北京
合同、公司，哪一個不會被居心叵測的人用來干壞事兒？
干壞事兒的人還不少呢。
要不要取消合同法、取消公司法？
要不要取消信托法？
法律，是精細的平衡藝術。
但很多人不喜歡法律的平衡感，偏偏就喜歡“不是西風壓倒東風，就是東風壓倒西風”的痛快勁兒。
大家都聽說過梅特蘭說過，信托之所以牛B, 是因為其靈活性（和普遍性）。
聽聽，靈活性。
你東砍一刀，他西砍一刀，你這邊堵一下，他那邊堵一下。好端端的七竅玲瓏的信托制度，變成了一個土木疙瘩。
我們經常聽說下面的似是而非的觀點：
---資管信托容易做成影子銀行，服務信托才是信托本源業務，應壓縮資管信托規模，特別是融資信托的規模；
---主動管理的信托才是信托，被動信托、通道信托都是規避法律的工具，所以必須禁止；
---加杠桿會帶來風險，優先/劣后的結構化信托應被禁止。
反駁理由也是現成的：
---信托公司是金融企業，你提供的就是金融服務，不做金融做什么？不以資管業務作為核心業務、本源業務，如何體現信托公司價值？如何養家糊口？
---家族信托要更尊重委托人的意愿，他愿意多管，受托人愿意少管，一個愿打、一個愿挨；即使通道也是委托人慷自己家產之慨，外人用不著緊張；他利用信托干壞事兒，干他。
---杠桿是現代金融的核心工具。只有好的杠桿和壞的杠桿，沒有杠桿可以不搞金融了。
充滿平衡感的話誰都會說：要尊重當事人的意思自由和社會公共利益。
但是，充滿平衡感的事兒，做起來可就難了。
合同、公司，哪一個不會被居心叵測的人用來干壞事兒，干的壞事兒還不少。是不是要取消合同法、取消公司法？
要不要取消信托法？
順便說一句，自從開通微信訂閱號，就做好了挨罵的準備。
只要不涉及直接人身攻擊，我一般都會將評論放出來。
下面的這個評論，掛出來讓大家看看。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
