《2025年度知識產(chǎn)權(quán)行政保護典型案例》發(fā)布

導(dǎo)讀：近日，國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)布 《2025年度知識產(chǎn)權(quán)行政保護典型案例》。文件指出， 為深入貫徹落實黨中央、國務(wù)院關(guān)于全面加強知識產(chǎn)權(quán)保護的決策部署，提升行政保護質(zhì)量與效率，震懾知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)違法行為，營造良好的營商環(huán)境和創(chuàng)新環(huán)境，國家知識產(chǎn)權(quán)局遴選出30件2025年度知識產(chǎn)權(quán)行政保護典型案例，分別為：

一、專利行政保護典型案例（10件）

1.“尤其用于機動車輛的離合器裝置”發(fā)明專利侵權(quán)糾紛案（上海）。本案對是否構(gòu)成“許諾銷售”侵權(quán)行為進行了界定，裁決認定在僅有買方邀約的情形下，不構(gòu)成許諾銷售行為，為同類案件辦理提供有益參考。

2.“變換系數(shù)的編碼方法、解碼方法及裝置”發(fā)明專利侵權(quán)糾紛案（廣東）。本案涉及標準必要發(fā)明專利侵權(quán)糾紛，對前期談判過程中是否遵循公平、合理、無歧視原則進行了審慎判斷，據(jù)此引導(dǎo)雙方在尊重專利價值和市場規(guī)則基礎(chǔ)上達成和解。

3.某治療糖尿病藥物發(fā)明專利侵權(quán)糾紛案（山東）。本案圍繞相關(guān)產(chǎn)品生產(chǎn)過程中是否制造或使用某藥品特定晶型，多渠道補充完整證據(jù)鏈，組織當事人充分質(zhì)證，在此基礎(chǔ)上進行侵權(quán)判定，高效化解技術(shù)復(fù)雜類專利侵權(quán)糾紛。

4.“用于傳輸來自冶金容器中的熔融金屬的內(nèi)水口及裝置”等系列發(fā)明專利侵權(quán)糾紛案（四川）。該系列案涉及復(fù)雜技術(shù)比對和事實認定，經(jīng)現(xiàn)場檢查和取證，在技術(shù)調(diào)查官參與下快速查清技術(shù)事實，短時間內(nèi)作出行政裁決，高效專業(yè)維護專利權(quán)人合法利益。

5.“一種刷柄插入導(dǎo)向裝置”實用新型專利侵權(quán)糾紛案（安徽）。本案體現(xiàn)了行政裁決和行政確權(quán)的高效銜接，依托無效宣告巡回審理機制，國家知識產(chǎn)權(quán)局當庭作出維持專利權(quán)有效的決定，辦案部門據(jù)此快速作出裁決，充分體現(xiàn)行政“快保護”優(yōu)勢。

6.“摩托車”外觀設(shè)計專利侵權(quán)系列糾紛案（重慶）。本案涉及同一請求人基于展會發(fā)現(xiàn)的證據(jù)，針對重慶市內(nèi)不同區(qū)域的兩家企業(yè)提起處理請求糾紛，重慶市加強對兩區(qū)的專業(yè)指導(dǎo)，實現(xiàn)了辦案標準的統(tǒng)一，提高了辦案效率。

7.“手機支架”外觀設(shè)計專利侵權(quán)糾紛系列案（福建等）。本案涉及跨區(qū)域系列專利侵權(quán)糾紛，依托“益企維”跨區(qū)域協(xié)同保護機制，四省聯(lián)動辦案，統(tǒng)一取證固證，并行辦理，推動系列糾紛在三個月內(nèi)高效化解。

8.“轉(zhuǎn)鋁塑管接頭”外觀設(shè)計專利侵權(quán)糾紛案（浙江）。本案辦理過程中實現(xiàn)了行政調(diào)解和仲裁的有機銜接，推動當事人雙方在較短時間內(nèi)達成和解，通過對接仲裁機構(gòu)完成賠償協(xié)議的仲裁確認，高效化解糾紛。

9.“一種全蝎養(yǎng)殖裝置”實用新型專利侵權(quán)糾紛案（河南）。本案涉及跨區(qū)域移送專利行政裁決案件，案件受理部門收到移送材料后，準確認定侵權(quán)事實并作出行政裁決，迅速制止侵權(quán)行為，有效降低了專利權(quán)人的維權(quán)成本。

10.假冒“排水管”實用新型專利案（江蘇等）。本案涉及跨省域的聯(lián)合取證，兩地開展聯(lián)合執(zhí)法，固定關(guān)鍵證據(jù)，形成完整證據(jù)鏈條，據(jù)此查明案件事實，快速完成案件辦理并依法作出行政處罰。

二、商標行政保護典型案例（10件）

1.惡意搶注“DEEPSEEK”商標系列案（廣東）。本案涉及對新興領(lǐng)域科創(chuàng)型企業(yè)的品牌保護，國家知識產(chǎn)權(quán)局依法駁回相關(guān)搶注商標并予以通報，廣東省、市、區(qū)三級快速響應(yīng)，嚴厲打擊“蹭熱點”行為，護航人工智能產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

2.使用帶有欺騙性的“”等商標案（重慶）。本案涉及帶有欺騙性的注冊商標被宣告無效后，當事人依然違法使用的行為，通過對這一行為進行嚴厲查處，切實凈化市場秩序，引導(dǎo)合法正當使用。

3.侵犯“LULULEMON”等注冊商標專用權(quán)案（廣西）。本案辦案部門查扣線下實體庫存，深挖網(wǎng)絡(luò)銷售渠道，線上線下同步打擊，同時依法啟動行刑銜接程序，實現(xiàn)對侵權(quán)違法行為的有力震懾。

4.侵犯“”等注冊商標專用權(quán)案（安徽）。本案涉及跨區(qū)域制售假冒白酒案，行政部門與司法機關(guān)高效協(xié)同，跨區(qū)域協(xié)同作戰(zhàn)，成功摧毀跨區(qū)域制售假冒白酒犯罪網(wǎng)絡(luò)，同時對下游銷售主體同步行政處罰，實現(xiàn)全鏈條打擊。

5.侵犯注冊商標專用權(quán)案（上海）。本案涉及“反向假冒”的非典型商標侵權(quán)行為，通過準確認定侵權(quán)事實，為商標法第五十七條禁止的“更換其注冊商標并將該更換商標的商品又投放市場”情形提供了生動注解。

6.侵犯“”注冊商標專用權(quán)案（山西）。本案涉及行刑反向銜接，行政部門根據(jù)檢察機關(guān)意見書，及時開展調(diào)查，在確保群眾用電安全的情況下，監(jiān)督當事人分批次拆除假冒商品，并結(jié)合當事人存在重復(fù)侵權(quán)情形予以從重處罰。

7.冒充“”注冊商標案（福建）。本案涉及店鋪招牌上合法標注?標記行為的界定。對于當事人未在第44類服務(wù)上獲得商標注冊，仍在店鋪招牌上標注?的違法行為進行了處理，闡明了《關(guān)于第35類服務(wù)商標申請注冊與使用的指引》相關(guān)原則。

8.侵犯“”等商標專用權(quán)系列案（浙江）。本案涉及在微店銷售中侵犯商標專用權(quán)的案件，辦案部門通過網(wǎng)絡(luò)巡查發(fā)現(xiàn)線索，啟動行刑銜接，對上游供貨商以及下游經(jīng)銷商進行調(diào)查，全鏈條打擊制假售假網(wǎng)絡(luò)。

9.侵犯“CHANEL”等注冊商標專用權(quán)案（江蘇）。本案辦案部門從物流點日常檢查入手，及時發(fā)現(xiàn)線索，針對侵權(quán)產(chǎn)業(yè)鏈完整、隱蔽性強、跨地域網(wǎng)絡(luò)化特征突出的侵權(quán)行為進行打擊，對農(nóng)村及城鄉(xiāng)接合部等監(jiān)管薄弱區(qū)域同類侵權(quán)行為形成強力震懾。

10.侵犯“”等注冊商標專用權(quán)案（新疆）。本案涉及行刑反向銜接，行政部門根據(jù)檢察機關(guān)意見書，綜合行為實施背景、受益主體、管理職責等事實，準確認定公司為侵權(quán)主體并依法予以行政處罰，實現(xiàn)“免刑不免責”的實際效果。

三、地理標志、官方標志和特殊標志行政保護典型案例（10件）

1.擅自使用“蘇格蘭威士忌”地理標志產(chǎn)品名稱案（上海）。本案從地理標志保護的地域性要求出發(fā)，直面域外灌裝、保稅區(qū)灌裝等法律適用難點問題，緊扣地理標志產(chǎn)品質(zhì)量要求，精準認定違法事實，為同類地理標志案件的執(zhí)法辦案提供了有益借鑒。

2.侵犯“
”證明商標專用權(quán)案（北京）。本案行政部門在接收檢察機關(guān)移送線索后，快速啟動京津冀執(zhí)法協(xié)作機制，精準打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為，有力維護了平谷大桃地理標志聲譽，為跨區(qū)域知識產(chǎn)權(quán)協(xié)同保護提供了可復(fù)制、可推廣的實踐樣本。

3.在啤酒商品上侵犯“
”證明商標專用權(quán)案（浙江）。本案精準適用《中華人民共和國商標法》第十三條關(guān)于馳名商標跨類保護的規(guī)定，明確注冊為證明商標的地理標志在侵權(quán)糾紛中可依法獲得跨類別保護，為辦理同類案件提供了清晰范式。

4.擅自使用“干邑”地理標志產(chǎn)品名稱、侵犯“馬爹利藍帶”等注冊商標專用權(quán)案（安徽）。本案針對不同規(guī)范對象，正確適用法律法規(guī)，為地理標志專門制度與商標法律規(guī)范的區(qū)分適用、協(xié)同銜接提供了良好示范。

5.擅自使用“浮宮楊梅”地理標志產(chǎn)品名稱案（福建）。本案綜合運用智慧監(jiān)管、區(qū)塊鏈存證、線下核查等方式，構(gòu)建“技術(shù)監(jiān)測—電子取證—精準執(zhí)法”的線上線下一體化地理標志保護閉環(huán)，為破解線上地理標志維權(quán)痛點提供了實證樣本。

6.冒用“”地理標志專用標志案（浙江）。本案依法認定銷售冒用地理標志專用標志的產(chǎn)品也構(gòu)成違法，切斷了冒用產(chǎn)品通過流通渠道進入市場的路徑，體現(xiàn)了從源頭到終端的全鏈條保護理念。.

7.侵犯“
”證明商標專用權(quán)、擅自使用“”地理標志專用標志案（內(nèi)蒙古）。本案涉及嚴厲打擊擅自印制并使用“”證明商標及“”地理標志專用標志行為，有效維護了道地藥材聲譽，對規(guī)范地理標志使用、保障中藥材質(zhì)量安全具有示范意義。

8.侵犯“
”證明商標專用權(quán)案（重慶）。本案通過深入細致的調(diào)查取證，及時發(fā)現(xiàn)并制止商標侵權(quán)行為，有效維護了商標權(quán)利人、生產(chǎn)經(jīng)營者及消費者的合法權(quán)益。

9.侵犯“中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利80周年紀念活動”特殊標志所有權(quán)案（湖北）。本案有效遏制了商業(yè)行為對紀念活動嚴肅性的損害，既彰顯了法律對特殊標志的嚴格保護，又傳遞了尊重歷史、弘揚正能量的社會導(dǎo)向。

10.擅自使用“
”英國國家徽記官方標志案（廣東）。本案依法認定某飲品店擅自使用“”英國國家徽記官方標志近似標識行為違法并予以處置，既維護了官方標志的嚴肅性，也充分彰顯了我國作為《保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》成員國，切實履行條約義務(wù)、嚴格保護知識產(chǎn)權(quán)的堅定立場。