橘子洲頭單人照事件。

今天這篇寫一下前兩天鬧得沸沸揚揚的橘子洲頭“單人照”事件，很多人沒搞清楚怎么回事。

是這樣的，有一對情侶，女方叫“兔兔”，男方叫“我的女友超可愛噠”，

兩人一起去長沙橘子洲打卡，拍了一堆照片，本來是情侶間很正常的旅游打卡記錄，結果被網(wǎng)友扒出來不對勁。

先說說起因：

女方發(fā)布的照片，雙馬尾扎得俏皮，身上穿的小lo裙甜到發(fā)膩，配一雙波點黑絲襪，又純又欲，腳踩小皮鞋，站在橘子洲頭前自信得發(fā)光。

女方發(fā)布的八張打卡照，都是單人照。

不過，再看男方這邊，反差感就比較大了。

這哥們名字滿是女友，主頁介紹全是“我的寶貝”、“我的女孩”，日常發(fā)的每一條內(nèi)容，不是拍女友，就是夸女友。

同樣是橘子洲頭的打卡照，他就發(fā)了三張，張張是和女友的合照，女友挽著他的胳膊，男生眼里全是深情。

網(wǎng)友瞬間就聞到了瓜的味道。 評論區(qū)直接炸鍋：

“兩人一起旅游，男的發(fā)合照，女的全是單人照，這不對勁吧？”

“這女的怕不是在裝單身釣魚吧？”

有網(wǎng)友順著女方的賬號往下翻，發(fā)現(xiàn)女方的主頁，都是各種單人照，風格百變。

接著有網(wǎng)友扒出稱女方“養(yǎng)魚”，經(jīng)常跟一位男生互動，評論區(qū)互叫“老公”“老婆”。

網(wǎng)友跑去私信這位男生，問他和女方到底是什么關系，知不知道她有男友。男生為了自證清白，曬出自己和女生的聊天記錄，想要證明倆人只是普通朋友關系，結果被網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)兩人還續(xù)了638天的火花。

科普一下：火花，就是私信里跟好友連續(xù)聊天的“親密天數(shù)徽章”，用來直觀顯示雙方聊得多頻繁、關系多鐵。

條件：互關好友 + 連續(xù)3天雙向發(fā)消息（表情、聊天，轉(zhuǎn)視頻都算）。

638天差不多快兩年，還是情侶火花。

于是網(wǎng)友紛紛指責“女方隱瞞戀情立單身人設”。

男生再次解釋說，自己取向是喜歡男的，和女方只是閨蜜，也和男主私信溝通了。聊天中女方說不發(fā)男主照片是因為男主不喜歡拍照。

輿論發(fā)酵后，網(wǎng)友在評論區(qū)問男主：“為什么你對象抖音沒有你們合照？”男主回復： “我拿不出手”。

還表示他和女主的感情很好，希望網(wǎng)友們嘴下留情。

之后，網(wǎng)友繼續(xù)調(diào)侃男方為“國服蘭陵王”（王者榮耀隱身英雄），說他在女方社交圈“被隱身”。

后來，女生直接專門發(fā)文回應了這件事。

網(wǎng)友評論：

本來事情到這里就要結束了，但沒想到又有后續(xù)了。

4月28日，漫步者官方（一個中國音頻品牌）賬號發(fā)起“關注即發(fā)單人照”活動，關聯(lián)話題“橘子洲頭單人照”，并且聯(lián)合清風紙品、梨花面業(yè)、匯源果汁、360云盤等品牌，以“就發(fā)單人照咋了”“拒絕惡意審判”等文案發(fā)布橘子洲單人照。

這活動被網(wǎng)友解讀為“聲援爭議女方”“支持出軌”，尤其漫步者文案配圖被指影射前因，引發(fā)部分用戶強烈抵制，評論區(qū)“侮辱男性”“打拳”等批評刷屏。

評論區(qū)爭議爆發(fā)后，之前發(fā)單人照活動的相關品牌紛紛迅速刪除圖文，但網(wǎng)友截圖傳播持續(xù)發(fā)酵，漫步者貼吧、微博涌入大量負面評論。

目前各品牌下場后輿論仍然兩極分化。

批評的一方認為：認為女方不發(fā)合照是“刻意隱瞞戀情”，品牌借負面事件營銷“毫無底線”。指責部分品牌運營“公號私用”，將私人價值觀強加于企業(yè)形象。

而支持一方則認為：“發(fā)單人照是個人自由”，并且質(zhì)疑網(wǎng)友對女性進行“道德圍剿”和“貞潔審判”。還指出社會存在雙重標準：男性不發(fā)合照被寬容，女性則被放大解讀。

對此，你怎么看？

賬號簡介：

國內(nèi)外熱門時事| 案件| 離奇事|大事小事天下事

及時、客觀、真實