當 142 萬只還 16 萬，和婚騙 128 萬判 9 年，法律的天平在戀愛里晃了晃

蕓婉筆談

近期有這樣一則熱搜詞條：#女子辭職料理家務分手被索全部轉(zhuǎn)賬#

不得不說，媒體人是會起標題的。什么叫辭職料理家務然后分手？

實話實說我有點看不明白，這沒結婚哪來的家務？還是說二人同居了，這女方不上班在家收拾東西價值百萬呢？

不過這個新聞也挺細致的，都把互有經(jīng)濟往來的證據(jù)放出來了：

戀愛期間，阿天通過銀行、微信、支付寶多次向阿雅轉(zhuǎn)賬，總額達142.44萬元，阿雅也向阿天轉(zhuǎn)過17.50萬元。

就是不清楚雙方各自財產(chǎn)來源，也不清楚不上班的阿雅從哪掏出的17.5萬元，這和某竹的5.2可以相媲美。

據(jù)報道，男女相戀三年，男方先后向女方轉(zhuǎn)賬合計 142 萬元，其中 80 萬元明確備注購房款，初心就是奔著組建家庭、登記結婚。

結果三年了，房子沒見到，錢沒了！？

誰料最后感情破裂，婚事告吹，巨額錢款也被花銷殆盡，連一分錢的去向憑證都拿不出來。男方無奈訴至法院，要求全額返還大額款項，最終判決卻出人意料：考量女方三年居家家務付出，142 萬元僅需返還 16 萬元。

無獨有偶，福建龍海同步曝出一起案情高度重合的案子，只是角色徹底互換。

一名男子假借共同買房名義，三年內(nèi)騙取女友 128 萬元購房資金，為穩(wěn)住對方，不惜網(wǎng)購假公章、偽造購房合同，將巨額錢款肆意揮霍一空。最終男子因詐騙罪、偽造公司印章罪數(shù)罪并罰，被判處有期徒刑九年，并處高額罰金。

兩起婚戀涉財案件，看似情節(jié)相似、事由相近，結局卻判若云泥，放在一起細細品讀，越琢磨越不是滋味，也戳中了當下大眾最敏感的公平焦慮。

同樣是以結婚購房為名義收受大額錢款，同樣將錢財揮霍一空，一邊以家務付出為由大幅減免還款，一邊直接定性刑事詐騙鋃鐺入獄。巨大的判決落差，擺在公眾眼前，很難不讓人心生疑惑。

不少人初看河池案的輿論敘事，很容易被帶入固有情緒，覺得女方為愛犧牲事業(yè)、全職顧家，分手再被追討巨款太過無情。

可剝開情緒外衣回歸法理本身，整件事根本經(jīng)不起推敲。80 萬元明確標注購房款，屬于典型的附條件贈與，締結婚姻的條件未能達成，理應足額返還，這是司法實踐里早已成型的常理。

結果卻僅憑一句多年家務付出，就把大額購房款模糊成日常共同生活開支，沒人說得清三年家務價值幾何，更沒人能解釋巨額錢款到底流向何處。

甚至很難說這三年的家務具體是什么。

兩起案子本質(zhì)不是家務價值與刑事犯罪的區(qū)別，而是同種涉財行為，在不同性別敘事包裝下，遭遇了兩套截然不同的司法裁量邏輯。

男子挪用女方購房款、偽造合同揮霍，就是虛構事實、非法占有，觸碰法律紅線，必須接受牢獄懲戒；女子收下男方專屬購房款，花銷殆盡無憑無據(jù)，僅憑居家付出的說法，就能避開刑事追責，大幅縮減還款金額，民事層面輕輕落下帷幕。

更耐人尋味的是司法裁量的雙重尺度。換作男子手握女方百萬購房款，花光后無法提供明細去向，大概率難逃詐騙定性；而換到女方身上，無需偽造任何文書，無需交代資金明細，一句已然花完，就能把專屬購房款歸為生活開銷。

法律的根基，本是以事實為依據(jù)、以法律為準繩，一旦摻雜情緒偏向、性別站隊，剛性的法條就容易被揉成彈性十足的橡皮筋。

筆者從不否認家務勞動的隱形價值，也始終認可居家付出理應被尊重、被補償，但這份認可和補償，絕不能建立在侵占他人合法財產(chǎn)的基礎之上。

可是對“不愿做保姆的獨立女性來說”很難讓人琢磨她做的哪一項是家務。

放眼正常離婚訴訟，合法夫妻多年婚姻，家務勞動補償也僅有數(shù)萬元上限，從未見過能抵扣百萬巨款的先例。

河池案這般裁量，無形中給外界傳遞了一種扭曲信號：放棄工作依附婚戀，便能借家務付出兜底巨額財產(chǎn)損失，甚至變相消解大額附條件贈與的法律屬性。

把家務付出當成規(guī)避還款、消化巨款的遮羞布，看似溫情裁量，實則傷害的是普通人對婚戀信任、對司法公正的期待。142 萬是普通人打拼十數(shù)年的血汗積蓄，懷揣真心奔赴婚姻，最后落得錢款被揮霍、僅收回零頭的結局，換誰都難以接受。

如今大眾反感的從來不是合理的家務補償，而是無邊界、無依據(jù)的偏袒；也不是反對婚戀中的情感付出，而是不愿看到真心信任淪為被收割的籌碼。龍海的判決守住了法律底線，對詐騙行為零容忍，彰顯了司法威嚴；而河池的判決，卻在情理與法理的權衡中，悄悄傾斜了天平。

婚戀本是真心相許，不該變成利益算計的棋局；司法本是全民準繩，更不該因情緒左右、因性別有別而雙重標準。無論男女，但凡以結婚為名收受大額專屬款項，未能履約又肆意揮霍的，就該遵循統(tǒng)一的法律標尺，該返還的足額返還，該追責的依法追責。

法律的公平，從來不是偏袒某一方的心軟，而是對所有人一視同仁的堅守。別讓婚戀糾紛里的裁量偏差，涼了真心，也傷了大眾對法治公平的信仰。

PS：網(wǎng)易新聞賬號同名，若文章不可見，請留意補檔或前往其他賬號。

蘇蕓婉

02年生人，蛋蛋后一枚。步履踏過祖國東南北， 閱盡瓊樓璀璨，也覽盡雞犬桑麻、千里平疇。

孤身環(huán)行中國，于行跡中碰撞真實，于筆端下記錄真實。以步履丈量山河，以文字支撐前行，行行寫寫，寫寫行行。

曾蜷身橋洞下感懷家國，也曾指點輿圖議政山河。樂讀奇書，喜交奇友，志創(chuàng)奇事。初心未改，赤誠猶在。