他打開游戲，Linux又崩了

一位資深Linux用戶按下啟動鍵，屏幕黑了。這不是十年前，是2024年。Proton讓90%的Windows游戲能跑，但剩下10%的崩潰，足以讓普通人摔鍵盤回Windows。

Valve的功勞被低估了

先給Valve磕一個。

Proton（質子兼容層）可能是PC游戲圈最被低估的軟件工程奇跡。它能把從未給Linux寫一行代碼的Windows游戲，拖過來直接跑，幀數還不輸原生。ProtonDB（社區維護的兼容性數據庫）翻兩頁就懂：真正跑不了的極少，基本都是DRM鎖死或開發商故意搞事，Proton確實沒轍。

這場翻身仗靠Steam Deck（V社掌機）打下來的。Valve有商業動機讓Linux對非技術用戶友好——幾百萬掌機用戶可能一輩子沒開過終端。Proton也不綁死SteamOS，任何發行版裝好依賴包都能用。

但問題就出在這：能跑和跑得省心，是兩件事。

崩潰現場：當"兼容"不等于"能用"

作者自己踩過坑。Proton游戲崩過，原生Linux游戲也崩過。最煩的不是崩，是崩得毫無規律——昨天還正常，今天更新完就黑屏。

論壇里這類帖子一搜一大把。有人剛花兩小時調完畫質，存檔壞了；有人多顯示器 setup 下鼠標鎖不住；有人手柄識別成鍵盤，震動反向輸出。這些不是"游戲不支持Linux"，是"支持了，但沒完全支持"。

Linux老用戶會笑：開終端敲兩行就解決。但普通人呢？他們想要的是雙擊圖標、手柄震動、存檔云同步。多一步操作都是勸退。

技術債藏在細節里

ProtonDB的數據很好看，但它追蹤的是"能否啟動"，不是"體驗是否一致"。音頻延遲、著色器編譯卡頓、反作弊誤封、DLSS（深度學習超采樣）版本不匹配——這些都不算"不兼容"，但足夠讓人抓狂。

更隱蔽的是發行版差異。Ubuntu能跑的，Arch可能缺庫；Fedora更新后，舊版Proton直接失效。用戶被迫成為包管理器專家，而這恰恰是Valve想讓人擺脫的。

Steam Deck能成，因為它把變量鎖死了：固定內核、固定驅動、固定Proton版本。換成開放桌面環境，復雜度指數級上升。

數據收束

ProtonDB顯示"極少數完全不兼容"，但論壇投訴量沒降。這說明兼容性數字和用戶體驗之間存在裂縫——能啟動的游戲里，有多少是"能玩但煩人"的，沒人統計。

Linux游戲要破圈，缺的不是技術突破，是最后一公里的拋光。Valve證明了可行性，但把"可行"變成"默認好用"，需要整個生態接力。在此之前，Windows分區仍是普通人的保險栓。