貴陽某工程引糾紛：當事人反映結算遭壓減，諸多疑云盼徹查

近日，一起發生在貴陽市xx區水質提升工程的款項糾紛引發社會關注。當事人吉先生反映，其在承接該項目分包工程期間，不僅被要求配合走賬，工程結算更遭大幅度壓減，項目方還疑存拒給合同原件、涉嫌陰陽賬等問題。數年溝通無果，吉先生陷入絕境，期盼相關方面介入還原真相。

2020年：礙于交情配合走賬，資金流向成謎

據吉先生講述，他與涉事xx公司（央企下屬單位）項目經理劉某早在2007年便已相識。2020年9月，劉某主動邀請吉先生參與貴陽市xx區水質提升工程分包項目。

對接期間，吉先生稱劉某明確要求其配合項目走賬，承諾走賬金額將在合同外增加對應的工程量，并強調此事不能留存直接證據。礙于劉某的身份與多年交情，吉先生按要求進行了配合。資金經項目方轉入吉先生合作的四川xx建設集團，再轉至吉先生個人賬戶，吉先生取現后交予劉某。另有多筆款項以代付工人工資名義，轉入另一家xx環保公司工人的工資卡中，集中取現交出。吉先生透露，實際資金流水應以明某等人的銀行轉賬記錄為準。

此外，吉先生反映，同項目另一位承包老板王某似乎也卷入了類似的資金流轉中。吉先生從相關通話錄音中感知，王某面對項目上的種種狀況也頗顯無奈。

2022年-2024年：無奈妥協簽下“封賬”，工程量遭遇大幅壓減

吉先生全心完成施工后，前期承諾的增量并未兌現，實際工程量反而遭到大幅核減。在某大溝清淤工程中，工程部金某核算工程量約7000立方米（雙方此前約定按報審計量核算）；但最終項目部合約部方某僅核算不到3000立方米，單價更是從報審的260元/立方米被壓減至130元/立方米。

2022年起，吉先生多次要求對賬，但對方以“電腦被遺失”“資料上交公司”等理由推諉。據吉先生反映，方某曾明確表示，如果吉先生不簽字封賬，就不會支付后續的工程款，手底下工人的工資也就沒辦法發放。為了穩定大局并讓工人順利拿到血汗錢，吉先生迫于無奈只得將賬目封存。他本以為對方后續會將工程量補上，結果卻希望落空。

吉先生還指出，項目方疑似設置內部兩本賬，諸多分包隊伍均拿不到真正的合同原件，僅能拿到走投標流程的空白合同。

2025年-2026年：溝通中斷遠赴總部，重重疑云待解

2025年起，雙方溝通陷入僵局，方某甚至將吉先生的聯系方式拉黑。2026年3月11日，吉先生前往項目部索要合同原件并核對付款記錄，方某僅提供流程合同，拒不交出原件。雙方溝通無果發生摩擦，吉先生主動報警并在派出所留下了筆錄。

在長期索要資料未果的過程中，吉先生對賬目產生了嚴重質疑，他甚至懷疑方某是否在自己不知情的情況下，有私自違規使用公章轉出項目資金的行為，不過吉先生也坦言，這目前僅是他個人的合理懷疑，是否屬實尚待查證。

為了妥善解決這一糾紛，吉先生曾遠赴位于廣州南沙的xx公司總部，尋找一位閆姓主任反映情況。然而，這次奔波未能取得實質性進展，讓吉先生感覺自身的訴求未能得到總公司的足夠重視。更令他無奈的是，他曾嘗試向內部相關部門反映情況，但致電后不久劉某便知曉了內容，隨后徹底拒接電話，溝通全面中斷。

2026年3月11日，吉先生前往項目部索要合同原件、核對工程量與付款記錄，方劍僅提供流程合同，拒不交出原件，并稱“無任何資料留存”。溝通無果后雙方發生肢體沖突，吉先生主動報警并在派出所做筆錄。

吉先生曾嘗試向央企總部及紀檢部門反映情況，致電僅1小時，劉遠便得知舉報內容，隨后劉遠、方劍徹底拒接電話，溝通全面中斷。

據山常公司王昌明透露，項目方拒絕對賬的核心原因，是大量以農民工工資名義轉出的款項流向不明；同時吉先生質疑，方劍涉嫌私刻公章，在其不知情的情況下擅自轉出項目資金，涉嫌違規操作。

期間方劍曾要求四川中淮建設集團更換法人委托，吉先生與合作方趙小龍商議后拒絕，未配合違規操作。

當事人呼聲：盼徹查項目賬目，追回團隊血汗錢

“原本約定好的結算方式變了卦，現在連對個賬都難如登天。”吉先生表示，其項目實際總決算量巨大，因結算遭大幅壓減、前期承諾未兌現，巨額工程款至今無法收回。數年的四處奔走讓他身心俱疲，團隊里眾多工人們也正翹首以盼。

在訴求無門的情況下，吉先生選擇將經歷講出。他懇請上級監管部門及相關單位能夠高度重視，盡早介入對該項目的工程量核算、賬目明細、資金流向以及涉事人員的行為規范進行全面、公正的審查。吉先生期盼著相關部門能早日撥開重重迷霧，查清事情原委，給出一個公平公正的解決方案，幫助他們拿到應得的工程款項！

（本文“素材來源：當事人陳述及相關材料，僅客觀還原當事人的訴求及相關陳述，不代表本賬號立場。如有事實偏差，可聯系本賬號予以更正或刪除）