湖北
我的觀點很明確：該有，但絕不該是現在這種“趁火打劫”的模樣。
為什么大家對擺渡車怨聲載道？
從心理學角度剖析，游客的反感本質上不是因為幾十塊錢的“差價”，而是源于強烈的“被剝奪感”與“被囚禁感”。
游客購買門票，心理契約是“進入景區游覽”，結果卻發現大門被刻意修在十幾公里外，步行道被人為斷崖式取消。
這剝奪了游客對路線的掌控權，將原本平等的“主客關系”瞬間扭曲成“獵人與獵物”的強制捆綁，自然會觸發極大的逆反心理。
數據更直觀地刺穿了這種割裂。
據文旅行業相關調查顯示，部分5A景區的“交通附加費”竟高達門票價格的1.5到2倍。
動輒單程30到50元的票價，折合每公里單價甚至遠超一線城市出租車；
有的景區兩三分鐘車程就收幾十塊，這叫服務嗎？
這是明目張膽的“買路錢”。
對比一下真正有格局的景區，高下立判。
杭州西湖icon連圍墻都沒有，更別提強制擺渡；
泰山icon雖然有車有索道，但那條歷經千年的步行道永遠是敞開的、免費的，它把“攀登的尊嚴和選擇權”交還給了游客。
反觀某些新開發的自然景區，把售票處前推幾十公里，不坐車簡直寸步難行，這種“傲慢”太刺眼。
景區內部交通理應算作基礎設施成本，而非無限榨取的利潤池。
別讓一輛原本便民的擺渡車，淪為把景區口碑拉進深淵的“奪命車”。
把選擇權還給游客，才是旅游業該有的底線。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
