嫁給“霸王”的“光伏女神”，10億索賠懸了？

危機(jī)也是樹(shù)立權(quán)威的最佳契機(jī)，“光伏女神”能否挺過(guò)這一關(guān)？

作者 | 于婞

編輯丨高巖

來(lái)源 | 野馬財(cái)經(jīng)

“最美光二代”、天合光能(688599.SH)聯(lián)席董事長(zhǎng)高海純正面臨著她接班以來(lái)的最大危機(jī)。

最近，美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局（USPTO）專(zhuān)利審判與上訴委員會(huì)（PTAB）作出終局裁定，天合光能持有的兩項(xiàng)核心TOPCon美國(guó)專(zhuān)利（US9722104與US10230009）全部權(quán)利要求無(wú)效。這一裁定，讓天合光能過(guò)去兩年在中美市場(chǎng)發(fā)起的系列專(zhuān)利訴訟，根基瞬間動(dòng)搖。

不過(guò)，美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局的初步裁定，并非最終決定。在美專(zhuān)利無(wú)效程序中，初裁之后還有完整的上訴等環(huán)節(jié)，最終結(jié)果往往需要一年甚至更長(zhǎng)時(shí)間才能落地。

高海純1993年出生，天合光能創(chuàng)始人高紀(jì)凡之女。2025年對(duì)她而言本是人生角色的密集轉(zhuǎn)換：1月升任聯(lián)席董事長(zhǎng)，正式執(zhí)掌這家千億光伏巨頭的權(quán)杖；12月，她與霸王茶姬創(chuàng)始人張俊杰喜結(jié)連理，彼時(shí)兩家公司市值合計(jì)超600億元，一度被視為頂級(jí)商業(yè)聯(lián)姻。

但婚禮的余溫尚未散去，一場(chǎng)更現(xiàn)實(shí)的考驗(yàn)已經(jīng)到來(lái)。

當(dāng)前，演員何潤(rùn)東憑借14年前飾演的西楚霸王項(xiàng)羽再次翻紅，不少觀眾都在為這位“西楚霸王”狂歡；而作為另一位“霸王”的妻子，且與項(xiàng)羽同為江蘇人的高海純，能否順利解決當(dāng)前“戰(zhàn)局”？

截至4月27日，天合光能報(bào)收16.22元/股，總市值380億元。

圖源：罐頭圖庫(kù)

01

買(mǎi)來(lái)的“護(hù)城河”被美國(guó)針對(duì)？

過(guò)去幾年，TOPCon被視為光伏電池技術(shù)迭代的關(guān)鍵路徑，誰(shuí)掌握底層專(zhuān)利，誰(shuí)就擁有定義行業(yè)規(guī)則的權(quán)力。天合光能正是憑借這兩項(xiàng)專(zhuān)利，在中美市場(chǎng)頻繁出手，對(duì)潤(rùn)陽(yáng)、阿特斯等同行發(fā)起訴訟與337調(diào)查，構(gòu)筑起一道看似堅(jiān)固的“專(zhuān)利護(hù)城河”。

但美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局（USPTO）專(zhuān)利審判與上訴委員會(huì)（PTAB）卻在4月15日否認(rèn)了這兩件專(zhuān)利，給出的理由是：不具備創(chuàng)造性，相關(guān)技術(shù)方案在現(xiàn)有技術(shù)中已有披露，無(wú)法構(gòu)成有效專(zhuān)利壁壘。

值得注意的是，2026年以來(lái)，美國(guó)針對(duì)中國(guó)企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)行動(dòng)也在顯著升級(jí)。3月26日，美國(guó)本土光伏巨頭First Solar發(fā)起針對(duì)多家中國(guó)光伏企業(yè)的337調(diào)查立案，被列名為被告的企業(yè)包括晶科能源、天合光能、阿特斯、晶澳科技、潤(rùn)陽(yáng)新能源等多家中國(guó)光伏龍頭企業(yè)。First Solar請(qǐng)求發(fā)布“普遍排除令”，這意味著一旦裁定成立，相關(guān)中國(guó)產(chǎn)品可能被全面禁止進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)。

有專(zhuān)家分析認(rèn)為，知識(shí)產(chǎn)權(quán)正成為美國(guó)對(duì)華產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)鍵戰(zhàn)場(chǎng)，中國(guó)具備競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的領(lǐng)域幾乎都成為系統(tǒng)性打擊目標(biāo)。

圖源：罐頭圖庫(kù)

實(shí)際上這兩件專(zhuān)利并非天合光能獨(dú)立研發(fā)而來(lái)，而是通過(guò)輾轉(zhuǎn)收購(gòu)來(lái)的。

故事的起點(diǎn)在2022年，當(dāng)時(shí)韓國(guó)LG集團(tuán)宣布徹底退出光伏制造行業(yè)，并出售旗下大量光伏專(zhuān)利資產(chǎn)，以將專(zhuān)利價(jià)值最大化。2022年9月，LG集團(tuán)將745件專(zhuān)利打包出售，買(mǎi)家并非天合光能，而是中國(guó)光伏龍頭晶科能源（688223.SH）旗下的全資子公司上饒新源越動(dòng)科技發(fā)展有限公司（下稱(chēng)“上饒新源越動(dòng)”）。

晶科能源吃下這700多件專(zhuān)利后，并未全部自留。直到2024年，晶科能源、天合光能與晶澳科技（002459.SZ）三家光伏巨頭聯(lián)手，共同瓜分這批來(lái)自LG的專(zhuān)利包。三方合計(jì)購(gòu)買(mǎi)了約600多個(gè)光伏專(zhuān)利，其中天合光能分得約192件，約38件與TOPCon技術(shù)直接相關(guān)。

LG集團(tuán)這批專(zhuān)利橫跨中國(guó)、美國(guó)、歐洲等多個(gè)市場(chǎng)，涵蓋TOPCon電池的諸多底層技術(shù)，天合光能此次被批無(wú)效的兩件專(zhuān)利就在其中。

而天合光能在完成購(gòu)買(mǎi)這批源自韓國(guó)LG的專(zhuān)利僅2個(gè)月后，便以涉嫌侵犯專(zhuān)利權(quán)為由，向上海洋山海關(guān)申請(qǐng)扣留了常熟阿特斯出口至歐洲的光伏組件貨柜。花錢(qián)買(mǎi)來(lái)的專(zhuān)利證書(shū)，迅速被派上了戰(zhàn)場(chǎng)。

02
10.58億天價(jià)索賠懸了？

天合光能顯然曾對(duì)這兩件專(zhuān)利寄予厚望。從2024年開(kāi)始，天合光能利用這兩項(xiàng)專(zhuān)利，在中美兩地頻繁發(fā)起法律行動(dòng)。

天合光能率先將炮口對(duì)準(zhǔn)了江蘇潤(rùn)陽(yáng)新能源。

2024年5月，天合光能在美國(guó)特拉華州聯(lián)邦法院起訴江蘇潤(rùn)陽(yáng)新能源美國(guó)分公司、阿拉巴馬分公司，主張其進(jìn)口、銷(xiāo)售的TOPCon電池/組件侵犯上述兩項(xiàng)美國(guó)專(zhuān)利，開(kāi)啟對(duì)潤(rùn)陽(yáng)的首輪專(zhuān)利訴訟。

四個(gè)月后，第二波攻勢(shì)接踵而至。2024年9月10日，天合光能在加州中區(qū)聯(lián)邦法院對(duì)潤(rùn)陽(yáng)新能源再提訴訟，涉案專(zhuān)利仍為上述兩件專(zhuān)利，屬同一專(zhuān)利組合的平行訴訟，擴(kuò)大對(duì)潤(rùn)陽(yáng)的維權(quán)覆蓋。

第三波攻勢(shì)最為凌厲。2024年9月底，天合光能將戰(zhàn)線從地方法院升級(jí)到美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC），發(fā)起337調(diào)查申請(qǐng)，指控潤(rùn)陽(yáng)新能源的美國(guó)公司以及印度Adani公司侵犯其兩項(xiàng)TOPCon專(zhuān)利，要求ITC發(fā)布有限排除令和禁止令。337調(diào)查的威懾力遠(yuǎn)大于普通專(zhuān)利訴訟，一旦勝訴，侵權(quán)產(chǎn)品將被直接擋在美國(guó)海關(guān)之外。

在圍剿潤(rùn)陽(yáng)的同時(shí)，天合光能還將槍口轉(zhuǎn)向了另一家競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手：阿特斯。

2024年10月8日，天合光能選擇特拉華州地方法院對(duì)阿特斯及其關(guān)聯(lián)公司提起專(zhuān)利侵權(quán)訴訟。涉案專(zhuān)利依然上述兩件。

兩個(gè)月后的2024年12月4日，ITC正式立案了天合光能針對(duì)阿特斯的337調(diào)查，調(diào)查主題為“TOPCon太陽(yáng)能電池、組件、面板、組件和下游產(chǎn)品(II)”。至此，天合光能在美國(guó)針對(duì)潤(rùn)陽(yáng)和阿特斯的訴訟矩陣全部鋪開(kāi)。

時(shí)間進(jìn)入2025年，天合將戰(zhàn)火引回國(guó)內(nèi)。相比美國(guó)市場(chǎng)的“主動(dòng)進(jìn)攻”，國(guó)內(nèi)戰(zhàn)場(chǎng)更像是一場(chǎng)快速升級(jí)的“攻防對(duì)抗”。

2025年2月10日，天合光能公告已向江蘇省高級(jí)人民法院提起兩起專(zhuān)利侵權(quán)訴訟，起訴對(duì)象為阿特斯。訴訟涉及兩件中國(guó)同族發(fā)明專(zhuān)利：一是“太陽(yáng)能電池模塊”，二是“太陽(yáng)能電池及其制造方法”。兩案索賠金額分別為6.07億元和4.51億元，合計(jì)10.58億元，創(chuàng)下中國(guó)光伏行業(yè)索賠金額之最。訴訟請(qǐng)求中甚至包括要求阿特斯“立即銷(xiāo)毀被控侵權(quán)產(chǎn)品的全部庫(kù)存及專(zhuān)用生產(chǎn)設(shè)備和模具”。

如今，隨著美國(guó)PTAB裁定兩件專(zhuān)利全部無(wú)效，這一切的根基正在崩塌。

圖源：罐頭圖庫(kù)

天合光能回應(yīng)稱(chēng)，美國(guó)PTAB裁定“并非最終生效決定”，公司已提起上訴，且擁有超過(guò)600件TOPCon相關(guān)專(zhuān)利，不影響整體業(yè)務(wù)。

但新智派新質(zhì)生產(chǎn)力會(huì)客廳聯(lián)合創(chuàng)始發(fā)起人袁帥表示，從過(guò)往美國(guó)專(zhuān)利訴訟的常規(guī)流程來(lái)看，PTAB的裁定上訴到聯(lián)邦巡回法院，整個(gè)審理周期往往會(huì)拖到18個(gè)月甚至更長(zhǎng)，若再進(jìn)入后續(xù)的救濟(jì)程序，時(shí)間跨度很可能超過(guò)三年。這個(gè)時(shí)間維度放到技術(shù)迭代速度極快的光伏賽道，幾乎相當(dāng)于TOPCon技術(shù)從當(dāng)前主流技術(shù)迭代到下一代N型技術(shù)的半輪周期。不少行業(yè)觀察者可能會(huì)下意識(shí)判定漫長(zhǎng)的訴訟周期會(huì)耗盡商業(yè)先機(jī)，實(shí)際上天合光能此時(shí)的回應(yīng)更像是一種面向市場(chǎng)的預(yù)期管理：600余件相關(guān)專(zhuān)利的儲(chǔ)備，本質(zhì)上是在釋放“不會(huì)因?yàn)閮身?xiàng)專(zhuān)利無(wú)效就喪失技術(shù)話語(yǔ)權(quán)”的信號(hào)，而上訴動(dòng)作本身，也是在為爭(zhēng)取海外市場(chǎng)的份額爭(zhēng)取緩沖空間。

阿特斯方面在天合光能兩件專(zhuān)利被要求無(wú)效后難掩勝利的喜悅。其法務(wù)副總裁Byron Xu公開(kāi)發(fā)文表示：“阿特斯始終堅(jiān)持原創(chuàng)技術(shù)與自主創(chuàng)新，堅(jiān)決反對(duì)濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)阻礙公平競(jìng)爭(zhēng)、加劇行業(yè)低效內(nèi)卷的行為。”

那筆10.58億元的天價(jià)索賠，也隨之變得撲朔迷離。

值得注意的是，4月21日，在工信部、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局聯(lián)合指導(dǎo)下，中國(guó)光伏行業(yè)首個(gè)專(zhuān)利池在北京正式啟動(dòng)。發(fā)起方正是天合光能、晶澳科技、晶科能源三家龍頭企業(yè)——也就是兩年前聯(lián)手收購(gòu)LG專(zhuān)利的那三家企業(yè)。該專(zhuān)利池圍繞TOPCon電池和組件技術(shù)，已吸收54件中國(guó)專(zhuān)利入池，建立“池內(nèi)交叉許可、池外一站式許可”機(jī)制。天合光能董事長(zhǎng)高紀(jì)凡在啟動(dòng)儀式上宣布，將天合所有TOPCon專(zhuān)利放入專(zhuān)利池。他表示，專(zhuān)利池不是封閉的“小圈子”，而是開(kāi)放的“大平臺(tái)”，目標(biāo)是引導(dǎo)行業(yè)從“拼價(jià)格”走向“拼技術(shù)”，從各自為戰(zhàn)走向協(xié)同對(duì)外。

03
“最美光二代”的接班挑戰(zhàn)

專(zhuān)利戰(zhàn)的局勢(shì)，在短短幾個(gè)月內(nèi)完成了戲劇性逆轉(zhuǎn)。而這場(chǎng)危機(jī)的當(dāng)事人，正是近年來(lái)頻頻被貼上“美女總裁”“最美光二代” “光伏女王”標(biāo)簽的天合光能聯(lián)席董事長(zhǎng)高海純。

高海純是天合光能創(chuàng)始人高紀(jì)凡的女兒，她1993年出生，畢業(yè)于美國(guó)布朗大學(xué)本科。2017年學(xué)成歸國(guó)后，她立即加入天合光能，歷任戰(zhàn)略投資部副總經(jīng)理、天合富家能源股份有限公司董事長(zhǎng)。2024年6月，高海純擔(dān)任天合光能股份有限公司董事，隨后在2024年12月出任公司解決方案事業(yè)群總裁。2025年1月3日，天合光能發(fā)布公告，董事會(huì)增設(shè)聯(lián)席董事長(zhǎng)1人，高海純當(dāng)選。

據(jù)悉，現(xiàn)在天合光能董事長(zhǎng)高紀(jì)凡繼續(xù)擔(dān)任公司董事長(zhǎng)、執(zhí)行事務(wù)董事及總經(jīng)理職務(wù)，指導(dǎo)公司總體戰(zhàn)略規(guī)劃及經(jīng)營(yíng)管理工作。聯(lián)席董事長(zhǎng)高海純兼任公司解決方案事業(yè)群總裁，領(lǐng)導(dǎo)公司由光伏產(chǎn)品制造商向光儲(chǔ)智慧能源解決方案服務(wù)商轉(zhuǎn)型，助力公司構(gòu)建差異化競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

高海純首次以天合光能戰(zhàn)略投資部副總經(jīng)理公開(kāi)亮相是在2021年的上海SNEC光伏展上，因顏值頗高一度出圈。作為天合富家董事長(zhǎng)，高海純?cè)I(lǐng)導(dǎo)天合富家申報(bào)IPO上市，不過(guò)2024年12月撤單，未能圓夢(mèng)敲鐘上市。

2025年，高海純與霸王茶姬創(chuàng)始人張俊杰喜結(jié)連理。兩人完婚時(shí)，兩家公司市值合計(jì)超600億元，被外界視為頂級(jí)商業(yè)聯(lián)姻。

但高海純參與天合光能管理后，公司呈現(xiàn)出與父親高紀(jì)凡時(shí)代截然不同的氣質(zhì)。

高紀(jì)凡是以穩(wěn)著稱(chēng)的企業(yè)家，他本科畢業(yè)于南京大學(xué)，后師從“中國(guó)量子化學(xué)之父”唐敖慶院士攻讀碩士。1988年吉林大學(xué)碩士畢業(yè)后南下創(chuàng)業(yè)，從三個(gè)同學(xué)擠倉(cāng)庫(kù)角落、靠方便面度日，到1997年創(chuàng)立天合光能、2006年紐交所上市，再到2021年成為科創(chuàng)板首富，靠的是對(duì)技術(shù)和制造的長(zhǎng)線投入。他的性格被身邊人評(píng)價(jià)為“說(shuō)話四平八穩(wěn)、處事謹(jǐn)慎周全”，不露鋒芒恰恰是他最大的鋒芒，天合也因此在光伏行業(yè)數(shù)次洗牌中活成“常青樹(shù)”。過(guò)去20多年來(lái)，作為光伏老兵的高紀(jì)凡帶領(lǐng)天合三次穿越行業(yè)周期。

高海純則不同。她從戰(zhàn)略投資部開(kāi)始做起，深諳并購(gòu)?fù)顿Y等資本手段。收購(gòu)LG專(zhuān)利、發(fā)起中美兩地專(zhuān)利訴訟、索賠10.58億元、申請(qǐng)337調(diào)查……這一系列動(dòng)作，都是在她深度參與公司治理后展開(kāi)的。

圖：天合光能聯(lián)席董事長(zhǎng)高海純

天合光能近年來(lái)發(fā)力專(zhuān)利并非沒(méi)有現(xiàn)實(shí)壓力。從財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)看，天合光能正經(jīng)歷業(yè)績(jī)陣痛。2024年，公司營(yíng)收802.82億元，同比下滑29.21%，2025年預(yù)計(jì)營(yíng)收672.79億元，較上年同期繼續(xù)減少16.2%；

凈利潤(rùn)方面，2024年，天合光能歸母凈利潤(rùn)為-34.43億元，同比減少162.3%，是自A股上市以來(lái)的首次虧損。2025年，公司凈虧損預(yù)計(jì)擴(kuò)大至69.94億元。

對(duì)于虧損原因，天合光能在公告中表示，光伏行業(yè)仍面臨階段性供需失衡，產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)開(kāi)工率處于低位，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)進(jìn)一步加劇，疊加國(guó)際貿(mào)易保護(hù)政策持續(xù)影響，上半年光伏產(chǎn)品價(jià)格較去年同期普遍承壓；盡管下半年光伏產(chǎn)品價(jià)格在行業(yè)反內(nèi)卷工作推進(jìn)下逐步提升，然而受硅料、銀漿等關(guān)鍵原材料成本快速上漲的影響，公司組件業(yè)務(wù)全年盈利能力較上年同期有所下滑，2025 年度公司經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)?nèi)匀惶潛p。

因此近幾年，公司用收購(gòu)來(lái)的專(zhuān)利構(gòu)建護(hù)城河，用訴訟手段圍堵競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

袁帥認(rèn)為，高紀(jì)凡時(shí)代的穩(wěn)健，適配的是光伏產(chǎn)業(yè)從0到1跑馬圈地、靠產(chǎn)能和成本優(yōu)勢(shì)立足的發(fā)展階段，當(dāng)時(shí)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)更側(cè)重產(chǎn)業(yè)端的硬實(shí)力。而高海純接班的時(shí)點(diǎn)，恰恰是全球光伏市場(chǎng)進(jìn)入存量競(jìng)爭(zhēng)、專(zhuān)利壁壘成為海外市場(chǎng)核心護(hù)城河的階段，此時(shí)倚重資本運(yùn)作可以快速完成上下游資源的整合、擴(kuò)大市場(chǎng)占有率，運(yùn)用法律工具則是應(yīng)對(duì)海外市場(chǎng)規(guī)則、守住技術(shù)優(yōu)勢(shì)的必然選擇。

然而，美國(guó)PTAB的裁定像一盆冷水，潑在了這條路上。

高紀(jì)凡曾說(shuō)，技術(shù)創(chuàng)新是打破行業(yè)內(nèi)卷的有效途徑。這句話如今被重新擺上臺(tái)面，意味深長(zhǎng)。

袁帥表示，危機(jī)本身也是樹(shù)立權(quán)威的最佳契機(jī)，如果高海純能夠在后續(xù)的上訴、專(zhuān)利布局調(diào)整、市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)中拿出足夠漂亮的成績(jī)，順利扛過(guò)這一輪壓力，反而能徹底坐實(shí)自己的掌舵人地位，讓管理層看到她應(yīng)對(duì)復(fù)雜局面的能力；如果應(yīng)對(duì)失當(dāng)，也確實(shí)可能引發(fā)管理層的動(dòng)蕩，甚至可能需要父輩重新出山穩(wěn)定局面。這場(chǎng)危機(jī)本質(zhì)上是代際傳承過(guò)程中必須邁過(guò)的一道坎。

對(duì)高海純來(lái)說(shuō)，這或許才是真正的“接班第一課”。你認(rèn)為江蘇“光二代”高海純，能否擺平當(dāng)前局面？評(píng)論區(qū)聊聊吧。