景區(qū)亂象再度曝光，

本文所述全部內容均有權威信源支撐，詳細出處見文末標注

4月27日，云南玉龍雪山風景名勝區(qū)內發(fā)生一起令人憤懣的事件。

兩名游客擅自將兩只家養(yǎng)犬只帶入景區(qū)核心區(qū)域，導致當?shù)啬撩耧曫B(yǎng)的一只黑色幼羊遭受嚴重撕咬，傷勢危及生命。

事發(fā)過程被現(xiàn)場目擊者拍攝并上傳至社交平臺，相關影像迅速引發(fā)廣泛關注與熱議。

次日，玉龍雪山景區(qū)管理方發(fā)布正式通報，證實事件屬實，已同步向屬地公安派出所報案，同時明確指出：涉事犬只系游客蓄意規(guī)避安檢、違規(guī)攜帶入園。

表面看這是一起偶發(fā)個案，實則折射出深層次的治理短板——個體規(guī)則敬畏感的普遍淡漠，疊加景區(qū)精細化管控機制的缺位，亟需全社會共同反思與行動。

擅自攜寵入園是赤裸裸的自我中心主義與公共責任感潰散

問題的根源清晰可見，首當其沖便是涉事游客對基本行為邊界的徹底無視。

玉龍雪山屬典型高原生態(tài)敏感區(qū)，海拔超四千米，植被脆弱、野生動物棲息密集。為保障生物多樣性安全及游客人身健康，景區(qū)明令禁止任何活體動物私自進入，此項禁令已施行多年，屬于不可逾越的管理紅線。

然而當事人卻將個人便利凌駕于公共準則之上，刻意選擇非開放通道或監(jiān)管盲區(qū)，將犬只藏匿攜入，本質上是對集體契約精神的公然蔑視。

更令人難以接受的是，其全程放任犬只脫離控制。

視頻畫面顯示，兩只犬只未佩戴牽引繩，在開放式草甸上高速游蕩，襲擊幼羊時主人始終未現(xiàn)身干預，亦無任何制止動作。

飼養(yǎng)寵物從來不是封閉式的私人行為，而是一項承載社會義務的公共實踐。約束寵物行為、防范潛在危害、主動規(guī)避風險場景，是每位飼主不可推卸的基礎責任。

而該游客非但未履行看管義務，反而將高攻擊性動物直接投放至人畜混雜的半自然空間，致使無辜牲畜重傷瀕死——這絕非疏忽所致，而是主觀放任下的責任棄守，暴露了極端利己的價值取向。

管理失序無法回避必須直面的問責

游客失范是導火索，但景區(qū)在準入管控、分區(qū)治理與應急響應等環(huán)節(jié)存在的系統(tǒng)性疏漏，同樣難辭其咎。

作為國家首批5A級旅游景區(qū)，玉龍雪山年接待量常年位居西南前列，既要保障數(shù)百萬游客的游覽品質，也須兼顧周邊社區(qū)農牧生計。這就要求其構建起覆蓋“入口篩查—動態(tài)巡檢—區(qū)域隔離—快速響應”的全鏈條防控體系，從源頭阻斷違規(guī)攜寵可能。

此次兩只犬只暢通無阻進入核心區(qū)，暴露出安檢設備形同虛設、人工查驗流于形式、重點時段巡查頻次不足等多重漏洞，客觀上為違規(guī)行為提供了可乘之機。

尤為值得警惕的是，景區(qū)現(xiàn)行《游客須知》中關于寵物管理條款表述籠統(tǒng)，缺乏具體禁入范圍、處罰標準及替代方案說明，致使部分游客存在認知偏差，無形中削弱了規(guī)則的引導力與威懾力。

此外，景區(qū)尚未實現(xiàn)游客活動動線與牧民生產區(qū)域的物理隔離，關鍵交界地帶缺乏警示標識與緩沖設施，使犬只與牲畜產生直接接觸成為大概率事件，隱患早已埋下。

事件發(fā)生后，管理方僅完成基礎報警程序，既未組織專業(yè)獸醫(yī)開展緊急救治，也未在24小時內公布處置進展與補償方案，暴露出應急預案缺失、跨部門協(xié)同低效、信息公開滯后的現(xiàn)實困境。

自由的本質在于對邊界的清醒認知

此事觸及現(xiàn)代公共生活的核心命題：個體權利行使的正當性，永遠以不侵蝕他人權益、不突破制度框架為前提。

一種常見認知誤區(qū)正在蔓延：將“養(yǎng)寵權”等同于“任意攜寵權”，誤以為私人情感需求可自動轉化為公共空間的通行許可，卻忽視了所有開放場所皆有其運行邏輯與承載閾值。

游客享有觀光權利，也擁有飼養(yǎng)寵物的權利，但二者疊加絕不意味著可以無視地域屬性、生態(tài)承載與社群權益。當一只幼羊因犬只撕咬而奄奄一息，受損的不僅是牧民家庭的生計來源，更是整個景區(qū)公平秩序的根基。

當?shù)鼐用癖Ｓ袀鹘y(tǒng)畜牧權，同時也需理解旅游經濟帶來的環(huán)境壓力；景區(qū)肩負資源保護與服務供給雙重使命，更需在多元訴求間尋求動態(tài)平衡點。

本次事件中，游客單方面打破三方共生關系，將私人偏好凌駕于公共福祉之上，正是當下諸多不文明現(xiàn)象反復上演的底層邏輯——規(guī)則意識缺位，邊界感模糊，責任認知錯位。

防范微小失序演變?yōu)橄到y(tǒng)性信任危機

根治此類問題，不能止步于個案追責，必須推動制度性補強與行為習慣重塑雙軌并進。

對寵物飼養(yǎng)者而言，亟需摒棄“我的狗很溫順”的盲目自信，樹立“我的狗可能傷害他人”的風險預判意識。嚴格遵守景區(qū)禁令，出行必配牽引繩、隨身攜帶排泄清理工具、主動避讓特殊人群與牲畜區(qū)域，方為文明養(yǎng)寵的應有之義。

對景區(qū)運營方而言，須立即啟動管理升級：細化《寵物禁入實施細則》，在官網、票務平臺、入園閘機等多端口顯著位置公示禁令及違規(guī)后果；增配智能識別安檢設備與流動巡查崗，實現(xiàn)重點區(qū)域每小時全覆蓋；科學劃定游客游憩帶、生態(tài)保育帶與農牧生產帶，設置物理隔離與可視化指引；制定包含醫(yī)療救助、損失評估、輿情響應在內的標準化應急流程。

從社會治理維度出發(fā)，應持續(xù)開展“文明伴游·責任同行”主題宣傳，通過短視頻、公益廣告、社區(qū)宣講等形式，普及高原生態(tài)脆弱性知識與公共空間共治理念，推動規(guī)則內化為行動自覺。

相關執(zhí)法部門須依法履職，依據《動物防疫法》《治安管理處罰法》及地方文明條例，對屢教不改、造成實質損害的攜寵違規(guī)行為實施精準懲戒，確保制度長出牙齒，讓每一次失范都付出應有代價。

玉龍雪山這場看似微小的沖突，實則是公共治理能力的一面鏡子。它昭示著：景區(qū)和諧從來不是天然生成的風景，而是由無數(shù)個體對規(guī)則的恪守、管理者對細節(jié)的較真、全社會對共識的捍衛(wèi)共同織就的秩序網絡。

唯有當每位游客把“不可為”刻進行為本能，當每處景區(qū)將“必須為”落實到操作手冊，當每項法規(guī)從紙面真正抵達現(xiàn)場，我們才能守護好這片雪域凈土，也讓所有共享公共空間的人，獲得真正踏實的歸屬感與安全感。

參考資料：抖音平臺@澎湃新聞官方賬號 2026年04月28日發(fā)布信息

私帶惡犬殘害生靈，警方介入調查處置