10歲男童村里消失！監(jiān)控曝光，前后幾分鐘，跟安徽女童案如出一轍

前言

安徽女童悲劇是否正在重演？

4月28日，紅星新聞獨家披露：河南漯河市源匯區(qū)空冢郭村一名年僅10歲的男童，在放學(xué)后前往同學(xué)家途中突告失聯(lián)——從離家到消失，全程不足十分鐘。

消息一經(jīng)發(fā)布，網(wǎng)絡(luò)情緒迅速升溫。公眾普遍擔(dān)憂其遭遇人販拐帶，亦有村民建議回溯近期鄰里往來，排查是否存在人際摩擦或隱性矛盾。

隨著輿情持續(xù)發(fā)酵，記者第一時間聯(lián)系上男童父親賈先生。他言語中透露的細(xì)節(jié)，令事件走向愈發(fā)撲朔迷離……

10歲男童村內(nèi)突然“斷聯(lián)”

據(jù)權(quán)威渠道核實，這名孩子名叫賈元德，2026年剛滿十周歲，系漯河市源匯區(qū)空冢郭小學(xué)三年級在讀學(xué)生。

如今基礎(chǔ)教育競爭日趨激烈，鄉(xiāng)村學(xué)校數(shù)量逐年縮減，許多家庭傾盡全力將孩子送往城區(qū)就讀，只為爭取更優(yōu)教育資源。

而空冢郭小學(xué)正是這一變遷中的典型縮影——它始建于2006年，是一所兼具農(nóng)村屬性與寄宿功能的公辦小學(xué)。

公開資料顯示，該校辦學(xué)特色鮮明：五年前成功入選“河南省中小學(xué)勞動教育特色學(xué)校”名單。

同時，學(xué)校長期深耕素質(zhì)教育實踐，被教育部授予“全國青少年校園足球特色學(xué)校”稱號；校男子、女子足球隊曾多次斬獲市級乃至省級賽事桂冠。

尤為值得關(guān)注的是，該校原址為一所鄉(xiāng)鎮(zhèn)中學(xué)舊址，后經(jīng)市政府專項撥款近600萬元實施整體翻建與功能升級，方形成今日格局。

截至2026年春季學(xué)期，空冢郭小學(xué)在校生已達(dá)近千人，開設(shè)教學(xué)班20余個，其中寄宿生占比接近50%。

設(shè)立寄宿機制本意在于保障偏遠(yuǎn)村落兒童受教育權(quán)利，但此次事件卻讓這一安排意外成為焦點。

賈元德失聯(lián)發(fā)生于4月27日17時10分左右，正值當(dāng)日放學(xué)時段。他如常返回家中，書包尚未卸下，便匆匆抓起幾塊餅干，向家人輕聲道：“我去同學(xué)家玩會兒”，隨即推門而出。

整個過程平靜自然，既無情緒波動，也無行為異常，家人未作任何阻攔或追問。

彼時臨近晚飯時間，家長以為孩子頂多逗留半小時便會返家；加之他對本村地形極為熟稔，平日呼之即至，從未需要專人看顧。

然而當(dāng)晚18時許，飯菜已備妥，家人立于院門口反復(fù)呼喚其名，卻始終無人應(yīng)答——那一刻，不安悄然浮現(xiàn)。

全家立即展開地毯式搜尋：常去的小賣部、村口廣場、田埂小路、鄰居家院落……所有可能區(qū)域逐一踏查，均無所獲。

唯一可追溯的影像線索，來自村中小廣場西側(cè)一處私人監(jiān)控設(shè)備——畫面雖略顯模糊，但清晰捕捉到一名身著紅藍(lán)相間校服的男孩，正快速奔向廣場西面方向。

據(jù)家屬確認(rèn)，該方向確有賈元德多位同班同學(xué)居住。但經(jīng)逐戶上門核實，各家均表示當(dāng)日未曾見到孩子身影。

這意味著，監(jiān)控中那個疾步前行的背影，成了賈元德最后被目擊的畫面；從他家步行至此不過三五分鐘路程，一個活生生的孩子竟就此杳無蹤跡。

家屬意識到事態(tài)嚴(yán)重后，脊背發(fā)涼，隨即以廣場為圓心，沿西側(cè)道路調(diào)取沿途全部民用監(jiān)控錄像，試圖還原其行進軌跡。

但此處存在一個令人費解的關(guān)鍵疑點：當(dāng)晚家長挨家敲門問詢，覆蓋范圍涵蓋廣場西側(cè)所有熟識家庭，卻無一人見過賈元德本人。

孩子親口說要去找同學(xué)，監(jiān)控也顯示他明確朝同學(xué)聚居區(qū)奔跑，可同學(xué)家中并無其蹤影——那么，那幾分鐘里究竟發(fā)生了什么？

目前最合理的推測是：他或許中途折返、繞行他處，抑或尚未抵達(dá)目的地便已遭遇變故；也可能部分路段尚未納入監(jiān)控覆蓋范圍。

眼下警方正全力調(diào)閱村莊西側(cè)主干道及支巷沿線全部社會面監(jiān)控資源，力求拼接出完整行動路徑。而就在賈元德父親接受媒體采訪后，輿論熱度再度飆升……

關(guān)鍵背景浮出水面，細(xì)思令人不寒而栗

賈元德失聯(lián)消息傳出后，記者趕赴事發(fā)地深入走訪。一位不愿具名的村干部向記者透露了一項重要信息：

賈元德一家并非空冢郭村戶籍人口，其父母常年在漯河市區(qū)務(wù)工，孩子日常由大伯代為照管，暫居于該村。

這也解釋了我們此前強調(diào)的核心事實：空冢郭小學(xué)雖屬寄宿制，但允許走讀。賈家選擇后者，并非疏忽，而是基于現(xiàn)實條件作出的安排——城區(qū)工作無法兼顧接送，而親屬恰好就近居住，便于臨時托付。

據(jù)賈先生電話陳述，孩子性格開朗，語言表達(dá)流暢，對全村各條巷道、每處角落皆爛熟于心，以往出門玩耍，只要一聲招呼，立刻就能應(yīng)聲而歸。

但問題恰恰在于，“應(yīng)聲而歸”的對象并非親生父母，而是叔父。當(dāng)親生父母在場時，孩子提出外出請求，往往伴隨叮囑、追問甚至短暫勸阻；而長輩角色不同，關(guān)切方式亦存在天然差異。

需特別指出的是，這絕非質(zhì)疑大伯監(jiān)護責(zé)任，而是客觀呈現(xiàn)家庭結(jié)構(gòu)與看護強度之間的現(xiàn)實落差。

當(dāng)晚18時發(fā)現(xiàn)異常，19時仍未尋獲，直至20時許才正式向村委會求助——這兩小時黃金窗口期的延遲響應(yīng)，在突發(fā)失蹤事件中，意味著極大不確定性。

有人認(rèn)為，十歲孩童已具基本判斷力，又生于斯長于斯，理應(yīng)無虞。可現(xiàn)實警示我們：“熟悉”絕不等于“安全”。

正因?qū)γ織l小徑都了然于胸，孩子才更容易放松警惕；他知道哪條捷徑最快抵達(dá)同學(xué)家，卻無法預(yù)判那條路上今晚是否會經(jīng)過某個陌生面孔，或停著一輛未曾見過的車輛。

賈元德失聯(lián)消息擴散后，評論區(qū)高頻出現(xiàn)的并非“貪玩迷路”之類猜測，而是另一樁令人毛骨悚然的真實案例——安徽岳西6歲女童王某某遇害案。

就在不到一個月前的2026年3月31日傍晚，安徽省安慶市岳西縣菖蒲鎮(zhèn)，一名六齡幼女在家門口短暫失聯(lián)。

細(xì)節(jié)至今回想仍令人窒息：母親讓她上樓取鑰匙，接過鑰匙轉(zhuǎn)身駕車離開，前后間隔僅數(shù)分鐘，孩子便徹底消失于視線之中。

當(dāng)?shù)亟M織超百名村民聯(lián)合警方、警犬、無人機連續(xù)搜尋六晝夜。4月6日深夜，岳西縣公安局通報：女童不幸遇害，犯罪嫌疑人柳某某（女，35歲）已被依法控制。

更令人震驚的是，嫌疑人與被害女童系同一棟居民樓上下層住戶，兩家孩子平日結(jié)伴嬉戲，女童見她總會甜甜喚一聲“阿姨”。

案件通報發(fā)布后，全網(wǎng)嘩然，無數(shù)網(wǎng)友直言難以置信——朝夕相見的熟人，竟能瞬間撕下溫情面具，釀成如此慘劇。

關(guān)于作案動機，坊間曾流傳“校園糾紛引發(fā)報復(fù)”等說法，另有傳言稱涉事家庭曾協(xié)商賠償一萬元。但女童父親已在直播中鄭重澄清，強調(diào)相關(guān)信息純屬臆測，一切須以公安機關(guān)最終通報為準(zhǔn)。

此案之所以牽動萬千人心，正因為它揭開了一個沉痛真相：加害者未必來自暗處，反而常常藏身于陽光之下——他們可能是鄰居、親戚、老師，甚至是孩子口中親切稱呼的“叔叔”“阿姨”。

如今賈元德失聯(lián)的過程，與前述案件驚人相似：出門聲稱去找同學(xué)，監(jiān)控拍下奔跑身影，同學(xué)卻堅稱未見其人。兩人是否事先約定？有沒有第三方參與邀約？那十分鐘里，他是否主動跟隨某人離開？又或是被某種突發(fā)狀況所吸引？

這些疑問，至今沒有確切答案。警方正同步推進多線調(diào)查：擴大地面搜救半徑，調(diào)取村鎮(zhèn)主干道及街巷兩側(cè)全部民用監(jiān)控，篩查可疑人員活動軌跡，并對重點區(qū)域開展技術(shù)勘驗。

截至目前，事件仍在緊張?zhí)幹眠M程中。若您恰在漯河市源匯區(qū)空冢郭村及周邊生活或工作，若曾于4月27日17:00—18:00之間見過一名身穿紅藍(lán)校服、身高約1.35米、短發(fā)微卷的十歲男孩，請務(wù)必第一時間聯(lián)系當(dāng)?shù)嘏沙鏊驌艽?10提供線索！愿孩子早日平安歸來！

對此，您有何看法？

參考信源：

急尋！河南漯河10歲男孩失聯(lián)超24小時，村委會組織村民連夜尋找未果，警方正擴大搜尋范圍---2026-04-28 ----紅星新聞