比爾·蓋茨曾震撼發聲：無限量供應芯片給中國才能阻止其發展

2023年3月2日，比爾·蓋茨坐在英國《金融時報》播客節目的話筒前，跟專欄作家拉赫曼聊到了中美芯片博弈這個話題。蓋茨當時的原話是，他認為美國永遠無法成功阻止中國擁有強大的芯片，限制只會迫使中國花時間和大量金錢來制造自己的芯片。

這番話在當時沒引起太大波瀾，畢竟那時候大多數人還覺得美國手握光刻機和CUDA生態兩張王牌，中國的芯片產業短期內翻不了天。可誰都沒想到，不到三年，這句話竟成了對華盛頓政策最精準的判詞。

蓋茨的話乍一聽很拗口：你想阻止對手發展，居然應該無限量賣東西給他？但回憶一下微軟自己的歷史就明白了。

當年Windows在中國市場對盜版睜一只眼閉一只眼，表面上虧了版權費，實際上把國產操作系統的生存空間擠壓殆盡。因為用戶習慣了免費的Windows，對其他選項毫無興趣。

等盜版率慢慢降下來，微軟已經牢牢鎖住了十億級用戶的使用慣性，國產系統至今都沒能打開局面。這就是蓋茨骨子里的商業思維——真正的控制從來不是掐脖子，而是讓對方離不開你。

蓋茨在那次采訪中還反問了一句很尖銳的話：如果你真的認為未來要和中國打仗，你為什么還要提前警告人家斷供？為什么要逼著他們開始生產自己的芯片？

這話翻譯成博弈論就是——你的威脅一旦暴露，對手立刻開始備份方案，你的籌碼就貶值了。但華盛頓偏偏反其道而行，2022年10月拜登政府啟動全面對華芯片出口管制，把A100、H100統統拉進黑名單，之后又一步步收緊。

每一次收緊，都在給中國半導體產業寫動員令。到了2025年4月，連英偉達專門為中國市場＂閹割＂過的H20芯片也被納入限制清單。

英偉達在截至2025年4月27日的2026財年第一財季中，因H20出口禁令計提了55億美元的資產減值。實際產生的庫存減值費用為45億美元，同時還有25億美元的訂單因禁令無法交付。

一款為規避管制而專門設計的產品，到頭來自己也成了被管制的對象——這種政策反復，讓英偉達里外不是人。你可能會問，政策不是又松了嗎？

沒錯，2025年12月，特朗普在社交媒體上宣布允許英偉達向中國出售H200芯片，但前提是每顆芯片要繳納25%的費用。今年1月正式批準，看起來似乎是開了個口子。

可是2026年4月22日，美國商務部長盧特尼克在參議院撥款委員會聽證會上坦言，英偉達H200芯片至今沒有向中國企業完成一筆交付，他將原因歸結為中方正在把投資重心放在本國產業上。換句話說，門是開了，但客人已經不想進來了。

就在盧特尼克對著國會說這番話的同一周，英偉達CEO黃仁勛坐在播客主持人德瓦凱什·帕特爾對面，進行了一場長達一小時四十多分鐘的激烈交鋒。黃仁勛直言，美國芯片出口管制背后的主張＂極其愚蠢＂，是典型的＂失敗者心態＂。

帕特爾反復追問：向中國賣芯片難道不是在武裝對手嗎？黃仁勛的語氣逐漸變得帶有明顯防御性，多次反問對方＂難道美國技術的邊際銷售沒有價值嗎＂。

他甚至脫口而出＂你不是在和一個失敗者說話＂——這種情緒化的表述，對于一個市值數萬億美元的公司掌門人來說，極其罕見。黃仁勛的焦慮不是空穴來風。

他在2025年10月公開承認，英偉達在中國先進芯片市場的份額已經從曾經的95%降到了0%，英偉達＂100%離開了中國市場＂。注意這個時間線：2025年5月他在臺北還說份額從95%掉到了50%，五個月后就變成了零。

崩塌的速度遠超所有人預期。而據伯恩斯坦2025年12月發布的報告預測，到2026年，華為將占據中國AI芯片市場近50%的份額，英偉達則將萎縮至8%。

在英偉達潰退的對面，是一支快速集結的國產隊伍。2025年9月的華為全聯接大會上，輪值董事長徐直軍公布了昇騰芯片的完整路線圖：2026年一季度推出昇騰950PR，四季度推出950DT，2027年推出960，2028年推出970。

這不是隨便畫個餅，昇騰950PR的2026年出貨目標是75萬片，其中約50萬片訂單已被客戶鎖定。一款尚未全面鋪開的芯片，供不應求的態勢已經成型。

這款芯片的參數本身就帶著火藥味。華為昇騰950PR的單卡算力是英偉達H20的2.87倍，而且搭載了華為自研的國產HBM高帶寬內存。

更關鍵的是它在架構層面做了根本性躍進——在FP8精度下提供1 PFLOPS算力，在FP4精度下達到2 PFLOPS，并且從過去單一的SIMD架構升級為SIMD/SIMT混合架構。這意味著它不只是性能提升，而是在底層設計理念上向英偉達看齊。

在芯片硬件加速追趕的同時，軟件生態層面發生了一件標志性事件。2026年4月24日，DeepSeek發布了V4 Preview版本，這是它首次在華為昇騰950芯片上完成訓練與推理適配。

一家中國最具影響力的AI公司，發布其最新也是最強大的模型時，首批適配對象不再是英偉達，而是國產芯片。截至發布當天，華為昇騰、寒武紀、海光信息、摩爾線程等8家國產AI芯片品牌均已完成Day-0級適配。

短短幾年前，CUDA生態還是一座無人能繞過的高山；現在，這座山正在被一條條新路繞開。DeepSeek V4的定價進一步說明了問題。

V4 Pro的輸出價格為每百萬token僅3.48美元，而同級別的Claude Opus 4.7和GPT-5.5分別要25美元和30美元，成本差距拉到了七到九倍。

DeepSeek團隊還特意在價格頁面留下一行小字——受限于高端算力，目前V4-Pro的服務吞吐仍有限，預計下半年昇騰950超節點批量上市后，Pro價格會大幅下調。

意思很明確：不是模型不夠好，是國產芯片的產能還沒完全釋放，等產能跟上，價格還會更低。黃仁勛自己對這個趨勢看得也很透。

他在播客中承認，中國擁有豐富能源、主流芯片制造技術以及多處理器整合能力，并未受制于算力短缺。他的原話更直白：中國的能源儲備極為充裕，AI本就是并行計算問題，既然能源成本低廉，為何不能將芯片數量擴充4倍、10倍？

這話翻譯過來就是——單卡干不過你，我用十張卡去堆，反正電費便宜，數據中心有的是。黃仁勛不是在替中國打廣告，他是在告訴華盛頓：你們以為卡住了先進制程就萬事大吉，其實人家另辟了蹊徑，而且這條路走得通。

黃仁勛在那場訪談中還做出了一個令人警覺的判斷——全球50%的AI研究員是華裔，這才是他們最大的優勢。他坦言，＂如果一個強大的模型在非美國技術棧上運行得更好，那對美國將是災難性的＂。

這句話的潛臺詞是：DeepSeek V4這種模型一旦在華為昇騰上跑得更順，全球開發者的注意力就會開始轉移。生態遷移一旦啟動，對英偉達CUDA護城河的沖擊將是根本性的。

把視線拉回到2023年3月蓋茨發聲的那個時刻。他當時追問了一個至今沒人能回答的問題：＂我甚至不明白這種成功對我們而言的定義是什么——是確保芯片行業的就業機會減少，還是芯片行業的供應過剩？

＂三年后看看答案：黃仁勛在2025年5月的財報電話會上直言，中國500億美元的人工智能芯片市場，實際上已經對美國產業關閉了。就業沒增加，市場份額丟光了，還多了一個正在崛起的對手。

蓋茨的三重追問，全部命中。我個人的判斷是，芯片封鎖這件事從策略層面就犯了一個致命錯誤：它把一個＂市場競爭問題＂當成了＂國家安全問題＂來處理。

市場競爭的邏輯是，你通過產品優勢和生態粘性牢牢綁住客戶，讓他沒有動力去尋找替代品。國家安全的邏輯是一刀切斷供，不留余地。

問題在于，芯片不同于核武器或衛星導航，它的技術門檻雖然高，但并非不可跨越。你一旦切斷供應，等于同時傳遞了兩個信號：第一，這個東西非常重要；第二，你不能再依賴別人了。

蓋茨近年也再次重申了類似觀點。他公開表示，美國對中國的技術封鎖起到了完全相反的效果，不僅未能限制中國科技發展，反而讓中國在芯片制造等領域實現了全速發展。

他還補充說，想在一個開源軟件遍布的世界里把技術完全占為己有，這個想法本身就不現實。這不是在唱反調，這是一個親手締造過技術壟斷帝國的人，對＂壟斷可持續性＂做出的冷靜判斷。

伯恩斯坦的報告還預測，中國本土AI芯片的自給率將從2025年的58%大幅提升至2028年的93%。這意味著到2028年前后，即便美國完全撤銷所有出口管制，中國對外部芯片的依賴度也已低到可以忽略不計。

一扇門關了三四年，門里的人早就把窗戶鑿開了，你再回來把門打開，已經沒有意義。從2026年4月的視角回望，比爾·蓋茨三年前那句＂無限量供應芯片給中國才能阻止其發展＂，不是天真，不是親華，而是一個對技術擴散規律有深刻理解的人做出的冷酷推演。

封鎖不會消滅需求，只會重新定義供給；掐住脖子不會讓對手窒息，只會逼迫對手長出第二根氣管。英偉達市值再高，也買不回丟掉的中國市場；黃仁勛再憤怒，也叫不醒華盛頓那些以為一紙禁令就能鎖死十四億人技術追求的政策制定者。

當初如果真聽了蓋茨的話，今天的局面或許完全不同。可惜，這份清醒送到了一群不打算清醒的人手里。