當(dāng)認(rèn)知被立場(chǎng)綁架，美伊戰(zhàn)爭(zhēng)這個(gè)回旋鏢扎向了劉主編本人（二）

美伊戰(zhàn)爭(zhēng)不知不覺間打了近兩個(gè)月，美方宣傳的4到6周或6到8周結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)的目標(biāo)顯然沒有達(dá)成。但這并不妨礙特靠譜宣傳戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)取得勝利，每天都大贏、特贏的特靠譜在4月23日甚至暗示要對(duì)伊朗使用核武器。這就是世界第一超級(jí)大國(guó)面對(duì)地區(qū)性強(qiáng)國(guó)的做派，除了讓人感覺到“黔驢技窮”還會(huì)感覺到什么？

但這并不妨礙國(guó)內(nèi)的精英們繼續(xù)無底線的吹捧美國(guó)，仿佛和特靠譜生活在一個(gè)維度里，看到的是英勇神武的白頭鷹一如既往的戰(zhàn)無不勝。劉主編在3月5日寫了一篇文章《當(dāng)認(rèn)知被立場(chǎng)綁架，美伊戰(zhàn)爭(zhēng)成了照妖鏡》，并且在隨后的日子里多次轉(zhuǎn)發(fā)該文的鏈接。看的出，劉主編對(duì)這篇文章那是相當(dāng)滿意。讓我們看看劉主編在這篇文章中都說了些什么。

上來劉主編就告訴我們一個(gè)常識(shí)：美軍2025財(cái)年國(guó)防預(yù)算8860億美元對(duì)陣伊朗不足三百億、十一艘核動(dòng)力航母對(duì)陣零艘、千架五代機(jī)對(duì)陣零架，這種懸殊對(duì)比，把美國(guó)臆想成“紙老虎”，不過是自欺欺人。

劉主編高高在上的教育人們“用立場(chǎng)代替邏輯，用偏見取代推演，連最基本的實(shí)力對(duì)比都拋諸腦后，最終被現(xiàn)實(shí)狠狠抽臉，滑稽又可悲。”

劉主編難道不知道1950年時(shí)美國(guó)和大國(guó)的軍力對(duì)比嗎？美軍是150億美元，大國(guó)是10億美元；美軍有戰(zhàn)斗機(jī)5000架，大國(guó)有36架；美軍有航母19艘，大國(guó)有0艘……要按照這個(gè)對(duì)比推算戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)果，最可愛的人別說勝利了，能活下來都是個(gè)奇跡。

再說美軍的軍費(fèi)是怎么花的，劉主編真的一無所知嗎？1280美元的咖啡壺、2800美元的普通USB接口、1萬美元的馬桶蓋、9萬美元的普通螺絲、66萬美元一只的山羊……換來的是什么呢？在中東作戰(zhàn)的美國(guó)大兵居然吃不飽飯，伙食差的和韓國(guó)士兵可一決高下。士氣高的不是失火就是馬桶堵塞，這些信息劉主編都看不到嗎？

戰(zhàn)爭(zhēng)打到今天誰是失敗者、誰是勝利者，很難判斷嗎？按照劉主編及其同路者的分析，伊朗難道不應(yīng)該是迅速的土崩瓦解嗎？怎么現(xiàn)在特靠譜愿意談判，伊朗反而干脆利索的推出了談判呢？到底是誰在用立場(chǎng)代替邏輯呢？如果靠軍力對(duì)比就能決定戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)果，美國(guó)早就統(tǒng)一了世界，還用這樣花樣百出的搞事情嗎？

為了論證自己的結(jié)論，劉主編還給我們說了一個(gè)這樣的事實(shí)：只截取“美軍基地遇襲”片段傳播，隱去“攔截成功率97%”的戰(zhàn)報(bào)，甚至藏起卡塔爾證實(shí)伊朗搗彈未造成美軍傷亡的消息，靠片面的信息糊弄公眾。

且不說美軍自己公布的攔截率是93%而不是97%這個(gè)數(shù)值是否準(zhǔn)確，就無預(yù)警、多波茨的飽和攻擊下，美軍能攔截40%已經(jīng)是極限了。我就想問劉主編一句：連卡塔爾的通報(bào)就都相信，你怎么就不相信美軍遇襲的視頻和伊朗的通報(bào)呢？這難道不是因?yàn)榱?chǎng)的原因嗎？

對(duì)此，劉主編是這樣總結(jié)的：一些國(guó)人最致命的問題，從來不是無知，而是被立場(chǎng)馴化后的愚蠢。翻譯成主編的心理話就是：你們這些愚昧無知的人呀，怎么就不相信美國(guó)太君的話呢？怎么就相信大國(guó)說的那一套呢？你們是被大國(guó)給馴化了，變得頭腦不清晰、智力也倒退了。

最后劉主編還苦口婆心的勸導(dǎo)大眾：別讓立場(chǎng)毀掉你最后一點(diǎn)獨(dú)立思考的能力；別讓愚蠢成為你認(rèn)識(shí)世界的唯一底色。翻譯過來不就是：別站國(guó)家那一邊，聽國(guó)家的就是愚蠢。

我今天寫這篇文章時(shí)，劉主編的文章閱讀量是8.2萬，144人打賞，294條留言。其中點(diǎn)贊量最高的一句話就是“一些國(guó)人最致命的問題，從來不是無知，而是被立場(chǎng)馴化后的愚蠢。”點(diǎn)贊數(shù)是1045個(gè)。

說明什么？說明劉主編的觀點(diǎn)是有廣泛的群眾基礎(chǔ)的。當(dāng)想一想也并不奇怪，有這樣的主編、這樣的教授在體制內(nèi)，日復(fù)一日、年復(fù)一年的宣稱美國(guó)燈塔，能堅(jiān)持不被帶偏的人有多少呢？

就想我們對(duì)俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)的認(rèn)識(shí)，在特靠譜二次登基前，是不是普遍感覺是俄羅斯撐不下去了？那么又是誰給了我們這種感覺呢？我們的信息渠道被誰把控了呢？

那么我們的主編、教授、體制內(nèi)的獲益者，為什么要干吃飯?jiān)义伒氖虑槟兀渴且驗(yàn)閷W(xué)識(shí)不夠，還是被外部勢(shì)力所騙了呢？我相信都不是，如果是也不可能在大國(guó)內(nèi)部身居高位而又獲得那么多的榮譽(yù)。那他為什么這么做呢？我想到了我昨天的文章出去旅游這個(gè)事情。

這兩年有一個(gè)怪現(xiàn)象，不知道大家注意到?jīng)]有，頭部的民營(yíng)經(jīng)濟(jì)是說不得的。司馬南不見了，臧其超不見了……我寫的文章僅僅是轉(zhuǎn)發(fā)了關(guān)于某團(tuán)的言論就被封過號(hào)；昨天寫某少少的文章，可憐少的只有幾百的閱讀量，就被注意到了……

我只是一個(gè)名不經(jīng)傳的小人物，可以說在當(dāng)下的大國(guó)輿論場(chǎng)沒有任何的話語權(quán)。就這樣，還能被人注意到，我突然明白了什么。主編的“認(rèn)知被立場(chǎng)綁架”的背后隱藏了什么，不是認(rèn)知被立場(chǎng)綁架，而是“認(rèn)知被利益綁架”。我們和主編不是一條道上的人。

看看利比里亞、烏克蘭、敘力亞等國(guó)就知道，不論國(guó)家被打成什么樣的破爛貨，都不妨礙某些人成為美西方的坐上賓。被美國(guó)通緝的朱拉尼現(xiàn)在正在蓋特靠譜大廈，和特靠譜好的像穿了一條褲子；吃不上大餅的敘力亞民眾，現(xiàn)在又有幾個(gè)人在意呢？

做個(gè)不好的預(yù)測(cè)，假設(shè)主編們成功了，他們照樣可以吃香喝辣。唯有我們這些底層的牛馬們，遙望月薪三千的工作而不可得……