Meta收購Manus被禁，中國養大的技術想國外換殼賣掉，此路不通了

文/王新喜

目前一條消息刷屏科技榜單，外商投資安全審查工作機制辦公室依法依規對外資收購Manus項目作出禁止投資決定，要求當事人撤銷該收購交易。

這筆一度被視為 Meta 史上第三大并購案的交易，從 2025 年 12 月官宣到 2026 年 4 月被禁，歷時僅四個月。核心就一句話：中國養大的AI，想在新加坡殼就賣給美國科技巨頭，此路不通了。

Manus背后的團隊是一群華科大畢業生，核心團隊來自中國、技術是在中國研發的、早期用戶和數據也大多來自中國。創始人肖弘長期專注于應用層產品，蝴蝶效應的第一款AI產品是瀏覽器插件Monica，在模型能力快速迭代的2023年，這一選擇一度被業內質疑為"套殼"，但Monica卻成為國內少數實現穩定盈利的AI產品。

然后是去年 3 月，Manus 正式發布，Monica.im 團隊推出全球首款通用型 AI 智能體，上線即引爆市場，邀請碼炒至高價，上線僅八個月，年化收入快速突破 1.25 億美元，成為全球從零到1億美元ARR最快的初創公司，這個數字放在全球AI應用里都是頂尖的。

火了之后，這家公司或沒想著要把它持續做大，成為中國AI的一個標桿公司，而是走國內孵化、海外賣身的路子，找時機賣掉，因此，它火了之后，火速把總部遷到新加坡，想因此洗掉這家公司的中國國籍身份與標簽來繞過監管。

但Manus忽略了一點，這家公司今年6月才搬到新加坡，Manus背后的公司蝴蝶效應是由中國創業者肖弘與季逸超等創業伙伴于2022年創立的，公司設在北京和武漢，技術在中國孵化，根子在中國，掛一個新加坡的牌子，不等于切斷了跟中國監管的關聯。

通過“新加坡洗澡”的策略來換國籍屬于典型的間接技術轉移嘗試，根據《技術進出口管理條例》，中國對技術轉移的界定不局限于直接貿易，無論采用投資、人員遷移還是其他方式，只要實現向境外轉移技術的實質效果，均需遵守出口管制規定。

去年12月30日，Meta 宣布以 30-50 億美元收購 Manus母公司蝴蝶效應，談判僅耗時十余天，創始人肖弘將出任 Meta 副總裁。這筆交易，相當于把Manus整支團隊、核心算法和用戶數據打包賣給Meta，套現離場。這種“吃中國紅利、賺美國錢”的操作，早就被監管看穿了。

1月8日，監管啟動調查，商務部聯合相關部門展開評估，核查技術出口、數據跨境、外資申報等合規性。

要知道，Manus 這類 AI Agent 項目的敏感性不只在模型本身。即使它不是底層大模型公司，AI Agent 的價值在于連接用戶任務、工具調用、業務流程、數據輸入輸出和自動執行能力。

它可能掌握大量用戶意圖、工作流數據、企業場景接口和產品化能力。對監管來說，這已不是一個普通 App，而可能是“AI 應用入口 + 數據沉淀 + 自動化執行能力”的組合資產。

3 月，國家發改委約談雙方高管，指出技術轉移與數據安全風險，要求暫停推進。4 月 27 日，外商投資安全審查工作機制辦公室正式禁止交易，要求撤銷收購、恢復原狀。

根據《外商投資安全審查辦法》第十二條，國家作出禁止投資決定后，核心要求是限期恢復到投資實施前的狀態，消除對國家安全的影響。Meta 需刪除所有獲取的 Manus 境內用戶數據、訓練數據、業務數據，出具刪除證明并接受核查；Manus 需恢復數據本地化存儲，終止所有數據跨境傳輸通道。

劃定技術出口紅線，資本沒有國界，但技術有

這次Meta收購Manus被禁止，是對中國科技公司劃了一條技術出口、數據出境、外資并購合規的紅線。

這條紅線有兩個重點，其一，即便最終交易主體在境外，只要該交易的實質內容涉及源自中國的技術成果轉移，中國監管機關的管轄權主張就可能成立。

其二，《外商投資安全審查辦法》與《出口管制法》存在交叉適用的可能性，技術跨境轉移的安全審查將成為重點問題。中國的關鍵技術與數據，關鍵人才，都不能隨便外流。

Manus這公司雖然搬到新加坡去了，但它的"根"在中國。而AI技術與人才則涉及到中美科技博弈與競爭的關鍵制高點技術。

在AI智能體領域，Manus的技術雖不是頂尖，但屬于限制出口的敏感類別，Manus變更主體、遷移境外、屏蔽中國IP的系列操作，可以說是屬于吃飯砸鍋、技術叛逃了，沒走法定審批就想賣，它不是"拓展海外"，而是"切斷和中國的聯系"，這條線，踩過了。

要知道，拜登早在2022年9月簽署的第14083號行政令，明確指示美國海外投資委員會（CFIUS）在審查外國實體對美國的投資時，要更加關注關鍵技術領域，并特別強調要對外國資本投資美國AI等關鍵技術采取更高的審查標準。

咱們平時見慣了美國長臂管轄，遇到中國出手反制就覺得新鮮了。說白了，大國博弈，美國封鎖技術出口，中國對等反制，同樣是是保護自己的關鍵技術與數據的主權不被國外控制。

過去兩三年，國內有不少AI創業團隊采用相似的路徑，先在國內把技術做出來，然后把公司主體搬到新加坡或者美國，再去融美元、接觸美國巨頭，這條路之前被某些投資人包裝成"中國工程師紅利+美國資本市場紅利的結合"，但如今，這條國內孵化再把技術與數據打包出售海外賺快錢的路子被堵死了。

以后，AI 創業公司的融資、并購、海外架構和控制權安排，不能按資本效率來設計，真正的紅線不只是“誰投錢”，而是誰控制技術、數據、產品方向和商業化入口。

如果打算走國際化路線，合規這件事不是到要出售的時候才想，是從第一天選方向、定團隊結構、設主體架構的時候就得想進去，這是中國外商投資安全審查第一次公開亮劍，但肯定不是最后一次。對于科技公司與人才而言，不能沒有國家利益與國家競爭觀念，資本沒有國界，但技術有。

在大國博弈時代，身處其中的科技大拿不能心中只有小我，更加要有國家這個大我，國家要的是企業做強，不是做大了就把家底賣給老外，在中美科技博弈的關鍵時刻，你的一次技術出售，影響到的可能是中美科技競爭的天平傾向，輸掉的是可能是某一領域的科技未來。

現在美國對中國AI投資在極限收緊，兩邊都在筑墻。我們所有的科技企業，應該要自覺劃定底線，知道自己來自哪里，國家利益在哪邊，你可以出海創業，但你不能把在中國做出來的核心技術打包帶走賣給外國人，甚至還想完全切斷和中國的聯系，這樣的結果可能就是雞飛蛋打一場空，這條路已經徹底走不通了。