黃爽律師代理原配維權勝訴，法院確認贈與第三者行為無效

近日，北京市中恒信律師事務所黃爽律師憑借深厚的婚姻家事法律專業素養，代理一起夫妻一方擅自將共同財產贈與第三者的物權保護糾紛案件，最終取得勝訴判決。法院確認被告丈夫向第三者的多項贈與行為無效，并判令第三者返還全部受贈款項，有力維護了原配對夫妻共同財產的平等處分權。

案件概述

婚姻存續期間丈夫擅自轉款第三者 原配起訴維權

本案原告與被告丈夫于1998年登記結婚，婚姻關系存續已逾二十年。原告無意中發現，丈夫與一名女性被告長期保持密切往來，通過微信聊天記錄、轉賬憑證等線索，原告懷疑丈夫在未經其同意的情況下，將大量夫妻共同財產無償贈與第三者及其子。原告最初以贈與合同糾紛為由向法院提起訴訟，要求確認贈與行為無效并返還財產。然而，由于丈夫與第三者辯稱相關款項系“業務提成”“裝修墊付款”“商業往來款”等，且原告手中直接證據有限，案件一度面臨舉證困難和法律定性不明的風險。

律師介入

黃爽律師精準研判 重構訴訟策略

接受委托后，北京市中恒信律師事務所黃爽律師全面梳理了原告提供的微信轉賬記錄、銀行流水、支付寶消費明細等零散證據，并與原告進行了多次深入溝通。黃爽律師敏銳地發現，本案的核心難點不在于證明被告之間的“不正當關系”，而在于如何從法律上定性丈夫單方轉款行為的性質。若繼續以“贈與合同糾紛”為案由，被告很可能以“雙方存在其他經濟往來”為由抗辯，而原告難以提供直接合同證據。為此，黃爽律師果斷調整辦案思路，將請求權基礎從合同之債轉向物權保護，主張丈夫擅自處分夫妻共同財產的行為系無權處分，直接請求確認該物權處分行為無效。

精準破局

申請調查取證 鎖定關鍵轉賬事實

為夯實證據鏈條，黃爽律師向法院申請調取被告丈夫名下多個金融賬戶（包括微信、支付寶、銀行賬戶）的歷史流水，同時申請調查案外會計人員及公司賬戶與第三者之間的資金往來。盡管法院部分調查申請未予支持，但黃爽律師憑借原告已提交的轉賬記錄，逐筆梳理出丈夫通過交通銀行、建設銀行、微信、支付寶等多個渠道向第三者及其子轉賬的明細，并成功鎖定一筆由公司會計按丈夫指示向第三者轉款6200元的關鍵證據。該筆轉賬附有聊天記錄，丈夫明確指示會計“6200給湘妹子交行卡”，直接證明了該款項系丈夫個人經營收益的無償給付，屬于夫妻共同財產。

庭審交鋒

有力駁斥“商業往來”抗辯 法院采納律師意見

庭審中，被告丈夫辯稱轉款系其繼承母親遺產所得的個人財產，并稱與第三者之間為裝修墊付、業務提成、中介費等正常商業往來；第三者則辯稱款項為合法勞動報酬及代付報銷款。黃爽律師當庭指出：錢款為種類物，被告未能提供任何裝修合同、業務協議、發票、聊天記錄等證據證明雙方存在真實交易關系；且轉款時間跨度長、單筆金額零散、無固定周期，完全不符合商業往來的對公轉賬習慣。同時，根據民法典第1062條，夫妻對共同財產享有平等處理權，非因日常生活需要處分重大共同財產，必須雙方協商一致。丈夫未經原告同意，擅自無償贈與第三者數十萬元，該行為嚴重損害原告權益，依法應屬無效。法院最終全面采納了黃爽律師的代理意見。

勝訴落地

法院確認贈與行為無效 第三者全額返還財產

法院經審理認定，本案實質為物權保護糾紛，被告丈夫在原告不知情的情況下，多次向第三者無償轉賬且無合理對價，該處分行為違反民法典強制性規定，應屬無效。判決確認丈夫給第三者的27萬余元款項的贈與行為無效，并判令第三者于判決生效之日起十日內向原告返還全部受贈款項。同時，法院駁回了被告關于“商業往來”“個人遺產”等抗辯。盡管原告主張的精神撫慰金及部分消費款項因證據不足未獲支持，但核心訴訟請求——確認贈與行為無效并返還大額財產——已全面實現。

從最初證據零散、被告抗辯強勢的局面，到最終法院確認贈與行為無效、責令第三者返還財產，本案的勝訴離不開黃爽律師扎實的法律功底、敏銳的案由判斷力和嚴謹的證據組織能力。黃爽律師通過調整辦案方案，將“贈與合同糾紛”轉化為“物權保護糾紛”，精準鎖定無權處分這一法律突破口，成功為當事人挽回了重大經濟損失。這一案例也警示：夫妻共同財產不容任意處置，法律必將守護誠實信用與公序良俗的底線。