英國眼鏡巨頭內訌風波，愛爾蘭店主2.7萬賬遭查，法官稱戰爭

高等法院的一名法官懇求斯佩克薩弗斯及其恩尼斯分店的共同所有者停止雙方之間的“戰爭”，這場糾紛已引發了一系列法律訴訟。

這些法律行動的核心人物是28歲的肖恩·鮑爾，他是克萊爾郡恩尼斯斯佩克薩弗斯門店的董事兼共同所有者。

鮑爾聲稱，在協助斯佩克薩弗斯都柏林拉斯曼斯分店應對愛爾蘭斯佩克薩弗斯有限公司的調查后，他遭到了公司的無理針對。愛爾蘭斯佩克薩弗斯是這家市值40億歐元的全球零售巨頭的愛爾蘭分支機構，其總部位于海峽群島的根西島。

鮑爾的母親也在利默里克經營著斯佩克薩弗斯門店。在與公司鬧翻之前，他原本準備在科克接手第二家門店。斯佩克薩弗斯方面承認，他的恩尼斯門店每年創造“數十萬歐元的利潤”，并且“非常成功”。

在鮑爾提出的多項投訴中，他指控斯佩克薩弗斯涉嫌逃稅，稱其將從愛爾蘭各門店收取的數百萬歐元營銷費用轉移到了根西島的一個銀行賬戶。

鮑爾稱，每家門店營業額百分之五的費用本應專款專用于營銷，但實際上卻被用來向斯佩克薩弗斯創始人道格·珀金斯和瑪麗·珀金斯控制的一家根西島實體支付了8100萬歐元的股息。

斯佩克薩弗斯否認存在任何不當行為。該公司反指鮑爾濫用其對內部系統的訪問權限，下載了大量機密財務信息，并向他人進行了不實陳述。

斯佩克薩弗斯聲稱，2024年底公司對恩尼斯門店展開調查，對一筆27000歐元的報銷費用提出質疑，隨后鮑爾才開始提出這些投訴。

該調查報告提出的疑點包括：與曼徹斯特終極格斗冠軍賽賽事相關的費用、從佛羅里達飛往倫敦的航班、票務大師的支出，以及支付給席亞拉·內維爾的費用。內維爾是愛爾蘭頂尖短跑運動員之一，也是鮑爾的女友。

鮑爾否認有任何不當行為，并表示他自費支付了終極格斗冠軍賽的費用。

前首席大法官弗蘭克·克拉克被斯佩克薩弗斯聘為獨立仲裁員，負責評估有關費用的疑點。不過，由于法律訴訟的介入，他的調查目前處于擱置狀態。

近幾周，這些案件在高等法院由法官米歇爾·D·奧康奈爾進行了為期四天的審理，雙方的指控與反指控在庭上公開交鋒。最后一次聽證會于周三舉行。

這是全面審判前的一次初步聽證會。雙方均表示，希望全面審判能在七月開始。斯佩克薩弗斯正尋求一項法院命令，以阻止鮑爾保留其所稱的被非法下載的商業機密。

該公司還尋求一項命令，強制鮑爾及其商業伙伴約翰·奧法雷爾各自以956000歐元的價格出售他們的股份。斯佩克薩弗斯表示，根據股東協議，公司有權這樣做。

鮑爾已在巡回法院獲得了禁止斯佩克薩弗斯將其免職的禁令。他聲稱自己是一名吹哨人，已經做出了受保護的披露，不能因其行為受到懲罰。據悉，他提出了61項自稱受保護的披露。

鮑爾抱怨稱，斯佩克薩弗斯對支付給在其門店工作的內維爾的薪酬提出質疑，這是一種恐嚇手段。他聲稱，公司還對其商業伙伴奧法雷爾的妻子以及奧法雷爾18歲女兒的雇傭問題提出了異議。

在這場訴訟中自我辯護的鮑爾抱怨說，內維爾被斯佩克薩弗斯“單獨挑出來”，被描繪成“非法收受禮品卡”的人。他表示，這些指控毫無根據，因為內維爾自2023年11月起就在恩尼斯斯佩克薩弗斯門店工作。

在這封法庭上宣讀的信中，他寫道，內維爾在2025年成為愛爾蘭100米短跑冠軍本應受到贊譽，但“她的身體卻被這家企業的一名高管在法庭上當作武器，這種做法毫無預兆、毫不相干，也毫無體面可言”。

這位出庭律師指出，存在“一條敘事線索、一系列日期以及支持這些日期的社交媒體帖子”。他強調，內維爾“擁有公眾形象，是一名公眾人物”。

斯佩克薩弗斯方面控訴稱，鮑爾通過電子郵件聯系了愛爾蘭和英國的數千名斯佩克薩弗斯合伙人，指控公司在某些測試上向顧客亂收費。鮑爾則聲稱，他的立場得到了社會保障部的證實。

在法庭上展示的一封他發送的電子郵件中寫道，斯佩克薩弗斯的做法“可能會讓全國的每一位合伙人和每一家門店面臨被錯誤起訴的風險，并帶來嚴重后果”。

斯佩克薩弗斯指責鮑爾準備“誤導和歪曲信息以支持其虛假主張”。該公司表示，他的所有指控都不屬實。

道林在法庭上表示，斯佩克薩弗斯與鮑爾的關系“已經完全無法維持”。他指出，這是因為“他在毫無根據的情況下，不斷指控他人存在不誠實行為”?！八耆莻€無賴。他什么話都說得出來，”道林說。

他抱怨說，鮑爾利用人工智能工具來準備他的訴訟材料。“因此，當他面對客觀現實時，他并沒有去解決問題，而是讓他的人工智能拋出一大堆其他論點，”道林告訴法庭?！爱斔J知的現實與實際情況發生沖突時，他根本不去探討問題的具體細節?！?/strong>

道林表示，人工智能導致鮑爾錯誤地將某人在董事會會議上的發言歸結為他自己所說。該案件于周三結束，雙方均承諾在全面審判前維持現狀。

鮑爾在法庭上表示，他對斯佩克薩弗斯“沒有惡意”?！斑@其中存在很多錯誤。我認為我們受到了極其糟糕的對待，”他表示。“少數害群之馬并不能說明整個團隊都很糟糕。”

奧康奈爾法官將這場糾紛稱為“一場戰爭”，并建議雙方嘗試調解，盡管他清楚之前的嘗試均以失敗告終。他指出，恩尼斯分店與公司之間的關系已經變得“有毒”。

“整個案件，無論最終走向如何，都是一場悲劇。我認為在現階段，雙方顯然都放不下各自的驕傲，”他表示?！拔也恢罏槭裁次覀円诜ㄍド嫌懻摳鲘u之類的事情。這本該只是一家經營得非常好的恩尼斯門店的問題。”