廣發(fā)銀行，A股900億驚天騙局的又一個(gè)受害者

文源 | 源媒匯

作者 | 童畫

萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到，沉寂數(shù)年的“隋田力專網(wǎng)通信騙局”，會(huì)因?yàn)橐粍t不良貸款轉(zhuǎn)讓公告重回公眾視野。

近日，廣發(fā)銀行上海分行在銀登網(wǎng)披露了“關(guān)于2026年上海星地通通信科技有限公司（簡(jiǎn)稱‘上海星地通’）不良貸款轉(zhuǎn)讓項(xiàng)目”公告，未償本息總額約1.76億元，逾期時(shí)間超過(guò)3年。

這個(gè)上海星地通可是“大有來(lái)頭”，其是5年前轟動(dòng)一時(shí)的900億驚天大案——“專網(wǎng)通信騙局”的重要參與者。而騙局的“主角”隋田力，被傳早已失聯(lián)。

廣發(fā)銀行上海分行，怎么會(huì)與這樣一家公司有信貸關(guān)系呢？

01

欠款方是900億大騙局主角

天眼查顯示，上海星地通成立于2011年7月，注冊(cè)資本為3000萬(wàn)元，法定代表人是隋田力，其持有公司90%股權(quán)，是實(shí)際控制人。

圖片來(lái)源于天眼查

這個(gè)隋田力，正是2021年震驚市場(chǎng)的“專網(wǎng)通信騙局”的幕后操控者。

據(jù)證券時(shí)報(bào)的報(bào)道，自當(dāng)年5月至7月，上海電氣、瑞斯康達(dá)、國(guó)瑞科技等十余家上市公司，先后卷入一個(gè)以“專網(wǎng)通信業(yè)務(wù)”為名的隱蔽融資貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，交易總金額超過(guò)900億元，堪稱A股歷史上最大的資金騙局。

“專網(wǎng)通信騙局”曝光后，上海星地通的經(jīng)營(yíng)幾乎陷入停滯。工商信息顯示，該公司目前“經(jīng)營(yíng)異常”，不僅被限制高消費(fèi)，且涉及多起司法案件。

自2022年起，上海星地通再未在工商部門披露年報(bào)。

在廣發(fā)銀行上海分行披露的2026年上海星地通不良貸款轉(zhuǎn)讓項(xiàng)目公告中，涉及不良貸款兩筆，加權(quán)平均逾期天數(shù)為1167天，未償本息總額約為17599.36萬(wàn)元，其中未償本金約為9941.79萬(wàn)元。

圖片來(lái)源于銀登網(wǎng)

這意味著，逾期的3年時(shí)間，廣發(fā)銀行上海分行不僅未收回本金，還因逾期產(chǎn)生高額利息，這部分利息最終可能隨著不良貸款轉(zhuǎn)讓成為實(shí)際損失。

值得注意的是，上述轉(zhuǎn)讓公告未提及轉(zhuǎn)讓起始價(jià)，僅標(biāo)注“線上公開(kāi)競(jìng)價(jià)”，引發(fā)定價(jià)合理性質(zhì)疑，究竟能收回多少尚是疑問(wèn)。

按1167天逾期天數(shù)推算，上海星地通的這筆貸款，最遲在2023年1月已逾期，而彼時(shí)距“隋田力專網(wǎng)通信騙局”引爆已近2年。

實(shí)際上，廣發(fā)銀行上海分行在銀登網(wǎng)上掛牌轉(zhuǎn)讓上述不良貸款之前，曾選擇在京東資產(chǎn)交易平臺(tái)上轉(zhuǎn)讓。

2026年3月9日，廣發(fā)銀行上海分行在京東資產(chǎn)交易平臺(tái)上發(fā)布了“關(guān)于上海星地通不良債權(quán)推介營(yíng)銷公告”，債權(quán)本息約1.76億元。

圖片來(lái)源于京東資產(chǎn)交易平臺(tái)

該推介營(yíng)銷公告披露了更多貸款細(xì)節(jié)，例如上海星地通的這筆貸款，是以公司名下位于上海市嘉定區(qū)新冠路的房產(chǎn)抵押擔(dān)保，抵押房產(chǎn)類型為科研設(shè)計(jì)用地，建筑面積16042.30㎡，目前為空置狀態(tài)；同時(shí)，隋田力為上述貸款承擔(dān)“連帶保證擔(dān)保責(zé)任”。

盡管有1679次圍觀，但是直到推介時(shí)間結(jié)束，依舊無(wú)一名意向人報(bào)名參與競(jìng)拍這筆近1.76億元的不良債權(quán)。

針對(duì)上述不良貸款，源媒匯日前向廣發(fā)銀行發(fā)函求證：貸款最初發(fā)放時(shí)間、審批流程及核心風(fēng)控措施是什么？授信過(guò)程中是否發(fā)現(xiàn)過(guò)貿(mào)易背景真實(shí)性存疑的線索？采取了哪些追償措施？預(yù)計(jì)能收回多少比例的貸款？至發(fā)稿前未獲回應(yīng)。

02

“資金空轉(zhuǎn)”如何繞過(guò)銀行風(fēng)控？

要了解廣發(fā)銀行上海分行這筆1.76億元不良貸款的成因，需要回溯“隋田力專網(wǎng)通信騙局”的運(yùn)作邏輯——這個(gè)以“虛假貿(mào)易”為核心的騙局，為何能多年繞過(guò)銀行風(fēng)控從而形成巨額不良呢？

從已披露的資料來(lái)看，隋田力是以其控制的上海星地通扮演上游供應(yīng)商，要求中游上市公司預(yù)付100%貨款；而其控制的航天神禾科技（北京）有限公司扮演下游客戶，僅向這些上市公司支付10%預(yù)付款。

在這個(gè)體系中，“產(chǎn)品”只是資金空轉(zhuǎn)的載體，最終導(dǎo)致上海電氣、瑞斯康達(dá)等上市公司形成大量應(yīng)收賬款；上海星地通則依靠100%預(yù)付款“快速回籠資金”，再通過(guò)關(guān)聯(lián)交易轉(zhuǎn)移。

那么，廣發(fā)銀行上海分行是如何與上海星地通產(chǎn)生信貸關(guān)系的呢？雖然銀登網(wǎng)披露的信息有限，但是中國(guó)裁判文書網(wǎng)上的一則民事判決書透露了一些細(xì)節(jié)。

圖片來(lái)源于中國(guó)裁判文書網(wǎng)

2021年1月12日，廣發(fā)銀行上海分行與上海星地通簽訂了一份《授信額度合同》，約定為對(duì)方提供流動(dòng)資金貸款、國(guó)內(nèi)信用證等授信額度，最多3億元。

按照合同規(guī)定，一旦上海星地通的賬戶余額不足以支付信用證應(yīng)付款的時(shí)候，廣發(fā)銀行上海分行將代為墊付款項(xiàng)，并收取利息。

上海星地通則以前述上海嘉定的那套房產(chǎn)做抵押擔(dān)保，隋田力提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。

兩個(gè)月后，即2021年3月10日，上海星地通存入保證金本金1710萬(wàn)元，用于擔(dān)保上述授信合同。也是在同一天，上海星地通又向廣發(fā)銀行上海分行申請(qǐng)開(kāi)具國(guó)內(nèi)信用證，金額為5700萬(wàn)元，付款期限為2022年3月2日。

僅僅五天之后，即3月15日，寧波某公司就拿著這份信用證來(lái)到廣發(fā)銀行上海分行，要求將相關(guān)權(quán)益讓渡給該行。在扣除轉(zhuǎn)賣手續(xù)費(fèi)后，廣發(fā)銀行上海分行將約5513.29萬(wàn)元支付給了這家寧波公司。

到了第二年，即2022年3月2日的國(guó)內(nèi)信用證到期日，廣發(fā)銀行上海分行才發(fā)現(xiàn)，上海星地通的公司賬戶里已經(jīng)沒(méi)有錢了。

而在此期間，“隋田力專網(wǎng)通信騙局”已經(jīng)爆發(fā)，廣發(fā)銀行上海分行一看錢要不回來(lái)了，就起訴了上海星地通與隋田力。

針對(duì)上述信用證糾紛，上海金融法院在2022年3月29日立案，并于2023年1月3日開(kāi)庭審理，判決上海星地通“支付信用證墊款本金及審單手續(xù)費(fèi)5702.8550萬(wàn)元以及逾期利息”。

天眼查顯示，上海金融法院還曾在2021年11月3日，開(kāi)庭審理過(guò)廣發(fā)銀行上海分行與上海星地通、隋田力的一起案件，案由是“金融借款合同糾紛”。

圖片來(lái)源于天眼查

從此后的兩次執(zhí)行信息來(lái)看，一次金額為6011.75萬(wàn)元，另一次為3423.62萬(wàn)元。

雖然官司打贏了，但是廣發(fā)銀行上海分行的錢還是沒(méi)能要回來(lái)，上海星地通與隋田力壓根都沒(méi)有參加庭審。

另有2023年4月26日的一份執(zhí)行裁定書顯示，法院已經(jīng)“窮盡財(cái)產(chǎn)調(diào)查措施，上海星地通暫無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行”，而這筆執(zhí)行的金額僅為4595.98元。

四千多塊錢都要不回來(lái)，更何況廣發(fā)銀行上海分行近1.76億元的債權(quán)。

令人生疑的是，廣發(fā)銀行上海分行在授信之初，究竟有沒(méi)有確認(rèn)上海星地通的貸款用途與貿(mào)易背景真實(shí)性，比如實(shí)地走訪上下游、核實(shí)物流等。

03

去年31億不良貸款待轉(zhuǎn)讓

上海星地通并非廣發(fā)銀行唯一需要轉(zhuǎn)讓的不良債權(quán)。

在過(guò)去的2025年，廣發(fā)銀行旗下的深圳、東莞、廣州、昆明、長(zhǎng)沙、哈爾濱、沈陽(yáng)、大連等多家分行，披露了多期不良貸款轉(zhuǎn)讓項(xiàng)目，合計(jì)未償本息總額約31.5億元，涵蓋個(gè)人貸款、公司貸款等。

其中，廣發(fā)銀行上海分行披露了3個(gè)不良貸款轉(zhuǎn)讓項(xiàng)目，涉及上海龍呂物業(yè)管理有限公司、上海龍弼物業(yè)管理有限公司、上海龍樞物業(yè)管理有限公司（簡(jiǎn)稱“上海龍樞物業(yè)”），合計(jì)未償本息總額約為8.52億元。

從股權(quán)結(jié)構(gòu)來(lái)看，上述三家物業(yè)公司只有一個(gè)股東——上海蕓峰企業(yè)管理有限公司，穿透之后的實(shí)際控制人是招商局集團(tuán)。

圖片來(lái)源于天眼查

根據(jù)銀登網(wǎng)的信息顯示，中國(guó)中信金融資產(chǎn)管理股份有限公司上海市分公司，在2025年11月成為上海龍樞物業(yè)不良貸款的受讓方。

除了廣發(fā)銀行上海分行之外，披露公司不良貸款轉(zhuǎn)讓項(xiàng)目的還有廣發(fā)銀行深圳分行、中山分行，涉及兩家企業(yè)——深圳市儒駿投資發(fā)展有限公司、小田（中山）實(shí)業(yè)有限公司，未償本息分別為2.30億元、1.13億元。

其余分行披露的皆是個(gè)人不良貸款，其中廣發(fā)銀行哈爾濱分行2025年11月披露“個(gè)人經(jīng)營(yíng)性不良轉(zhuǎn)讓項(xiàng)目”，未償本息約為4.47億元，涉及432戶借款人。這也是廣發(fā)銀行2025年個(gè)人不良貸款轉(zhuǎn)讓中，規(guī)模最大、戶數(shù)最多的項(xiàng)目。不過(guò)就在當(dāng)月，該筆不良貸款被天津?yàn)I海正信資產(chǎn)管理有限公司接盤。

圖片來(lái)源于銀登網(wǎng)

從上海星地通近1.76億不良貸款“舊賬”，到2025年逾31億不良貸款的轉(zhuǎn)讓，廣發(fā)銀行面臨的不僅是單個(gè)項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)處置，而是多家分行風(fēng)控體系的危機(jī)。

面對(duì)“隋田力專網(wǎng)通信騙局”余波與批量不良貸款轉(zhuǎn)讓的壓力，廣發(fā)銀行如何重建市場(chǎng)信任，既是對(duì)股東們的負(fù)責(zé)，也是落實(shí)金融監(jiān)管要求。

部分圖片引用網(wǎng)絡(luò) 如有侵權(quán)請(qǐng)告知?jiǎng)h除