動態(tài)降級？青島德比漏判點球主裁或遭重罰，這4字評議表述很關鍵

在一周雙賽的背景下，中超裁判評議工作，似乎也加快了節(jié)奏。這不，在第8輪鳴哨之前，中國足協(xié)發(fā)布了本賽季第四期裁判評議結果。本期共評議的20個判例中，認定5個存在錯漏判。其中，有關中超賽場出現(xiàn)的錯漏判，只有1個，出自青島德比一役。

這場比賽進行到第32分鐘時，青島海牛外援葉博亞在對方禁區(qū)內，與青島西海岸球員王庚睿發(fā)生身體接觸倒地。來自大連的當值主裁判高鵬，第一時間并未做出判罰，后經(jīng)視頻助理裁判、來自甘肅的國際級裁判員杜健鑫提醒，他查看了視頻回放，但隨后，高鵬依然認為這次接觸和倒地沒有犯規(guī)。

從慢鏡頭回放來看，王庚睿在飛身鏟球時，左腳并沒有碰到球，但其左腿卻碰到了葉博亞支撐腿也就是左腿的膝蓋部位，緊接著葉博亞就失去平衡，向前摔倒在地。

按說普通球迷都能看出這是一個犯規(guī)動作，應該判給青島海牛點球。但匪夷所思的是，作為中超裁判員的高鵬，卻在看了視頻回放之后，認為沒有犯規(guī)。這就有些說不過去了。

好在，評議組給出了公正的評議結果，大家一致認為：青島西海岸球員鏟球犯規(guī)，應判罰點球。視頻裁判介入正確。裁判員在查看回放后，維持不犯規(guī)的初始判罰的決定錯誤，漏判犯規(guī)和點球。

值得一提的是，這里有4個字的表述非常關鍵，耐人尋味，那就是“一致認為”。這說明，所有參與評議的專家，在這個判例上，沒有任何分歧和爭議，都認為這是犯規(guī)，應該判罰點球。換言之，就專業(yè)技能而言，這并非一個因視頻模糊，或角度不好等原因，很難做出判罰的判例。那當值主裁判高鵬的判斷，為啥就大失水準了呢？

需要說明的是，評議組認定視頻助理裁判介入正確，也就是說，視頻助理裁判杜健鑫，當時就提醒了高鵬，認為有可能存在犯規(guī)，需要判罰點球，但高鵬還是未能堵住這個漏判。

由于這個點球事關比賽結果，甚至是勝負，乃至現(xiàn)在正處于負分區(qū)間的青島海牛的保級走勢，所以，這個漏判的后果很嚴重。中國足協(xié)將這個判罰放在了本期評議的20個判例中的第一個，似乎也釋放了高度重視這個判例的信號。

根據(jù)以往經(jīng)驗，高鵬有可能被處以至少停哨5輪的內部處罰。由于本賽季中國足協(xié)還推行了裁判員“動態(tài)升降級”制度，對出現(xiàn)重大錯漏判的裁判員，不再等到賽季末再執(zhí)行降級使用的末位淘汰管理，而是實時進行降級處罰。所以，青島德比的這個漏判，很可能導致裁判員遭遇動態(tài)降級處罰。