美國(guó)搬起伊朗，砸了自己的腳

特朗普打伊朗之前，沒有通知任何盟友。

就這一件事，已經(jīng)說明了很多。

霍爾木茲承擔(dān)全球約 20%-25% 的海運(yùn)石油貿(mào)易，海峽一關(guān)，全球能源價(jià)格跳著往上漲。

從孟加拉國(guó)到斯洛文尼亞，各國(guó)一覺醒來發(fā)現(xiàn)自己要開始搞燃料配給了，交通運(yùn)輸先出問題。

接下來是工業(yè)，是民生，是每個(gè)普通家庭的賬。

這些國(guó)家沒有參與任何決策，甚至沒有提前接到一個(gè)電話。

就這么被動(dòng)地，卷進(jìn)了一場(chǎng)他們毫不知情的戰(zhàn)爭(zhēng)的后果里。

你要是那些國(guó)家，會(huì)怎么想？

4 月 17 日，英國(guó)和法國(guó)已經(jīng)拉著40多個(gè)盟國(guó)開會(huì)了。

議題是，戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束之后怎么確保霍爾木茲重新開放，怎么穩(wěn)住全球能源供應(yīng)。

這個(gè)會(huì)議的參與名單我覺得很有意思，幾乎把相關(guān)國(guó)家都拉進(jìn)來了，就是沒有美國(guó)。

盟友們開會(huì)專門把你排在外面，這個(gè)信號(hào)已經(jīng)不能再明顯了。

4 月 19 日，加拿大卡尼說得更直接。

他發(fā)了一段視頻講話，把加拿大跟美國(guó)之間那種高度捆綁的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，定性為：

“需要糾正的弱點(diǎn)”。

說加拿大必須學(xué)會(huì)自力更生，不能再把雞蛋全放在一個(gè)籃子里，更不能押注于動(dòng)蕩會(huì)自己平息。

卡尼這話是對(duì)著本國(guó)民眾說的，但聽著像是在給整個(gè)西方世界說。

我記得冷戰(zhàn)結(jié)束之后有很長(zhǎng)一段時(shí)間，美國(guó)在盟友體系里的邏輯是這樣的。

我是老大，我來定規(guī)則，你們跟著走，好處大家一起分。

這套邏輯能運(yùn)轉(zhuǎn)，靠的是兩樣：

一個(gè)是美國(guó)真的有能力擺平事情；

另一個(gè)是盟友們相信美國(guó)會(huì)提前打招呼、不會(huì)亂來，這兩樣?xùn)|西現(xiàn)在都在動(dòng)搖。

伊朗這一仗打下來，美國(guó)沒能讓伊朗屈服，目標(biāo)沒達(dá)到，代價(jià)先出來了。

全球能源市場(chǎng)亂了，盟友們措手不及，一圈國(guó)家跑出來表態(tài)要跟美國(guó)保持距離。

盟友們的打算

分析人士說，盟友們開始失去對(duì)美國(guó)的信任。

我覺得這話說得還算客氣，準(zhǔn)確點(diǎn)應(yīng)該是，盟友們開始重新評(píng)估，跟著美國(guó)到底是在買保險(xiǎn)還是在買風(fēng)險(xiǎn)。

歷史上有一個(gè)很值得對(duì)照的案例。

1956年，蘇伊士運(yùn)河危機(jī)，英國(guó)和法國(guó)聯(lián)合以色列，趁著埃及宣布將蘇伊士運(yùn)河收歸國(guó)有，發(fā)動(dòng)了軍事行動(dòng)想奪回控制權(quán)。

那場(chǎng)仗從軍事角度打得還行，英法聯(lián)軍推進(jìn)順利；

但美國(guó)總統(tǒng)艾森豪威爾，直接發(fā)飆了。

要求英法立刻撤軍，措辭強(qiáng)硬到?jīng)]有商量余地，還威脅要在國(guó)際貨幣基金組織那邊卡英國(guó)的脖子。

評(píng)估認(rèn)為，距完全控制蘇伊士運(yùn)河僅24小時(shí)，英法灰頭土臉地撤了。

從那之后，英法兩國(guó)的全球影響力，就再也沒有恢復(fù)到蘇伊士之前的水平。

那場(chǎng)危機(jī)，被歷史學(xué)家普遍認(rèn)為是大英帝國(guó)真正落幕的標(biāo)志。

現(xiàn)在有意思的地方在于，風(fēng)水輪流轉(zhuǎn)，當(dāng)年美國(guó)逼著盟友低頭認(rèn)輸?shù)哪翘祝裉煊悬c(diǎn)掉過來了。

只是現(xiàn)在沒有一個(gè)更大的外力，來逼美國(guó)，美國(guó)是自己把自己搞亂的。

北約內(nèi)部，據(jù)報(bào)道成員國(guó)已經(jīng)普遍表示不愿意卷進(jìn)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。

北約條款里有集體防御的義務(wù)，但那是針對(duì)成員國(guó)遭受攻擊的情況。

美國(guó)主動(dòng)出擊打伊朗，盟友們找到了一個(gè)很充分的理由說，這不在我們的義務(wù)范圍之內(nèi)，我們不參與。

這個(gè)表態(tài)看著禮貌，實(shí)際上是在跟美國(guó)劃清界限。

我一直覺得，判斷一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)打得值不值，不能只看戰(zhàn)場(chǎng)上的得失，要看打完之后你的戰(zhàn)略處境有沒有改善。

美國(guó)在伊拉克打了將近九年，是把薩達(dá)姆推翻了，但伊拉克變成了一個(gè)什么都管不住的爛攤子，伊朗的影響力反而大了。

美國(guó)花了1.79 萬億美元，幫伊朗打開了一扇門。

阿富汗更不用說。

二十年，又是2.26 萬億美元往里砸，最后塔利班重新掌權(quán)，美國(guó)撤得狼狽，全世界都看著。

每一次，美國(guó)在戰(zhàn)場(chǎng)上都沒有輸?shù)锰y看，但戰(zhàn)略上的收益越來越少，代價(jià)越來越重，盟友的耐心越來越薄。

這一次打伊朗，伊朗沒有屈服，霍爾木茲的控制權(quán)不在美國(guó)手里。

全球能源供應(yīng)鏈出了問題，盟友們開始公開討論怎么減少對(duì)美國(guó)的依賴。

如果美國(guó)不再可靠，要怎么辦？

往好了說，叫進(jìn)退兩難。

往實(shí)了說，就是搬起石頭砸了自己的腳。

其實(shí)，如果美國(guó)打贏了，盟友早就聞著味跑過來了。

但贏不了，局面就變成這樣，大家各自盤算怎么給自己留條后路，沒人愿意陪著一起沉。

很現(xiàn)實(shí)，但西方國(guó)際關(guān)系從來就是這樣。

你跟著強(qiáng)國(guó)，是要跟著能贏的那個(gè)，跟著一個(gè)會(huì)讓你措手不及、會(huì)把你拖進(jìn)麻煩的盟主，這筆買賣怎么算都不劃算。

盟友都在思考一個(gè)問題：如果美國(guó)不再可靠，我們要怎么辦？

所以我說，這場(chǎng)仗打出來的最大后果，可能不是伊朗那邊的，而是美國(guó)自己的聯(lián)盟體系開始松動(dòng)。

信任這東西，失去的速度遠(yuǎn)比建立的速度快，而且失去之后很難原路撿回來。

從南亞到巴爾干，從加拿大到英法，正在開會(huì)討論怎么減少對(duì)美依賴的國(guó)家。

他們的決策會(huì)沉淀成政策，改變貿(mào)易、軍事合作框架、外交站隊(duì)的習(xí)慣。

一旦這些改變慢慢累積，十年二十年之后，美國(guó)的全球影響力會(huì)變成什么樣子？現(xiàn)在已經(jīng)可以隱約看到輪廓了。

如果是這樣，我倒是真心希望特朗普能一直連任下去。

伊朗是一個(gè)照妖鏡，它把美國(guó)盟友體系里那些裂縫，原本藏在體面外交辭令下面的不滿和算計(jì)。

全都逼出了水面，讓大家把真實(shí)的想法擺出來說。

這種清醒，對(duì)我們觀察世界格局的人來說，比看十年太平外交學(xué)到的東西還多。