南京一老太賣菜遇城管起爭執(zhí)后身亡，街道回應(yīng)：老太占道經(jīng)營，患有先天疾病

近日，南京街頭發(fā)生的這事，看完真的怎么說呢，哎~

這位老太太已經(jīng)70多了，與城管發(fā)生爭執(zhí)后倒地，后來送醫(yī)搶救但無力回天。

目前當(dāng)?shù)鼗貞?yīng)來了，老太太是占道經(jīng)營，本身就患有先天性疾病。

事發(fā)當(dāng)時，老太太在南京江北新區(qū)，一路邊占道經(jīng)營賣菜的，剛好遇到城市執(zhí)法人員例行檢查，因為攤位剛鋪開還沒開張，老太太又執(zhí)意不愿離開，隨后便發(fā)生了言語上的爭執(zhí)。

老太太突然身體不適，倒在地上原地去世了。

這對老夫婦擺攤賣菜，多半是生活不易，想多掙一點錢貼補家用；當(dāng)天還沒開張，心中肯定是舍不得走，才和執(zhí)法人員起了爭執(zhí)。

本來把也只是一件小事而已，幾句話、緩一緩就能過去，結(jié)果卻變成了生死離別。

這事情經(jīng)過媒體報道后，迅速登上平臺的熱搜。廣大網(wǎng)友評論區(qū)質(zhì)疑：爭執(zhí)過程中，到底發(fā)生了什么事？爭執(zhí)程度到什么程度？執(zhí)法人員有沒有動手？

就在，4月16號當(dāng)?shù)鼐o急回應(yīng)稱，老太太跟著老爺爺擺攤，事發(fā)地點是江浦街道，所在轄區(qū)確實發(fā)生這事，不過善后事宜已經(jīng)協(xié)調(diào)處理好了。當(dāng)?shù)匾惨呀?jīng)做出了人道主義慰問。

街道辦宣傳科負責(zé)人還表示：事發(fā)時，城管執(zhí)法人員與老年夫妻沒有肢體接觸，老太太是自己倒地身亡的，而且她早前患有先天性疾病，后來反正把他安撫好了，反正不叫賠償。

按照負責(zé)人的說法，給錢只能是人道主義慰問，發(fā)生這種事情不能叫“賠償”，這個老太太是自己不舒服，自己坐在旁邊自己倒了。

這個說法網(wǎng)上很多網(wǎng)友不理解，與城管發(fā)生爭執(zhí)是事實，雙方是存在因果關(guān)系，你如果不去刺激老太太，也許就不會立即離世，城管有不可推卸的責(zé)任的。

不過也有網(wǎng)友認為，占道經(jīng)營本身就不占理，只要城管沒有動手，就不存在任何過錯。該管就要管，不能因為歲數(shù)大就不管，不讓讓他們倚老賣老，橫行霸道。

這條新聞我看下來，心里確實堵得慌，一邊是冰冷的規(guī)矩，另一邊是火熱的生命，最讓人難受的是悲劇本可以不必發(fā)生。

網(wǎng)友之所以不接受 “只是有病、純屬意外”，是因為大家都明白：疾病是誘因，但情緒激動、爭執(zhí)沖突，往往是壓垮身體的最后一根稻草。

如果執(zhí)法時多一句體諒、多一點緩沖、多一分柔性，也許這條人命就能留住。

真正好的執(zhí)法，從來不是冷冰冰地趕人、強硬地執(zhí)行。允許人家做完一單、自己買點菜、指個合規(guī)的地方，既守住了該有的秩序，也護住了底層人的活路。

從目前當(dāng)?shù)亟值劳▓罂矗豪先诉`規(guī)占道擺攤，城管執(zhí)法時沒有肢體接觸，老人本身有先天性疾病，爭執(zhí)中身體突發(fā)不適倒地離世，事后給的是人道主義慰問，不是賠償。

從法理上，城管確實未必有直接責(zé)任，但是從情理上講的話，這事兒怎么看都讓人意難平把。

一條生命逝去，再多人道主義慰問，也換不回老太太的生命，也撫平不了老爺爺和膝下子女的痛。

只希望這件事能真正警醒各方：執(zhí)法可以嚴格，但不能無情；管理可以規(guī)范，但不能冷漠。

多一點耐心，少一點對立，很多悲劇，其實都能避免，你們覺得呢？

參考資料：2026-04-18澎湃新聞《街道回應(yīng)城管執(zhí)法時賣菜老太倒地身亡：老人有先天性疾病》