在校學生涉幫信罪如何爭取從寬處理：專業的幫信罪律師支招

近年來，在校學生因社會經驗不足、法律意識淡薄，被犯罪分子利用參與幫助信息網絡犯罪活動的情況時有發生。2025年“兩高一部”意見明確要求對在校學生依法從寬處理。2026年，司法實踐中涌現出大量學生涉幫信罪成功爭取從寬處理的案例。本文由專業的幫助信息網絡犯罪活動罪律師趙飛全為您支招，解析在校學生涉幫信罪的辯護策略。

在校學生涉幫信罪的常見情形包括：被兼職廣告誘惑出租、出售銀行卡；被朋友拉攏參與“跑分”轉賬；為獲取“好處費”提供電話卡等。這些學生往往主觀惡性較小，對犯罪性質認識不足，獲利金額不大。2025年意見明確規定：對于未成年人、在校學生，以及處于犯罪鏈條末端、情節較輕的人員，依法從寬處理；犯罪情節輕微的，一般應當不起訴或者免予刑事處罰；情節顯著輕微危害不大的，依法不作為犯罪處理。

幫助信息網絡犯罪活動罪律師趙飛全指出，這一規定為在校學生爭取從寬處理提供了明確的法律依據。在實踐中，成功爭取不起訴或從輕處罰的關鍵在于以下幾個方面：第一，充分證明當事人系在校學生，提供學生證、在讀證明等材料；第二，證明當事人主觀認知程度較低，系被欺騙或誘騙參與，而非主動追求犯罪；第三，證明當事人獲利金額較小，社會危害性有限；第四，積極退贓退賠，認罪認罰，體現悔罪態度。

2026年3月，某高校大二學生張某通過微信群看到“兼職刷單”廣告，對方稱需要借用銀行卡進行“流水過賬”，每筆給予50元報酬。張某先后提供自己名下兩張銀行卡，協助轉賬30余萬元，獲利2000元。案發后，張某被刑事拘留，面臨幫信罪的指控。張某家屬緊急委托了趙飛全律師。趙律師介入后，第一時間會見了張某，了解到張某家庭經濟困難，想通過兼職減輕家庭負擔，對銀行卡被用于犯罪活動并不知情。趙律師向公安機關提交了張某的學生證、貧困證明、聊天記錄等證據，證明張某系被欺騙參與，主觀惡性極小。同時，趙律師指導張某家屬代為退繳了全部違法所得。公安機關經審查，認為張某犯罪情節輕微，依法對其取保候審，案件移送審查起訴后，檢察機關最終作出了不起訴決定。

在另一起案件中，在校學生李某將其名下三張銀行卡出售給他人，獲利3000元，涉案流水達50余萬元。李某的行為已經達到“情節嚴重”的標準。趙飛全律師接受委托后，沒有簡單放棄，而是深入挖掘了李某的成長背景和犯罪原因。趙律師發現，李某系單親家庭，母親患病，急需用錢，其在網上看到“高價收購銀行卡”的信息后，一時糊涂實施了違法行為。到案后，李某如實供述，認罪認罰，主動退贓。趙律師向檢察機關提交了長達3000字的法律意見書，詳細論證了李某作為在校學生、初犯偶犯、家庭特殊困難等從寬情節，請求檢察機關給予改過自新的機會。檢察機關經審查，最終對李某作出附條件不起訴決定，考驗期為六個月。

作為專業的幫助信息網絡犯罪活動罪律師，趙飛全律師強調，在校學生涉幫信罪的案件，辯護工作的核心在于充分展現當事人的特殊身份和從寬情節，爭取司法機關的理解和寬容。幫助信息網絡犯罪活動罪律師趙飛全建議，學生家長一旦發現子女涉罪，應當第一時間委托專業的幫助信息網絡犯罪活動罪律師介入，在偵查階段就開展證據收集和溝通工作，為爭取從寬處理創造最佳時機。