誰(shuí)在反對(duì)全球化

本文是圓方的第1498篇原創(chuàng)

（點(diǎn)擊標(biāo)題下方小耳機(jī)標(biāo)志可收聽(tīng)音頻）

01

為期十天的美東之旅，到今天告一段落。此刻圓方在機(jī)場(chǎng)，寫(xiě)下這次出行的最后一篇文章。

昨天文章的留言區(qū)一個(gè)小伙伴說(shuō)：

去了美國(guó)多久，去深入理解美國(guó)了嗎？就有這么多深刻認(rèn)識(shí)？

的確，如果單單說(shuō)在過(guò)去的這十天中走到的美東三個(gè)地方(波士頓，華盛頓，曼哈頓)其實(shí)都很難說(shuō)是真正的“美國(guó)”。

從政治光譜上來(lái)看，這三個(gè)城市其實(shí)都是“深藍(lán)”的地方。

2024年大選

波士頓民主黨支持率超70%

曼哈頓民主黨支持率超80%

華盛頓民主黨支持率超90%

而2024年美國(guó)大選是特朗普獲勝，所以這三個(gè)城市，當(dāng)然是不能代表美國(guó)的。

大家好，我是圓方，今天我們一起聊聊

誰(shuí)在反對(duì)全球化

02

這三個(gè)城市非常反MAGA，也是有確切的原因的。

從經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上來(lái)看，這三個(gè)城市都是靠金融、科技、大學(xué)、傳媒、國(guó)際機(jī)構(gòu)、全球貿(mào)易在賺錢(qián)。

從人口結(jié)構(gòu)上來(lái)看，這三個(gè)城市都是移民多、族裔多元、普遍國(guó)際化、高學(xué)歷。

從意識(shí)形態(tài)上來(lái)看，這三個(gè)城市都支持全球化、自由貿(mào)易、多邊主義、多元文化、環(huán)保等問(wèn)題。

這三個(gè)城市

不代表中西部、南部、鄉(xiāng)村、小鎮(zhèn)這些MAGA大本營(yíng)

不代表白人藍(lán)領(lǐng)、制造業(yè)工人、受全球化傷害者

不代表宗教保守、反精英、反全球化、本土主義

更不代表美國(guó)一半以上的地理與人口

所以，圓方這次走馬觀花的溜達(dá)一圈，肯定不能說(shuō)了解美國(guó)，更談不上“深刻認(rèn)識(shí)”美國(guó)。

如果說(shuō)“認(rèn)識(shí)”，最多也就是“認(rèn)識(shí)”了一部分，在過(guò)去九十年中，主導(dǎo)構(gòu)建了全球金融，文化，軍事，經(jīng)濟(jì)秩序的

美“全球化”國(guó)

而 美“全球化”國(guó) ≠ 美國(guó)

03

90年前，1936年

三方貨幣協(xié)定（Tripartite Pact)九月份簽訂。

大蕭條后各國(guó)“貨幣戰(zhàn)”“以鄰為壑”貶值，全球貿(mào)易崩潰。

美國(guó)、英國(guó)、法國(guó)簽訂了貨幣協(xié)定，三國(guó)停止競(jìng)爭(zhēng)性貶值，穩(wěn)定匯率，同時(shí)互相支持貨幣、協(xié)調(diào)貨幣政策，建立有限的全球貨幣合作機(jī)制。

這是美國(guó)第一次主導(dǎo)全球貨幣規(guī)則，也是從這個(gè)時(shí)候開(kāi)始，美元開(kāi)始逐步取代英鎊成為實(shí)際錨貨幣，也為布雷頓森林體系（1944）構(gòu)建埋下伏筆。

這是美元取代英鎊的第一塊基石，也是美國(guó)從“旁觀者”變成全球貨幣秩序領(lǐng)導(dǎo)者。

04

90年前，1936年

羅斯福第二次以壓倒性優(yōu)勢(shì)在11月連任。

羅斯福523票 vs 蘭登8票，贏下了46州，這意味著，羅斯福新政徹底合法化。

標(biāo)志著政府干預(yù)、社會(huì)保障、擴(kuò)大出口、全球經(jīng)濟(jì)責(zé)任的美國(guó)，走上了國(guó)際政治舞臺(tái)。

也意味著，美國(guó)政治上終于走出了多年的孤立主義，為未來(lái)全球化擴(kuò)張鋪平了國(guó)內(nèi)的道路。

05

90年前，1936年

《1934年互惠貿(mào)易協(xié)定法（RTAA）》正式落地見(jiàn)效、美國(guó)貿(mào)易從“極端保護(hù)”正式轉(zhuǎn)向“開(kāi)放、主導(dǎo)全球貿(mào)易”

如果說(shuō)1930 斯穆特-霍利關(guān)稅（Smoot-Hawley）意味著美國(guó)貿(mào)易保護(hù)主義到達(dá)頂峰，美國(guó)關(guān)稅平均升至 59%，全球貿(mào)易戰(zhàn)爆發(fā)。

那么到1936年，美國(guó)與加拿大、英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、日本、巴西、墨西哥等 13個(gè)國(guó)家 完成互惠貿(mào)易談判。

美國(guó)主動(dòng)下調(diào)工業(yè)品，農(nóng)產(chǎn)品關(guān)稅，換取對(duì)方對(duì)美商品開(kāi)放市場(chǎng)。標(biāo)志著美國(guó)從“閉關(guān)”變成“全球開(kāi)放引擎”

06

一晃眼，90年過(guò)去了。

在這90年中，美國(guó)也逐步從國(guó)際秩序和國(guó)際貿(mào)易的邊緣玩家，逐步成長(zhǎng)為全球化的旗手。

而以波士頓，華盛頓，曼哈頓為代表的這些“城市”，成為了全球化的受益者，

美國(guó)的全球影響力，華爾街、聯(lián)合國(guó)、美聯(lián)儲(chǔ)、五角大樓、常青藤

美國(guó)的知識(shí)經(jīng)濟(jì)與高科技未來(lái)，波士頓大學(xué)的科技創(chuàng)新、紐約的金融、DC的智庫(kù)

美國(guó)的多元文化、移民、國(guó)際化，美國(guó)作為“世界國(guó)家”的吸引力

都在這三個(gè)城市得以體現(xiàn)

但是，代價(jià)呢？

07

代價(jià)主要由三類(lèi)人來(lái)承擔(dān)。

第一類(lèi)是經(jīng)濟(jì)地理意義上的失落者。

他們集中在傳統(tǒng)制造業(yè)帶、資源枯竭型城鎮(zhèn)、農(nóng)業(yè)機(jī)械化后勞動(dòng)力溢出的內(nèi)陸腹地。

產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移帶走的不止是就業(yè)崗位，還有圍繞這些崗位建立起來(lái)的整個(gè)社會(huì)組織方式。

這一類(lèi)反對(duì)者的核心訴求是經(jīng)濟(jì)安全的喪失感。

他們并非拒絕外國(guó)商品或資本，而是拒絕一個(gè)對(duì)他們來(lái)說(shuō)只有支出沒(méi)有收入的全球化賬本。

第二類(lèi)是文化心理層面的防御者。

讓他們不安的是符號(hào)秩序的漂移。語(yǔ)言景觀在改變，節(jié)日日歷在增厚，公共空間里的默認(rèn)假設(shè)不再自動(dòng)指向他們從小習(xí)得的那些規(guī)矩。

這一類(lèi)的反對(duì)帶有更多的象征性，比如對(duì)移民政策的敏感、對(duì)多元文化主義教育的不滿、對(duì)官方語(yǔ)言地位的法律確認(rèn)。

他們要保衛(wèi)的是一種想象的連續(xù)性，一種不必解釋自己是誰(shuí)的舒適區(qū)。

第三類(lèi)人是本土建制精英中的主權(quán)焦慮者。

他們分布于政府核心部門(mén)、國(guó)有經(jīng)濟(jì)命脈、安全與情報(bào)系統(tǒng)、部分具有國(guó)家主義傳統(tǒng)的學(xué)術(shù)圈層。

這個(gè)群體從未在經(jīng)濟(jì)上受損于全球化，恰恰相反，他們的社會(huì)地位和資源掌控力往往因國(guó)家整體實(shí)力的上升而強(qiáng)化。

他們的反對(duì)并非源于個(gè)人處境的下滑，而是源于一種制度性的警覺(jué)。

他們?cè)趽?dān)心全球化是否在悄悄解構(gòu)國(guó)家能力的邊界，是否在侵蝕他們傳承了幾代人的權(quán)力。

所以有了MAGA

MAGA敘事的底層邏輯，就是“反全球化”敘事。

08

如果多讀讀歷史就會(huì)明白

從國(guó)家長(zhǎng)期發(fā)展的角度來(lái)看，全面反對(duì)全球化等于選擇一種低水平均衡。

這一點(diǎn)，經(jīng)歷了清末上百年閉關(guān)鎖國(guó)的我們，非常了解這一點(diǎn)。

這種在某一階段將外部壓力轉(zhuǎn)化為內(nèi)向收縮的動(dòng)員。短期內(nèi)確實(shí)能凝聚內(nèi)部共識(shí)，建立某種自給自足的完整性。

但拉長(zhǎng)到三十年甚至更長(zhǎng)的尺度，技術(shù)進(jìn)步的集體學(xué)習(xí)過(guò)程會(huì)明顯放緩。

封閉系統(tǒng)內(nèi)部的創(chuàng)新更多是改良性質(zhì)，缺乏范式躍遷所需的異質(zhì)刺激。

人均資源承載力的天花板會(huì)逐漸壓下來(lái)，導(dǎo)致社會(huì)矛盾向其他出口轉(zhuǎn)移。

反過(guò)來(lái)看，毫無(wú)節(jié)制的開(kāi)放同樣會(huì)瓦解國(guó)家能力。

當(dāng)資本流動(dòng)速度遠(yuǎn)超社會(huì)調(diào)適速度，當(dāng)文化符號(hào)的更替快于代際傳遞，國(guó)家內(nèi)部會(huì)出現(xiàn)功能性碎片化。

一部分區(qū)域和人群完全接入全球網(wǎng)絡(luò)

另一部分則徹底脫嵌

這種內(nèi)部分化一旦越過(guò)臨界點(diǎn)，國(guó)家層面的集體行動(dòng)能力就會(huì)衰退

因?yàn)榛A(chǔ)設(shè)施建設(shè)、跨區(qū)域財(cái)政轉(zhuǎn)移、全國(guó)性教育標(biāo)準(zhǔn)的維系，這些都需要某種程度的共同身份認(rèn)同作為支撐。

而這，就是美國(guó)當(dāng)下所面臨的問(wèn)題

09

所以在未來(lái)，如果我們逐步成為世界秩序的主導(dǎo)者，那我們內(nèi)部會(huì)有人反對(duì)全球化嗎？

我們可能會(huì)比較特殊

過(guò)去四十年的高速增長(zhǎng)讓數(shù)億人擺脫絕對(duì)貧困，這一事實(shí)使得反全球化情緒在中國(guó)缺乏最核心的動(dòng)員素材。

大多數(shù)中國(guó)家庭在過(guò)去兩代人的時(shí)間里經(jīng)歷了生活水平的絕對(duì)上升，即便增長(zhǎng)速度存在地區(qū)差異和階層差異，改善的方向是明確的。

這跟某些國(guó)家長(zhǎng)達(dá)三十年中位數(shù)收入停滯的局面有本質(zhì)區(qū)別。

因此，社會(huì)目前對(duì)全球化的態(tài)度主流仍是積極的，外貿(mào)依存度高的沿海省份如此，承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的內(nèi)陸城市也仍在享受開(kāi)放紅利的外溢階段。

但這不等于沒(méi)有反全球化的潛流。

它的表現(xiàn)形態(tài)會(huì)不同，但絕不會(huì)消失。

10

那我們應(yīng)該做些什么呢？

至少有三件事是需要提前準(zhǔn)備的

我們要承認(rèn)全球化必然產(chǎn)生內(nèi)部受損者，并提前設(shè)計(jì)補(bǔ)償通道。

我們要承認(rèn)文化變遷會(huì)引發(fā)焦慮，并在主流敘事中保留足夠的連續(xù)性錨點(diǎn)。

我們承認(rèn)開(kāi)放會(huì)帶來(lái)外部風(fēng)險(xiǎn)的傳導(dǎo)，同時(shí)建立更有韌性的防火墻。

這三件事做得越早，未來(lái)反全球化的聲浪就越難形成氣候。

中國(guó)人口結(jié)構(gòu)正在經(jīng)歷快速變遷，老齡化社會(huì)天然帶有更強(qiáng)的保守傾向。

在人口窗口完全關(guān)閉之前，在開(kāi)放中積累的財(cái)富和制度經(jīng)驗(yàn)將決定下一代中國(guó)人面對(duì)外部世界時(shí)的從容程度。

其實(shí)，全球化從來(lái)不是一條鋪滿鮮花的平坦大道。

它更像一條需要不斷疏浚的河道，水流帶來(lái)生機(jī)也帶來(lái)泥沙，堤岸需要加固，航線需要勘測(cè)。

但是拒絕水流只能讓下游干涸

放任泛濫則會(huì)使上游坍塌

認(rèn)識(shí)這一點(diǎn)，并在此認(rèn)識(shí)基礎(chǔ)上行動(dòng)，或許是對(duì)歷史負(fù)責(zé)的方式。