戰斧只是開始：日本體系化軍事擴張與戰略轉向

關鍵詞：戰斧導彈;日本軍事擴張;遠程打擊能力;防區外防衛能力

前言：戰后長期奉行“專守防衛”的日本，正以所謂“反擊能力”為名，加速推進遠程打擊能力和跨域作戰體系建設。從引進“戰斧”導彈到升級12式導彈，看似是裝備更新，實則是在構建涵蓋火力、偵察、指揮、保障與同盟協同的完整作戰體系。本文圍繞戰略擴張、裝備擴張、部署落地三條主線，拆解日本軍事擴張路徑，揭示其突破戰后束縛、重塑東亞安全格局的深層野心。

一、戰略擴張——從“專守防衛”到遠程打擊能力擴展

1.1 戰后約束松動：遠程打擊能力合法化包裝

日本并未從法律層面正式放棄“專守防衛”原則，而是通過長期政府解釋、2015年新安保法制及2022年安?！叭臅?，逐步將遠程打擊能力包裝并納入“自衛”范疇。日本《2025年防衛白皮書》延續相關表述，稱“防區外防衛能力”系“從威脅圈外進行應對的能力”，并指出其“也可用于反擊能力”，反映出日本正持續將遠程打擊能力納入其所謂“反擊能力”建設框架。

這一系列法理松綁，使日本戰略邏輯從傳統“被動攔截”轉向攔截與縱深打擊并行。按照日本2022年《防衛力整備計劃》，到2027財年，日本需在遭受武裝進攻時承擔主要防御責任，并在盟國支援下實現對進攻的阻止與排除，防衛由此從“遭受攻擊后的本土防御”，轉向“遭襲后對敵縱深實施壓制與持續威懾”。

1.2 戰略擴張與政策支撐：白皮書導向與高市內閣推進

日本以“周邊安全環境日趨嚴峻”為由，持續強化遠程打擊及其體系支撐能力。2026財年預算中，“防區外防衛能力”被單列重點方向，撥款約9733億日元，重點補齊目標偵察、指揮控制、體系聯動等關鍵短板。

高市內閣延續并強化現有防衛強化路線，提出將《國家安全保障戰略》所設安全保障相關經費達到GDP2%的目標前置落實，并啟動對“三文書”的提前修訂，推動軍事能力建設由規劃部署進一步轉向更具前置性的預算投入與制度動員。

圖1：日本《防衛力整備計劃》年度預算推進示意圖

注：圖中上半部分為防衛力建設總支出目標推進情況，下半部分為新項目合同經費推進情況，體現日本防衛預算的連續性、計劃性與中期擴張取向。

1.3 深層邏輯：同盟深化中的擴張自主提升

日本擴軍并非為“擺脫美國”，而是在深化日美同盟的同時，拓展自身軍事自主空間。日本官方明確，具備對敵縱深打擊能力后，日美分工不變，但打擊運用與指揮協同將進一步深化，為其擴張提供支撐;2024年日美“2+2”文件便明確支持日本發展防區外能力，2025年美日聯合聲明明確升級指揮框架、強化西南諸島雙邊存在，為日本軍事擴張提供便利。日本依托日美同盟借力擴張，同時爭取更大軍事行動權與區域安全塑造權。

二、裝備擴張——遠程打擊能力的核心支撐體系

日本遠程打擊能力采取“國產研發+美國引進”雙線布局，聚焦遠程打擊與跨域裝備建設，謀求長期可持續的威懾體系，但核心裝備仍存短板，難以實現真正的裝備自主。

2.1 雙線布局：“國產研發+美國引進”的遠程打擊能力

日本一方面引進美國成熟遠程打擊體系以快速形成戰力，另一方面擴大國產遠程導彈及高超音速武器研發生產，筑牢國內產業底座。日本2026財年預算提出，在盡快獲取外國防區外導彈的同時，擴充國內防區外導彈生產基礎，同步補齊目標信息搜集與指揮控制能力，核心訴求是構建“可持續、可擴產、可聯動”長期打擊體系，而非短期采購。

2.2 核心裝備：改進型12式與“戰斧”導彈

日本正圍繞多平臺、多彈種構建遠程火力網，2026財年預算中，改進型12式地面發射型及配套裝備撥款1770億日元、艦載型357億日元、潛射導彈160億日元，持續推進JSM導彈接裝，持續采購JASSM導彈，并推進F-15戰機現代化升級改裝，將多類平臺納入“防區外防衛能力”框架，打造跨陸?？諠摰目v深火力網絡。

但短板同樣明顯?！皯鸶睂楇m可幫助日本較快補充遠程打擊能力，但其初期運用仍較大程度依賴艦艇改裝、人員訓練及與美方協同支撐，短期內更接近一種過渡性補充能力?！?025年防衛白皮書》顯示，日本已自2025年度起啟動接收“戰斧”導彈，并同步推進海自艦艇發射功能加裝和相關要員教育。相比之下，改進型12式雖具本土研發、平臺多元等優勢，已進入分階段部署與擴產階段，但形成規模化穩定戰力仍需時間。

圖2：JSM(聯合打擊導彈)關鍵性能屬性示意圖

注：JSM是日本重點引進的防區外導彈之一，可用于增強其遠程精確打擊能力。

圖3：“戰斧(Tomahawk)”巡航導彈規格與作戰示意圖

2.3 未來擴張：高超音速武器研發與跨域裝備體系化升級

高超音速武器是日本下一階段核心發力方向。2026財年預算中，島嶼防衛用高速滑空彈能力提升型研發874億日元、高速滑空彈及地上裝置采購387億日元，極超音速誘導彈研發732億日元、采購301億日元，另投入1626億日元用于極超音速誘導彈制造態勢擴充等。其中，極超音速誘導彈項目仍處于“運用實證型研究”階段;而升級型高超音速滑翔彈則已進入試驗后部署銜接階段，正從技術積累向工程化、批量化過渡，距離成熟穩定形成戰力，仍面臨技術驗證、生產擴容等門檻。更關鍵的是，日本將其納入跨域體系，同步強化目標探測、網絡化響應等能力，推動多類裝備與美軍預警體系聯動，其遠程打擊能力建設的核心支撐是“火力+目標+指揮+反導”的一體化網絡，而非單一導彈。

三、部署落地——遠程打擊能力的空間部署與協同保障

日本將遠程打擊能力建設轉化為具體空間部署與體系落地，采用“西南要塞化+太平洋前沿化”雙向布局，配合指揮體系升級與外交布局構建威懾網絡，但受地理、同盟依賴、前沿保障等條件限制，實際效能與預期存在差距。

3.1 前沿部署：西南諸島要塞化與基礎設施平戰一體化

日本遠程打擊能力空間布局的核心，是向西南及離島方向前推。從計劃部署方向看，日本遠程打擊能力建設正沿西南諸島、九州及本州前沿節點逐步落地，形成面向周邊?？找虻那把夭渴饝B勢。2024年日美“2+2”文件、2025年美日領導人聯合聲明均明確，支持日本在西南諸島增派部隊、強化雙邊存在，使該區域從邊防緩沖地轉變為兼具遠程火力、防空反導等功能的前沿支點。

圖4：日本2025—2027財年遠程打擊能力前沿部署方向示意圖

注：上圖反映日本擬于2025—2027財年推進的遠程打擊能力部署方向及大致射程覆蓋范圍，顯示其遠程打擊體系正由裝備建設轉向前沿部署落地，重點覆蓋西南方向及周邊?？找?。

日本同步推進基礎設施平戰一體化，持續整備“特定利用機場和港口”，并自2025財年起將相關道路網絡納入建設范圍，提升了機動補給效率，但加劇了前沿區域軍事化，增加地方承載壓力與戰時節點暴露風險。

3.2 體系適配：統合作戰司令部與跨域協同能力建設

2025年3月24日，日本自衛隊統合作戰司令部(JJOC)正式成立，核心目標是應對安全事態、構建跨域作戰態勢，強化與盟友的協同。JJOC司令公開援引國家防衛戰略提出的目標，即到2027年，日本應形成在盟友支持下對侵攻實施阻止和排除的防衛力。這標志著日本遠程打擊能力建設已從裝備建設轉入“運用鏈條重構”階段。

JJOC的核心作用是將分散于陸海空自衛隊及太空、網絡等領域的作戰運用，盡可能納入常設聯合作戰框架，為遠程打擊提供跨軍種目標分配、實時情報共享等關鍵支撐。

圖5：自衛隊作戰指揮體系變革(統合作戰司令部設立前后對比)

注：新增統合作戰司令官，從平時起統一指揮陸?？占疤?、網絡部隊，實現平戰一體，提升遠程打擊能力的跨域快速響應效率。

圖6：日本防衛省本廳舍——統合作戰司令部駐地

3.3 外交支撐：日美同盟牽引下的“準同盟網絡”與多邊安全伙伴構建

日本遠程打擊能力建設與對外安全合作同步推進，日美同盟仍是核心主軸，并深化日美韓、Quad(美日澳印四方機制)等多邊協作，持續拓展與“志同道合國家”的安全合作網絡。同時，日本通過OSA(政府安全保障能力強化支援)框架將安全合作制度化，向湯加、菲律賓等國提供裝備、物資支持，將區域影響力從經濟援助延伸至安全領域，呈現出明顯的準同盟化網絡特征，為其遠程打擊能力擴展和地區安全影響力外溢提供外交支撐。

結語：日本這輪軍事轉型的本質，不在于軍費規模的攀升，而在于它正以所謂“反擊能力”為政策包裝，系統性改寫國家安全架構：戰略上持續前推防衛邊界，裝備上構建完整打擊體系，部署上向前沿區域聚焦，指揮上推進跨域統合，外交上編織多邊安全伙伴網絡。

日本名義上仍堅守“專守防衛”，但實際能力建設已遠超本土防御需求，轉向具備遠程打擊、體系協同、持續作戰能力，可塑造地區安全格局的外向型軍事力量。其軍事能力的外向化與前沿化，為東海、南海及西太平洋安全局勢增添新的不確定性。(來源：北京藍德信息科技有限公司)

參考文獻

1.日本防衛省。防衛力抜本的強化の進捗と予算―令和 8 年度予算案の概要 [R/OL]. 東京：防衛省，2025-12-26.

2.日本國外務省。日米安全保障協議委員會(「2+2」)共同発表 [R/OL]. 東京：外務省，2024-07-28.

3.日本國外務省。日米首脳共同聲明 [R/OL]. 東京：外務省，2025-02-07.

4.日本防衛省。統合作戦司令官のメッセージ [EB/OL]. 東京：防衛省，2025.

5.日本首相官邸。第 221 回國會における高市內閣総理大臣施政方針演説 [R/OL]. 東京：首相官邸，2026-02-20.

6.日本防衛省。令和7年版防衛白書[R/OL]. 東京：防衛省，2025.