向中國加征50%關(guān)稅？“當(dāng)美國說你有核武器的時候，你最好真有”

“當(dāng)美國說你有核武器的時候，你最好真的有”，這句話看似是一句黑色幽默的段子，但實則揭示了弱國在美國霸權(quán)壓力之下的殘酷生存之道。

現(xiàn)實中，美國出于本國戰(zhàn)略目的，時常以“某國擁有大規(guī)模殺傷性武器”為由對他國發(fā)動經(jīng)濟制裁、聯(lián)合軍事打擊。

最為經(jīng)典的案例就是伊拉克，在2003年美國前國務(wù)卿鮑威爾在聯(lián)合國會議中展示了一個小試管，并稱這些白色粉末就是“伊拉克研制化學(xué)武器的證據(jù)”。

最終，美國就是以此為依據(jù)悍然對伊拉克發(fā)動戰(zhàn)爭，造成超過19萬平民死亡，數(shù)百萬人流離失所，甚至導(dǎo)致武裝組織趁勢崛起。

直至戰(zhàn)爭結(jié)束，伊拉克自始至終都沒有出現(xiàn)所謂的“大規(guī)模殺傷性武器”，后被證實這些白色粉末為虛假證據(jù)。

普京更是調(diào)侃道，鮑威爾的小試管中可能裝的是“洗衣粉”。

除了伊拉克、利比亞這些主動放棄核計劃的國家外，國際社會中也不缺乏一些“愣頭青”。

對于美國和韓國的威脅，朝鮮選擇頂住西方國家的制裁發(fā)展核武器，美國也從“先發(fā)制人”轉(zhuǎn)變?yōu)椤罢勁袑υ挕薄?/p>

朝鮮與伊拉克、利比亞形成鮮明對比，“我就有核武器，美國能拿我怎么辦？美國人敢動手嗎？”

此外，對于主動放棄核武器的國家中還有另一類，那就是烏克蘭。

在1994年期間，美國以經(jīng)濟援助為“胡蘿卜”，俄羅斯以切斷天然氣為“大棒”，外加英國、法國的施壓，三方勢力合力推動烏克蘭放棄核武器。

此后，烏克蘭便將繼承蘇聯(lián)大約176枚洲際彈道導(dǎo)彈、上千枚核彈頭這些“戰(zhàn)略資產(chǎn)”一枚一枚地銷毀。

棄核之后，烏克蘭沒有得到三方勢力承諾的安全，換來的卻是2014年克里米亞被俄羅斯吞并、2022年俄烏沖突全面爆發(fā)。

如今，時任美國總統(tǒng)克林頓表示稱，如果烏克蘭還有核武器，俄羅斯根本不敢對烏克蘭動手。

澤連斯基也曾表示道，烏克蘭非常樂意接受來自西方的核武器。

澤連斯基一句看似玩笑的表態(tài)，實則是在絕望地質(zhì)問，當(dāng)大國的承諾失效后，小國的生存底線誰又可以保證呢？

無獨有偶，特朗普又想“故技重施”借伊朗戰(zhàn)事向中國“動手”。

目前，特朗普警告稱，如果中國在伊朗戰(zhàn)事中向伊朗提供“幫助”，中國將會面臨嚴重后果。

另根據(jù)美國CNN報道稱，三位情報人士透露稱，中國正準(zhǔn)備在未來幾周（美伊停火期間）向伊朗“幫助”，企圖幫助伊朗來對抗美以聯(lián)軍。

對于這樣的傳聞相信大家已經(jīng)不會覺得驚訝，畢竟這就是美國人的“傳統(tǒng)”。

對此，中方已經(jīng)明確回應(yīng)道，關(guān)于外媒炒作中國與伊朗達成“幫助”協(xié)議純屬謠言。

然而，特朗普依舊威脅到，如果美國發(fā)現(xiàn)中國向伊朗提供“幫助”的證據(jù)，美國將對華加征50%的關(guān)稅。

另外，特朗普還表示道，無論是哪個國家，只要讓美國發(fā)現(xiàn)向伊朗提供“幫助”的國家都會遭到加征50%關(guān)稅的懲罰，絕對沒有任何例外或豁免。

那么，拋開謠言不談，特朗普真的敢對中國加征50%的關(guān)稅嗎？

對此筆者認為，特朗普就是在向外界釋放威脅，更多的是在對中國施加壓力而非可落地的行動。

因為在當(dāng)前背景下，特朗普若執(zhí)意對華加征50%關(guān)稅將直接推高美國國內(nèi)通脹、消費品價格飆升，這將直接影響到美國普通民眾的生活及美國企業(yè)的利益，進一步引發(fā)更多經(jīng)濟連鎖反應(yīng)。

此外，美方此次針對伊朗的軍事行動并未獲得英國、法國、日本等盟友支持，若執(zhí)意對華加征關(guān)稅，將會使得美國在國際社會中變得更加“孤立無助”。

特朗普這種“以戰(zhàn)止戰(zhàn)”的關(guān)稅措施皆無贏家，不知是美國“力不從心”還是中國“厚積薄發(fā)”。