“四姐”被告侵權索賠50萬！高沃支招：小店主如何保護自己的招牌

很多人開店做小買賣，一做就是十幾年甚至幾十年，卻可能因突然收到商標侵權的通知而苦惱萬分。

劉四姐經營著一家鹵菜店，“四姐手撕兔” 的名號在街坊鄰里間越來越響。2025 年，揚州某餐飲有限公司將 “四姐手撕兔” 告上法庭，理由是其侵犯了該公司的 “四姐” 注冊商標專用權，索賠50萬元。隨后，劉四姐反訴揚州某餐飲有限公司惡意主張知識產權，要求對方賠禮道歉、消除影響并賠償損失6萬元。

2026年年初，該案在成都高新法院一審宣判。法院認定，被控侵權標識與權利商標核定使用類別在服務內容、服務方式及服務對象上存在較大差別，不構成相同或類似服務。其次，在川渝地區，“某姐”“某哥”“某孃” 是較為常見的標識命名方式，這類標識顯著性較弱，不宜給予過寬的保護范圍。綜上，法院認為 “四姐手撕兔” 不會導致相關公眾混淆。

最終，法院判決被告不構成商標侵權，同時認定原告主觀上不存在惡意，駁回了雙方的訴訟請求。一審宣判后，雙方均未上訴。

高沃說法

根據《類似商品和服務區分表》，現行商標可注冊的類別共有 45 個，每個類別下包含多個子項。揚州某餐飲公司所持的火鍋商標屬于餐飲服務（第43類），而手撕兔更偏向熟食外賣或食品零售范疇，二者在消費場景、受眾群體、經營模式上均存在明顯差異。因此，本案并不滿足《商標法》第五十七條規定的 “在相同或類似商品上使用近似商標” 的侵權構成要件。同時，本案中原告商標并未達到馳名程度，自然不具備禁止他人在無關商業領域使用相同或近似標識的法律基礎。

此外，將 “四姐” 這類通用稱謂、民俗稱呼等顯著性較弱的詞匯申請商標注冊，也決定了其不宜獲得過寬的保護范圍。

結合本案，我們給出幾點建議：開店前務必進行商標查詢，確認擬使用的店名在目標商標類別上是否已被他人注冊。若已被注冊，應及時更換名稱；若未注冊，可盡快申請注冊，并盡量選用顯著性較強的詞匯，或搭配圖案、店主本人肖像等元素。

對于已在實際經營中使用的商標，應注意留存商標在先使用的相關證據。若商標遭遇他人搶注，在先使用證據將在侵權應訴中發揮重要作用。

通過司法保護知識產權、激勵創新、維護市場公平競爭，始終是知識產權司法裁判的核心準則，二者并行不悖。高沃擁有專業的商標代理人及律師團隊，如果您的商標尚未注冊，或已遭遇商標侵權糾紛，可聯系我們獲取專業代理服務，依法維護您的合法權益。

來源 | 整理自封面新聞 九派新聞等

編輯 | 北京高沃知識產權（ID: gaowoip-com)

聲明 | 部分圖文內容源自網絡，版權歸原作者，侵刪