浙江
【行為特征】
犯罪分子瞄準有被騙經(jīng)歷、急于挽回損失的被害人，利用其維權(quán)心切的弱點，通過短視頻平臺偽裝成專業(yè)“維權(quán)律師“，精心設(shè)計詐騙圈套，騙取被害人錢款。
【基本案情】
2022年，在江蘇省鎮(zhèn)江市丹徒區(qū)生活的小周遭遇刷單詐騙，損失8萬余元。
2024年12月，小周在短視頻平臺看到一條“專業(yè)律師坐鎮(zhèn)，幫被害人全額追回被騙錢款，不成功不收費“的宣傳視頻，視頻中展示了轉(zhuǎn)賬記錄和律師證件。急于維權(quán)的小周立即私信對方，對方自稱擁有“維權(quán)專業(yè)團隊“，逐步取得小周信任。
對方誘導(dǎo)小周下載名為“海鷗“的境外社交App，發(fā)送偽造的“律師證“照片。隨后，對方稱需要在“官方追款平臺“充值驗證身份及被騙金額，驗證通過后將一次性退還此前被騙錢款及充值金額。小周按照對方要求進入境外賭博網(wǎng)站綁定銀行卡并下注，前期小額提現(xiàn)成功后，在對方誘導(dǎo)下先后兩次各充值9999元，隨后發(fā)現(xiàn)無法提現(xiàn)，“海鷗“App上對方賬號消失，小周遂報警。
經(jīng)查，這是一個盤踞在境外的跨境電信詐騙集團。2024年年初，李某某在境外開手機店時結(jié)識“武哥“（在逃），明知對方實施詐騙仍加入其公司擔(dān)任會計。該團伙組織嚴密、分工清晰，形成從引流、誘騙、詐騙到資金轉(zhuǎn)移的完整犯罪鏈條：引流人員負責(zé)在短視頻平臺發(fā)布虛假維權(quán)案例、偽造律師證件；對接人員偽裝成“維權(quán)律師““平臺客服“與被害人溝通獲取信任；技術(shù)人員控制賠率、協(xié)助前期小額提現(xiàn)讓被害人放下戒備。
李某某在涉案犯罪組織中主要負責(zé)財務(wù)管理、工資提成發(fā)放、詐騙資金統(tǒng)計、制作報表，同時對接洗錢渠道轉(zhuǎn)移贓款，聯(lián)系相關(guān)人員提供網(wǎng)絡(luò)技術(shù)維護服務(wù)。該團伙通過上述手段騙取至少399名被害人錢款，涉案金額達627萬余元。
【案件焦點】
1. 境外電信詐騙集團成員回國后如何追究刑事責(zé)任；
2. 在共同犯罪中負責(zé)財務(wù)、技術(shù)維護等輔助工作的人員是否認定為主犯；
3. 針對“二次詐騙“（即詐騙已被騙過的被害人）的量刑考量。
【關(guān)聯(lián)法條】
《中華人民共和國刑法》第二百六十六條【詐騙罪】
《中華人民共和國刑法》第二十六條【主犯】
《中華人民共和國刑法》第六十四條【犯罪物品的處理】
【典型意義】
1.揭示了當(dāng)前電信網(wǎng)絡(luò)詐騙的新動向：詐騙分子利用被害人已被騙后急于挽回損失的心理，冒充律師、維權(quán)專家等身份實施“二次詐騙“。此類犯罪往往組織嚴密、分工明確，利用境外社交軟件和賭博網(wǎng)站作為工具，具有很強的隱蔽性和欺騙性。
2.警示廣大群眾：遭遇詐騙后應(yīng)第一時間向公安機關(guān)報案，切勿輕信網(wǎng)絡(luò)上所謂的“專業(yè)維權(quán)““全額追款“承諾，更不要向陌生賬戶轉(zhuǎn)賬或參與網(wǎng)絡(luò)賭博，避免遭受二次損失。同時，對于境外務(wù)工人員而言，明知他人實施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙仍提供財務(wù)、技術(shù)支持等幫助的，將依法承擔(dān)刑事責(zé)任。
【案件進展】
2025年2月，江蘇省鎮(zhèn)江市丹徒區(qū)人民法院作出判決：被告人李某某犯詐騙罪，判處有期徒刑十一年，并處罰金30萬元。李某某自愿認罪悔罪，退出違法所得。該判決已生效。
涉案犯罪團伙其他成員，公安機關(guān)正在全力追捕中。
【案例來源】
檢察日報（2026年3月27日）
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
