連意大利總理都跟特朗普說(shuō)不了：北約正在以肉眼可見(jiàn)的速度裂開

“這一回，我們不贊同。”

說(shuō)這話的人，就是意大利總理梅洛尼。在過(guò)去幾年的國(guó)際政治版圖當(dāng)中, 她差不多被貼上“特朗普在歐洲最親近盟友”的標(biāo)簽。能讓這么一個(gè)人公開站出來(lái)，在涉及戰(zhàn)與和、打與談的根本性問(wèn)題上，跟華盛頓說(shuō)“不”——這場(chǎng)伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)給西方世界造成的分裂，或許比一枚導(dǎo)彈的威力還要大。

這并不是一場(chǎng)簡(jiǎn)單的軍事分歧。從西班牙關(guān)閉領(lǐng)空起，到奧地利不允許美軍飛越，再到意大利總理當(dāng)面拆臺(tái)，一場(chǎng)圍繞“誰(shuí)在保衛(wèi)誰(shuí)、誰(shuí)在拖累誰(shuí)”的激烈爭(zhēng)吵, 正在讓北約這個(gè)原本就老態(tài)龍鐘的軍事同盟，以前所未有的速度瓦解。

一、“服從性測(cè)試”失效：歐洲盟友正在拒絕美國(guó)

一場(chǎng)事先基本沒(méi)有協(xié)調(diào)的戰(zhàn)爭(zhēng)，成了事情的導(dǎo)火索。

據(jù)多家權(quán)威媒體報(bào)道，在對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)軍事行動(dòng)之前，特朗普政府基本沒(méi)和北約歐洲盟友進(jìn)行實(shí)質(zhì)性商量。當(dāng)戰(zhàn)事打響后，華盛頓理所當(dāng)然地覺(jué)得：既然自己是北約老大, 你們就應(yīng)該提供基地、開放領(lǐng)空、配合行動(dòng)。

然而這一回，劇本沒(méi)按照特朗普的設(shè)想來(lái)演。

3月30日，西班牙政府搶先行動(dòng)，宣布對(duì)參與對(duì)伊朗軍事行動(dòng)的飛機(jī)關(guān)閉領(lǐng)空，不讓部署在別的歐洲國(guó)家的美軍飛機(jī)過(guò)境。緊接著，意大利國(guó)防部長(zhǎng)克羅塞托不允許美軍使用西西里島的錫戈內(nèi)拉軍事基地，原因是“飛行計(jì)劃沒(méi)提前通報(bào)和授權(quán)”。4月2日, 奧地利國(guó)防部表示：已經(jīng)拒絕美方“多次”請(qǐng)求，不允許美國(guó)利用奧地利領(lǐng)空開展對(duì)伊朗的軍事行動(dòng)。

法國(guó)的態(tài)度也變得特別強(qiáng)硬。法國(guó)不但對(duì)跟戰(zhàn)爭(zhēng)相關(guān)的美軍飛行活動(dòng)關(guān)閉領(lǐng)空，甚至不允許載有美國(guó)武器要飛往以色列的運(yùn)輸機(jī)過(guò)境。以色列國(guó)防部非常生氣，指責(zé)法國(guó)“主動(dòng)阻攔”彈藥運(yùn)送, 并宣告停止從法國(guó)采購(gòu)防務(wù)裝備。

這一系列“不配合”的舉動(dòng)，讓白宮挺生氣的。特朗普在社交媒體上指名批評(píng)法國(guó), 還說(shuō)“美國(guó)會(huì)記著你們的不作為”，甚至帶著威脅的口氣警告英法兩國(guó)“得學(xué)會(huì)自我保護(hù)”。國(guó)務(wù)卿魯比奧用更陰冷的語(yǔ)氣說(shuō)：要是北約只是在歐洲挨打時(shí)美國(guó)去幫忙，而美國(guó)有需求時(shí)歐洲卻拒絕，那美國(guó)為什么還要留在北約？

外界一度覺(jué)得特朗普威脅退出北約只是情緒上的發(fā)泄，但很多媒體都證實(shí), 白宮正在“認(rèn)真考慮”這個(gè)選擇。這不是普通的盟友吵吵架而已，而是根本性的信任破裂。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月3日，梅洛尼（左）抵達(dá)沙特吉達(dá)。圖源：外媒

二、算不來(lái)的賬：歐洲這一回真的“心疼”了

要是說(shuō)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)候歐洲的反對(duì)還帶著“象征性”的意思，那這一回, 歐洲是真撐不下去了。

據(jù)歐盟能源專員透露，開戰(zhàn)才一個(gè)多月，歐洲的化石燃料進(jìn)口成本就多了將近140億歐元。天然氣價(jià)格漲了約70%, 石油價(jià)格漲超50%。對(duì)于高度依賴進(jìn)口能源的歐洲工業(yè)而言，這就像一場(chǎng)慢性窒息。

除了最直接的能源賬單壓力外，歐洲人還有更深層的焦慮：自己在自家地盤上設(shè)立的軍事基地，不但沒(méi)有給自己帶來(lái)安全感，反倒成了引火燒身的風(fēng)險(xiǎn)。

這一點(diǎn)，海灣阿拉伯國(guó)家的遭遇已經(jīng)給出了血淋淋的教訓(xùn)。那些給美軍提供基地的國(guó)家，在戰(zhàn)爭(zhēng)中直接就成了打擊目標(biāo)。就像德國(guó)另類選擇黨發(fā)言人克魯帕拉說(shuō)的：“德國(guó)要是還留著本國(guó)領(lǐng)土上沒(méi)什么實(shí)際控制權(quán)的外國(guó)軍事基地, 那就不能說(shuō)自己是真正的主權(quán)國(guó)家。”

歐洲民眾的反戰(zhàn)情緒也在迅速地上升。法國(guó)有87%的民眾對(duì)中東戰(zhàn)事一直持續(xù)感到擔(dān)憂和發(fā)愁，82%的人覺(jué)得沖突讓法國(guó)遭受襲擊的可能性變大了。在英國(guó), 接近60%的民眾反對(duì)美國(guó)借助駐英基地來(lái)開展戰(zhàn)爭(zhēng)。這些數(shù)字的背后，有著一個(gè)讓政客們不得不聽(tīng)的聲音：這不是我們的戰(zhàn)爭(zhēng)，不要把我們拖進(jìn)去。

西班牙首相桑切斯的話差不多最能體現(xiàn)歐洲的真實(shí)想法和心態(tài)。他不但拒絕授權(quán)使用基地, 還公開批評(píng)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)“缺乏合法性”，說(shuō)相關(guān)行動(dòng)“嚴(yán)重違背國(guó)際法而且十分不公平”。當(dāng)“合法性”這三個(gè)字被放到桌面上來(lái)時(shí)，就意味著分歧已經(jīng)從戰(zhàn)術(shù)層面升級(jí)到原則層面了。

三、誰(shuí)還需要北約？一個(gè)沒(méi)有共同敵人的聯(lián)盟正在瓦解

北約存在的邏輯其實(shí)挺簡(jiǎn)單的：有共同敵人的時(shí)候，大家就湊一塊兒取暖。冷戰(zhàn)時(shí)候是蘇聯(lián), 冷戰(zhàn)完了有一陣是俄羅斯。可現(xiàn)在，這個(gè)邏輯鏈條慢慢斷了。

首先，那所謂的“俄羅斯威脅”正被重新評(píng)估。烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)上俄軍推進(jìn)得慢還代價(jià)大, 這讓不少歐洲人開始琢磨：莫斯科真有本事而且真愿意去攻打北約領(lǐng)土不？相對(duì)比起來(lái)，伊朗那邊打仗對(duì)歐洲經(jīng)濟(jì)實(shí)實(shí)在在的沖擊，天天都在發(fā)生。

更嚴(yán)重的是, 歐洲人突然發(fā)現(xiàn)：美國(guó)或許不再是靠譜的保護(hù)者；甚至有可能變成威脅。

這不是危言聳聽(tīng)。有分析人士說(shuō), 如果特朗普在伊朗那邊打仗不順利，他有可能通過(guò)去搶奪格陵蘭島這類極端行動(dòng)，來(lái)轉(zhuǎn)移大家注意力試圖挽回局面。這聽(tīng)著挺荒謬的，但在現(xiàn)在這政治環(huán)境里，已經(jīng)沒(méi)人敢肯定這事絕對(duì)不會(huì)發(fā)生。要是真出現(xiàn)這么一幕，沒(méi)哪個(gè)聯(lián)盟能容忍自己主導(dǎo)成員公然攻擊別的成員國(guó)領(lǐng)土。

歐洲明顯也在為那一天做準(zhǔn)備。法國(guó)總統(tǒng)馬克龍?jiān)L問(wèn)韓國(guó)時(shí)公開發(fā)出警告，說(shuō)特朗普質(zhì)疑北約的那些話正在“侵蝕聯(lián)盟的基礎(chǔ)”。歐盟內(nèi)部要求“戰(zhàn)略自主”的呼聲, 正從之前只是說(shuō)說(shuō)的外交言辭變成實(shí)實(shí)在在要行動(dòng)起來(lái)的方案。

回到意大利總理梅洛尼所說(shuō)的那句話：“我們的工作首先是捍衛(wèi)國(guó)家利益。”當(dāng)一個(gè)普遍被看成特朗普最親密盟友的人都會(huì)這么說(shuō), 那就只能說(shuō)明一件事：跨大西洋關(guān)系的底色已經(jīng)改變。從“我們是一家人”變成“先算算各自的賬”，這個(gè)轉(zhuǎn)變，或許比任何一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)都更加深刻地改寫未來(lái)的世界格局。

（資料來(lái)源：環(huán)球網(wǎng)、央視新聞、澎湃新聞、觀察者網(wǎng)、新華社、央廣網(wǎng)、海外網(wǎng)）