石油美元早就不存在了

每一輪中東局勢(shì)升溫，"石油美元崩潰"的論調(diào)就會(huì)準(zhǔn)時(shí)出現(xiàn)。

伊朗用人民幣結(jié)算了，沙特接受了盧布，OPEC開(kāi)了個(gè)會(huì)——于是就有人掐指一算，美元的末日要來(lái)了。

邏輯看上去也很順滑：世界需要石油，石油必須用美元買(mǎi)，所以美元霸權(quán)就綁定在了黑色黃金上；產(chǎn)油國(guó)一旦變節(jié)，美元大廈頃刻倒塌。聽(tīng)著挺嚴(yán)密，實(shí)際上是一個(gè)過(guò)時(shí)的誤會(huì)。

為什么這個(gè)說(shuō)法這么流行

"石油美元"是一個(gè)完美的陰謀論載體，因?yàn)樗鼭M足了陰謀論的全部需求，一個(gè)隱秘的協(xié)議、一個(gè)受益的霸主、一個(gè)被迫就范的世界、還有一個(gè)隨時(shí)可能引爆的炸彈。

按照這套敘事，美元霸權(quán)靠的是一個(gè)精心設(shè)計(jì)的"石油綁架"。這個(gè)框架有一種反建制的快感，看穿了美國(guó)的把戲，識(shí)破了帝國(guó)主義的陰謀，比那些相信市場(chǎng)邏輯的人多懂了一層。

于是每一次產(chǎn)油國(guó)與美國(guó)關(guān)系出現(xiàn)裂痕，"石油美元終結(jié)論"就會(huì)被激活，配合一些局部事實(shí)，組裝成一篇言之鑿鑿的推文或視頻。

問(wèn)題在于，這個(gè)框架的核心前提——美元霸權(quán)依賴(lài)石油結(jié)算——從規(guī)模上根本經(jīng)不起推敲。

全球年度石油貿(mào)易額約2至3萬(wàn)億美元。全球外匯市場(chǎng)的日交易量超過(guò)7萬(wàn)億美元。一年的石油貿(mào)易額，不夠外匯市場(chǎng)交易半天。

因?yàn)楸仨氂妹涝I(mǎi)石油，所以全世界必須把幾十倍于此的外匯儲(chǔ)備都換成美元——這個(gè)因果，從體量上就講不通。

"石油美元"確非憑空捏造。它有真實(shí)的歷史來(lái)源，只是被誤讀成了一個(gè)永久機(jī)制，而它本質(zhì)上只是一次危機(jī)應(yīng)對(duì)。

1974年：一場(chǎng)互為人質(zhì)的交易

1971年之前，美元的信用靠黃金錨定。布雷頓森林體系規(guī)定，35美元可以?xún)稉Q一盎司黃金，美元因此成為戰(zhàn)后國(guó)際貨幣體系的基石。

但這個(gè)體系有一個(gè)致命的結(jié)構(gòu)性矛盾，美國(guó)需要持續(xù)向世界輸出美元（以支撐全球貿(mào)易的流動(dòng)性），但輸出的美元越多，美國(guó)的黃金儲(chǔ)備越難以覆蓋兌換承諾。這個(gè)矛盾被稱(chēng)為"特里芬難題"，而它最終以一種粗暴的方式解決了。

1971年，尼克松宣布美元與黃金脫鉤。

這意味著美元從"準(zhǔn)黃金"變成了"純信用貨幣"。失去黃金錨定后，美元的購(gòu)買(mǎi)力隨即暴跌，加之越戰(zhàn)財(cái)政消耗、1973年石油危機(jī)疊加，美國(guó)陷入了停滯性通貨膨脹——通脹高企與經(jīng)濟(jì)停滯同時(shí)出現(xiàn)，也就是"滯脹"。

全球各國(guó)在瘋狂拋售美元。美元急需一個(gè)新的錨。

石油，是那個(gè)時(shí)代最完美的替代品。 工業(yè)社會(huì)離不開(kāi)能源，石油的剛性需求全球共享，用石油來(lái)錨定美元的信用，在邏輯上無(wú)懈可擊。

1974年，美國(guó)與沙特阿拉伯達(dá)成了一項(xiàng)關(guān)鍵協(xié)議：沙特（隨后帶動(dòng)整個(gè)OPEC）承諾石油出口只以美元計(jì)價(jià)；作為交換，美國(guó)承諾向沙特提供軍事保護(hù)，在波斯灣保持軍事存在，并向沙特輸出技術(shù)與基建能力，同時(shí)允許沙特繞過(guò)公開(kāi)競(jìng)標(biāo)機(jī)制，直接購(gòu)買(mǎi)美國(guó)國(guó)債。

這不是一場(chǎng)帝國(guó)對(duì)弱國(guó)的勒索，而是一場(chǎng)真實(shí)的利益交換。

彼時(shí)油價(jià)暴漲，產(chǎn)油國(guó)短短幾年間積累了天文數(shù)字的財(cái)富，用什么形式儲(chǔ)存這些財(cái)富變成了問(wèn)題。用各個(gè)進(jìn)口國(guó)的貨幣，通脹風(fēng)險(xiǎn)極高；要求對(duì)方用中東貨幣，自己的金融實(shí)力又不足以支撐。美元雖然剛剛遭遇信用危機(jī)，但在可選項(xiàng)里，它依然是流動(dòng)性和可靠性最好的選擇。這是當(dāng)時(shí)美國(guó)的相對(duì)經(jīng)濟(jì)實(shí)力決定的。

"救美元"因此不只是美國(guó)的事，也是沙特和OPEC的事。

這場(chǎng)協(xié)議還有一個(gè)系統(tǒng)性意義，它為石油危機(jī)后的全球貿(mào)易提供了流動(dòng)性循環(huán)。 產(chǎn)油國(guó)將石油收入換成美元，購(gòu)買(mǎi)美債，美元重新流回美國(guó)銀行體系，再由美國(guó)銀行貸款給石油進(jìn)口國(guó)用于購(gòu)油——這個(gè)循環(huán)，保住了1970年代全球貿(mào)易的基本運(yùn)轉(zhuǎn)，對(duì)所有參與方都是正收益。

美元確實(shí)需要石油這個(gè)工業(yè)總上游來(lái)形成流動(dòng)性支撐，但是也只有美元能夠?qū)崿F(xiàn)這個(gè)循環(huán)。

這份協(xié)議，已經(jīng)悄悄退場(chǎng)了

美國(guó)與沙特的那份協(xié)議并非永久條約，已于2024年6月到期，沙特選擇不再續(xù)簽。

這是一個(gè)幾乎沒(méi)有引起中文互聯(lián)網(wǎng)廣泛討論的事實(shí)，卻比那些鋪天蓋地的"石油美元崩潰論"更具實(shí)質(zhì)意義。

協(xié)議的終止，并沒(méi)有引發(fā)美元崩潰，也沒(méi)有引發(fā)中東巨變。這本身就說(shuō)明了一件事，石油美元早已不是美元體系的支撐，它在歷史上完成了使命之后，已經(jīng)在實(shí)質(zhì)上退場(chǎng)。

現(xiàn)實(shí)情況是，中國(guó)可以用人民幣與沙特結(jié)算原油；俄羅斯與中國(guó)之間的能源交易大量以非美元計(jì)價(jià)；伊朗的石油出口更是早已繞開(kāi)美元。石油市場(chǎng)的"去美元化"進(jìn)程，是真實(shí)存在的，也是可觀察的。

但這些變化對(duì)美元體系的影響，遠(yuǎn)沒(méi)有"石油美元"敘事中描述的那么核心。因?yàn)?strong>美元體系的真正地基，從來(lái)就不在石油上。

布雷頓森林之后，真正的世界貨幣體系

布雷頓森林體系崩潰之后，世界進(jìn)入了一個(gè)新階段：信用美元時(shí)代。

沒(méi)有黃金錨定，美元憑什么仍是世界貨幣？

答案在于：美債。

美債市場(chǎng)是全球唯一一個(gè)能夠容納國(guó)家級(jí)別財(cái)富的流動(dòng)性池子。幾萬(wàn)億、幾十萬(wàn)億的外匯儲(chǔ)備，除了美債，全球沒(méi)有第二個(gè)市場(chǎng)能夠接納，并且能在任何時(shí)候隨時(shí)變現(xiàn)、時(shí)刻生息。

中國(guó)持有美債，日本持有美債，沙特持有美債，歐盟各國(guó)的央行持有美債——這不是被迫，而是別無(wú)選擇的理性決策。

美元的信用，本質(zhì)上是美國(guó)政府的信用。美債，是這個(gè)信用的物質(zhì)載體。

這意味著，美聯(lián)儲(chǔ)實(shí)際上扮演著一個(gè)獨(dú)特的角色，它是世界的央行，但它只對(duì)美國(guó)國(guó)會(huì)負(fù)責(zé)。

全球貿(mào)易以美元計(jì)價(jià)，全球儲(chǔ)備以美元儲(chǔ)存，全球金融市場(chǎng)以美元清算，美元嵌入了整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)的操作系統(tǒng)。而這套操作系統(tǒng)的服務(wù)器，在華盛頓，運(yùn)營(yíng)商只聽(tīng)美國(guó)國(guó)內(nèi)政治的指令。

這就產(chǎn)生了一個(gè)根本性的結(jié)構(gòu)張力，世界經(jīng)濟(jì)體系依附于美國(guó)經(jīng)濟(jì)體系運(yùn)轉(zhuǎn)，而非獨(dú)立存在。

很多人把美聯(lián)儲(chǔ)加息導(dǎo)致新興市場(chǎng)資本外流、匯率貶值，描述為美國(guó)"收割"了世界。這個(gè)說(shuō)法在情緒上有共鳴，但在結(jié)構(gòu)上倒置了因果。

不是美國(guó)在收割世界，而是世界經(jīng)濟(jì)是美國(guó)經(jīng)濟(jì)的一個(gè)子集。 子集受宏觀政策逆風(fēng)影響，是必然的，不是陰謀。就像一個(gè)公司旗下的子公司，總部收緊資金、提高資本回報(bào)要求，子公司的融資成本會(huì)上升、項(xiàng)目會(huì)砍掉。

新興市場(chǎng)國(guó)家感受到的"被收割"，真實(shí)來(lái)源是它們用本國(guó)貨幣計(jì)價(jià)的GDP和財(cái)政，依附在一個(gè)以美元運(yùn)轉(zhuǎn)的全球金融體系上。當(dāng)美國(guó)出于自身通脹、就業(yè)、金融穩(wěn)定的考量調(diào)整貨幣政策時(shí)，這種"錯(cuò)位"就會(huì)以匯率波動(dòng)、資本外流、債務(wù)壓力的形式具體化。

這是一個(gè)結(jié)構(gòu)性問(wèn)題，不是一個(gè)陰謀論問(wèn)題。

美聯(lián)儲(chǔ)之所以是"世界央行"，不是因?yàn)樗羞@個(gè)意圖，而是因?yàn)槭澜邕x擇了美元，而美元的供給者只有一個(gè)。 只要這套結(jié)構(gòu)不變，無(wú)論石油用什么貨幣結(jié)算，這個(gè)基本邏輯都成立。

真正值得擔(dān)憂的，不是石油

石油美元的黃昏，并不代表美元的黃昏。

美元真正的脆弱性，不在于某一種商品用什么貨幣結(jié)算，而在于美國(guó)政府信用本身的長(zhǎng)期可持續(xù)性。

美債規(guī)模的持續(xù)膨脹、美國(guó)政治極化帶來(lái)的財(cái)政治理失能、美聯(lián)儲(chǔ)獨(dú)立性受到的周期性壓力——這些才是美元體系的內(nèi)生風(fēng)險(xiǎn)。如果美國(guó)政府的信用遭到系統(tǒng)性懷疑，美債失去無(wú)風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)的地位，那才是美元體系的真正地震。