莫把判決當“白條”，以身試法終獲刑

公開

宣判

泗陽法院公開宣判兩起拒執罪案件

“欠債還錢，天經地義”，在拒不執行判決、裁定案件中，一邊是申請執行人等待判決兌現的焦灼，一邊是被執行人揮金如土、隱匿財產的逍遙，強烈反差是對社會誠信底線的嚴重踐踏。這些行為關乎當事人合法權益的兌現，更關乎司法權威的樹立。為嚴厲打擊此類行為，維護司法公信力，近日，泗陽法院依法對兩起拒不執行判決、裁定罪案件進行公開宣判，以案釋法，敲響警鐘。

案例一

外地務工有收入，隱瞞不報終獲刑

被執行人陳某因民間借貸糾紛被法院判令償還15萬元及利息。案件進入執行程序后，陳某拒不申報財產，法院依法對其決定并執行拘留十五日，陳某仍拒不申報財產，又被法院決定罰款五千元，但其仍不履行。經查，陳某在外省務工期間有工資收入至少10萬元，足以部分履行債務，但他卻隱匿收入、分文未還。法院審理認為，陳某行為已構成拒不執行判決、裁定罪，依法對其判處有期徒刑十個月。從司法拘留到罰款再到刑事處罰，清晰展示法院打擊拒執行為的組合拳和遞進式懲戒體系。

案例二

二年豪擲三百萬，隱匿財產買彩票

被執行人唐某因多起民間借貸糾紛被法院判令還款，尚有十余萬元未執行到位。唐某明知自己有未履行完畢的債務，卻在四年內累計購買彩票310余萬元，同時還使用他人賬戶隱匿經營收入11萬余元，妄圖制造“無財產可供執行”的假象。法院審理認為，唐某行為已構成拒不執行判決、裁定罪，案件審理過程中，唐某與申請執行人達成協議并取得諒解，法院依法判處其有期徒刑八個月。

公開宣判警示

兩名“老賴”終嘗“拒執”后果

面對鐵一般的證據，兩名被告人均認罪悔罪。宣判當日，法院特組織了一批正在執行程序中的被執行人旁聽宣判全過程。以案示警，以案釋法，法院通過最直觀的方式讓被執行人感受到法律的威嚴和拒執的代價。本次宣判不僅是對二被告人的懲罰，更向社會傳遞出法律不是“稻草人”，裁判不是“橡皮泥”，挑戰司法權威，必將付出代價。

法官提醒

泗陽法院在此鄭重告誡所有被執行人：生效法律文書絕非一紙空文，司法權威不容挑釁，務必打消僥幸心理，主動、及時履行生效法律文書確定的義務。任何企圖通過轉移、隱匿財產，或者以其他方法逃避、抗拒執行的行為，都將面臨法律的嚴懲。切莫因一時糊涂，挑戰法律底線，最終從“失信被執行人”淪為“階下囚”。

編輯 | 徐子涵

校對 | 王 洋

審核 | 常開平、朱靜