【以案說法】判刑又賠償，這種追債行為不可取！

基本案情

梁某與陳某因打牌相識。梁某曾向陳某借款300元，借款后，梁某只償還了200元，尚欠100元未歸還。陳某因梁某一直未償還剩余拖欠借款，遂在某巷道處獨自等待梁某。當梁某經(jīng)過時，陳某要求梁某還款未果，遂使用提前準備好的小刀從上往下捅向梁某的頭部和身體左側(cè)，后又對梁某拳打腳踢，致梁某輕傷二級。陳某亦因此被判處有期徒刑十個月。梁某因其醫(yī)療費、住院伙食補助費等經(jīng)濟損失未得到賠付，遂向法院提起訴訟。

法院判決

法院經(jīng)審理認為，梁某因拖欠被告借款100元許久未還，陳某對梁某進行刺傷、毆打，致梁某受傷。陳某系完全民事行為能力人，其對于自己行為的性質(zhì)和行為所能引起的損害后果應(yīng)當具有認知能力和預(yù)見性，雖然梁某向陳某借款未履行全部償還義務(wù)，但是陳某可以通過合法的途徑追討借款。行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益,應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。因此，被告陳某應(yīng)賠償包含醫(yī)療費、住院伙食補助費等合計21697元給原告梁某。

法官說法

公民合法權(quán)益受法律保護，債務(wù)糾紛應(yīng)通過協(xié)商、調(diào)解或訴訟等合法途徑解決。任何以暴力、脅迫等手段侵犯他人人身權(quán)利的行為，必將受到法律嚴懲。本案中，被告陳某雖然作為債權(quán)人，但其在追討債務(wù)時，未選擇協(xié)商、訴訟等合法途徑，反而持刀捅刺、毆打原告，這種以暴力手段“私力救濟”的行為，不僅未能解決債務(wù)糾紛，反而讓自己走向犯罪的道路，最終落得“賠了夫人又折兵”的結(jié)局。需提醒，維權(quán)有邊界，行為守底線。追討債務(wù)是債權(quán)人的權(quán)利，但應(yīng)通過合法途徑解決，如因一時沖動采取暴力手段，不但無法維護自身合法權(quán)益，還可能觸犯法律構(gòu)成犯罪，面臨牢獄之災(zāi)。

供稿：新興法院

編排、一審：葉佩琳

二審：朱峰立

三審：李秋海

云浮市中級人民法院