首期評議，3名裁判中招！或停哨幾輪，更多是統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)和警示作用

3月18日下午，中國足協(xié)在官方平臺發(fā)布了2026賽季第一期裁判評議，認定中超、中甲賽場2例錯漏判。這意味著當(dāng)事的3名裁判員，可能會受到內(nèi)部停哨處罰。

根據(jù)公布的視頻，在中超次輪山東泰山2-1戰(zhàn)勝北京國安的焦點大戰(zhàn)中，第34分鐘，北京國安開出角球并由球員頂球后，處于禁區(qū)內(nèi)的山東泰山球員馬德魯加手臂抬起，改變了球的路線。對此，評議組一致認為，馬德魯加手臂抬起，使身體不自然擴大并觸球，應(yīng)判手球犯規(guī)，并判點球。裁判員決定錯誤，漏判手球犯規(guī)和點球，VAR未介入錯誤。

“一致認為”的表述，說明評議組對這個判例的評議意見非常統(tǒng)一，沒有任何爭議。這意味著當(dāng)值主裁判麥麥提江，視頻助理裁判（VAR）唐順齊，都出現(xiàn)了錯漏判。根據(jù)足協(xié)內(nèi)部規(guī)定，他們可能會受到內(nèi)部停哨幾輪的處罰。

另一個判例來自中甲賽場。視頻顯示，在2026賽季中甲首輪深圳青年人1-0戰(zhàn)勝陜西聯(lián)合的比賽中，第69分鐘，陜西聯(lián)合球員鐘文在對方禁區(qū)內(nèi)帶球時，與深圳青年人球員王智誠發(fā)生接觸并倒地。當(dāng)值裁判員王健判罰鐘文假摔，并向其出示黃牌。

對此，評議組一致認為，王智誠鏟球防守中草率絆倒鐘文，接觸清晰，應(yīng)判犯規(guī)，并判罰點球。裁判員判攻方佯裝并出示黃牌的決定錯誤，并且漏判守方犯規(guī)和點球。

這里也使用了“一致認為”的表述，說明對這個判例，評議組意見也是高度統(tǒng)一。這樣的話，當(dāng)值主裁判王健可能也要受到內(nèi)部停哨處罰了。由于中甲只有關(guān)鍵場次比賽才有視頻助理裁判（VAR），而這場比賽未設(shè)，所以，這次錯漏判就不牽涉視頻助理裁判，只能由主裁判自己扛下所有責(zé)任了。

經(jīng)過此前的推行，而今，裁判評議工作已經(jīng)成為常態(tài)。新賽季中超前2輪、中甲首輪剛結(jié)束，就有2個判例被認定存在錯漏判，這說明裁判執(zhí)法依然有提升空間。相信首期評議結(jié)果會再次起到警示作用，督促所有裁判員加強業(yè)務(wù)學(xué)習(xí)，努力減少甚至杜絕錯漏判。

值得一提的是，新賽季職業(yè)聯(lián)賽在保留賽季升降級的基礎(chǔ)上，還將推行裁判動態(tài)升降級制度，這無疑給裁判執(zhí)法工作帶來了更大的挑戰(zhàn)。

當(dāng)然，評議的目的不是為了處罰誰，更多還是為了督促工作，共同進步，至少可以起到統(tǒng)一執(zhí)法尺度和標(biāo)準(zhǔn)的作用，更多裁判員可能會因此受益，避免今后再犯類似錯誤。

對裁判員來說，評議既是壓力，也是動力。如何把壓力轉(zhuǎn)化為動力，需要每個人都認真思考并努力實踐。其實，技術(shù)上的差池和主觀上的偏差，還是有本質(zhì)區(qū)別的。身正不怕影子斜，只要裁判員品質(zhì)、業(yè)務(wù)過硬，還是應(yīng)該充分給予容錯空間。

需要說明的是，上賽季中超最佳裁判員“金哨”得主李海新，在賽季內(nèi)出現(xiàn)了2次錯漏判，但這并沒有影響其評優(yōu)的機會。所以，裁判員也不要因此背上沉重的包袱，還是要擺正心態(tài)，負重前行，認真執(zhí)法，爭取更好。