寶寶巴士涉不良內容被罰30萬沒收違法所得3.68元

寶寶巴士被罰這事，說白了就是：在小孩看的App里放成人廣告，賺了3塊6毛8，被罰了30萬。

3月17號，福州倉山區市場監管局發了張罰單，寶寶巴士（福建）網絡科技有限公司因為發布違法廣告，被罰款30萬元，沒收違法所得3.68元。

罰單里寫得很明白：廣告內容是什么？——“三女共侍一夫，每月50萬生活費，一周兩天輪流陪休一天”。放在哪兒？——“寶寶巴士兒歌”App的開屏頁。給誰看的？——主要是0到8歲的小孩。

這事得從頭捋一遍。

去年3月17號，寶寶巴士跟深圳一家公司簽了個協議，把自己App里的廣告位接進了對方的廣告聯盟。說白了就是，你的App我用來放廣告，賺了錢咱倆分。這種模式在App圈很常見，但問題出在后頭。

廣告是第三方推過來的，寶寶巴士這邊沒人審。結果那條“三女共侍一夫”的廣告，直接蹦到了小孩的App上。

監管部門后來認定，這廣告“違背社會良好風尚”。翻譯一下就是：這玩意兒不該讓小孩看見，甚至不該讓任何人隨便看見。

有意思的是，這筆廣告寶寶巴士分了多少錢？3塊6毛8。

為這三塊多錢，被罰了30萬。賬誰都會算，但罰單已經開了。

其實去年10月，這事就已經鬧過一波了。當時好多家長在網上爆料，說自家孩子用的寶寶巴士App，老是彈出那種成人廣告，點進去能跳到擦邊視頻，還能自動下載亂七八糟的軟件。家長氣得不行，說給孩子用的東西，怎么搞成這副德性。

那時候寶寶巴士出來道過歉，說廣告是第三方平臺的，內部監管確實有漏洞，已經下架了問題廣告，升級了攔截功能。態度看著挺誠懇。

但有家長后來找客服問這事，客服說的是：“官方已經盡力審核，但難免有遺漏?！?/p>

這話聽著，家長能放心嗎？給孩子用的東西，“難免”兩個字能頂什么事？

律師也出來講過。湖北熾升律師事務所的吳興劍律師說得很直接：平臺是廣告發布者，對自己平臺上的廣告有審核義務。違規廣告，平臺就該主動攔下來。不是等出了事再道歉，是壓根就不該讓它出現。

再說說寶寶巴士這家公司。

做兒童內容的，目標用戶是0到8歲的小孩。旗下有什么？“奇奇”“妙妙”“超級寶貝JoJo”“猴子警長”這些IP，不少家長和孩子都認識。公開資料說，他們全球有幾億家庭在用，體量不小。

2021年他們想上市的時候，披露過一個數據：公司主營業務收入里，App廣告合作推廣占70%以上。

意思是，廣告是這家公司的主要飯碗?？繌V告賺錢，沒問題。但在小孩看的App里放什么廣告，是個大問題。

這事在網上吵得挺熱鬧。

有家長直接罵街：給孩子用的App開屏放這個，大人看了都不舒服，讓孩子看見，孩子能懂什么？三觀還沒成型呢，先看著“三女共侍一夫”了？

也有人盯著那3.68元和30萬的對比說事：為三塊多錢，丟30萬，還搭上公司信譽，這買賣做得真是虧到姥姥家。

還有人把矛頭指向整個行業：兒童App的廣告亂象不是一天兩天了，擦邊內容、誘導下載、惡意跳轉，家長防不勝防。這次罰的是寶寶巴士，下次該輪到誰？

其實這事往深了想，核心就一個問題：第三方廣告，能不能成為平臺的免責金牌？

顯然不能。廣告是別人推的，但App是你自己的。你接了人家的廣告，賺了人家的分成，到頭來內容出了問題，說一句“第三方的事我管不了”，說不過去。

監管部門的邏輯很清楚：你是廣告發布者，你就有審核義務。這條廣告從你App里蹦出來，你就得負責。沒審，就是你的問題。

寶寶巴士事后說，已經在完善廣告主審核和屏蔽機制。意思是以后會嚴把關，盡量不讓這種事再發生。

但家長想看到的，不是出事后的補救，是壓根別出事。

兒童內容這塊市場，誰都盯著想變現。但變現的前提是，別碰底線。小孩看的App，不該出現成人廣告，這是最基本的。

第三方廣告不是擋箭牌。商業利益和兒童保護之間怎么選，不該是個難題。

30萬罰款，是給寶寶巴士的懲戒。也是給整個行業的提醒。

網絡空間想干凈，得有人守著。守著的人，首先是那些做平臺的。