餓了么前員工受賄25萬(wàn)主動(dòng)投案！掌握代理商生殺大權(quán)

Hi，我是唐大業(yè)，盡說(shuō)大實(shí)話！

還記得《人民的名義》這部電視劇里，陸毅飾演的侯亮平偵破的第一起大案嗎？

劇情里，趙德漢不過(guò)是個(gè)項(xiàng)目處處長(zhǎng)，住著老小區(qū)，吃著炸醬面，每月只給老家的母親300塊。誰(shuí)也想不到，表面如此清正廉潔的他，竟然是個(gè)巨貪。

也正是這位小小的趙處長(zhǎng)，為互聯(lián)網(wǎng)貢獻(xiàn)了一個(gè)被玩梗無(wú)數(shù)次的名場(chǎng)面：在他隱藏的別墅豪宅里，冰箱、床底還有墻后面堆滿了現(xiàn)金，足足有兩個(gè)億。

可此時(shí)的趙德漢依舊發(fā)揮自己的演技狡辯道：“誰(shuí)呀，這誰(shuí)把這么多錢放我家冰箱里的?”

而下一秒，面對(duì)如山的鐵證他又變了臉，哭訴道：“我一分錢都沒(méi)花，全在這兒，我們家祖祖輩輩都是農(nóng)民，窮怕了，一分錢都不敢動(dòng)，我錯(cuò)了。兩億三千九百九十九萬(wàn)五千四百元。”

侯亮平則一針見(jiàn)血地痛斥他：“中國(guó)農(nóng)民那么倒霉，有你個(gè)壞兒子？”

趙德漢雖然是虛構(gòu)的，可藝術(shù)卻來(lái)源于現(xiàn)實(shí)。他的腐化映照出一個(gè)赤裸裸的現(xiàn)實(shí)：人對(duì)金錢的欲望是沒(méi)有止境的。

然而，為何趙德漢這么一個(gè)小官能貪這么多錢。只能說(shuō)官小權(quán)力大，他們手上的權(quán)力能改變很多企業(yè)、很多人以及很多地方的命運(yùn)，這勢(shì)必會(huì)產(chǎn)生灰色地帶，布滿各種金錢的誘惑。

而如今，類似的事情又一次在現(xiàn)實(shí)中發(fā)生，雖然金額不大，但涉案人卻像極了趙德漢。

01

判決書背后的25萬(wàn)，掌管代理商的續(xù)命門檻！

近日，中國(guó)裁判文書網(wǎng)公布的（2026）滬0107刑初30號(hào)判決書，將一起互聯(lián)網(wǎng)公司貪腐案件公布與眾。

判決書顯示，法院近期判處了一餓了么前員工非國(guó)家工作人員受賄罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年，并處罰金三萬(wàn)元。

這起案件的涉案人謝某，出生于1984年，大專文化，案發(fā)前系拉扎斯網(wǎng)絡(luò)科技（上海）有限公司（餓了么運(yùn)營(yíng)主體）生態(tài)發(fā)展部下屬綜合服務(wù)商管理組負(fù)責(zé)人。

公開數(shù)據(jù)顯示：拉扎斯網(wǎng)絡(luò)科技（上海）有限公司是阿里本地生活服務(wù)的核心運(yùn)營(yíng)主體，負(fù)責(zé)餓了么平臺(tái)的運(yùn)營(yíng)與管理。

而這個(gè)略顯拗口的職位名稱，在實(shí)際業(yè)務(wù)中卻擁有極高權(quán)力。

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，謝某任職的這個(gè)職位，負(fù)責(zé)管理代理商的日常運(yùn)營(yíng)、流轉(zhuǎn)等事務(wù)。更通俗點(diǎn)來(lái)說(shuō)，就是掌握著各地代理商能否繼續(xù)在餓了么平臺(tái)上開展業(yè)務(wù)的“續(xù)命權(quán)”。

那么，這位負(fù)責(zé)人為何會(huì)走向違法犯罪這條不歸路，一步步被貪欲吞噬呢？這還要從兩年前說(shuō)起。

2023年9月至2025年5月間，上海某公司為了能夠繼續(xù)承攬這兩個(gè)地區(qū)的業(yè)務(wù)，找到了謝某。

為了感謝他在業(yè)務(wù)流轉(zhuǎn)過(guò)程中提供的“幫助”，這家公司的總經(jīng)理授意副總經(jīng)理，分三次給謝某送去了共計(jì)25萬(wàn)元的現(xiàn)金。

現(xiàn)金交易，往往是貪腐者自以為安全的“保險(xiǎn)箱”。他們以為沒(méi)有銀行流水，就能瞞天過(guò)海。然而，紙終究包不住火。

2025年8月20日，或許是聽到了風(fēng)聲覺(jué)得自己的行為遲早要敗露，或許是內(nèi)心極度煎熬實(shí)在扛不住，謝某選擇了主動(dòng)投案。到案后，他如實(shí)供述了全部事實(shí)，并在法院審理期間積極退繳了全部贓款。

正是這自首和退贓的情節(jié)，為他換來(lái)了從輕處罰：有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。

這起案件給所有大廠員工敲響了警鐘：

一失足已成千古恨，但主動(dòng)投案或許是唯一正確的出路。而那條通往受賄的岔路，一旦踏上，就再也沒(méi)有回頭路。

02

餓了么80后前CEO曾因受賄被抓！

25萬(wàn)，對(duì)于餓了么這個(gè)體量的互聯(lián)網(wǎng)大公司，或許不是一個(gè)很大的數(shù)目。然而這起案件或許只是冰山一腳，餓了么早已不是一次出現(xiàn)貪腐問(wèn)題。

2025年7月24日，公眾號(hào)“上海經(jīng)偵ECID”發(fā)布文章《上海警方偵破滬上某互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)高管收受商業(yè)賄賂案》，對(duì)一起互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)高管商業(yè)受賄案進(jìn)行了通報(bào)：

上海警方通過(guò)護(hù)企工作站獲取企業(yè)報(bào)案線索，循線偵查、成功偵破一起滬上某互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)高管收受商業(yè)賄賂案，抓獲受賄、行賄犯罪嫌疑人7名，涉案金額達(dá)4000余萬(wàn)元。

原來(lái)早在5月的時(shí)候，某互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)便通過(guò)自查發(fā)現(xiàn)公司前副總裁等人存在利用職權(quán)為供應(yīng)商提供便利并收受賄賂的情況，隨即向警方報(bào)案。

接到報(bào)警后，上海經(jīng)偵總隊(duì)迅速展開調(diào)查走訪，最終確認(rèn)韓某等人涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪并立案調(diào)查。

這個(gè)某互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)正是餓了么，高管正是餓了么物流負(fù)責(zé)人、原CEO韓鎏。

韓鎏，花名“昊宸”，生于1988年，畢業(yè)于天津大學(xué)。曾是餓了么內(nèi)部最耀眼的明星高管之一。他的履歷也堪稱完美：

他早年任職于京東商城及京東物流集團(tuán)，在物流領(lǐng)域積累了豐富的管理經(jīng)驗(yàn)。2019年，他離開京東，加入阿里巴巴，曾是阿里最年輕的業(yè)務(wù)總裁。

在2019年1月至2021年2月這兩年多時(shí)間里，他先后擔(dān)任阿里巴巴集團(tuán)共享零售事業(yè)部、同城物流事業(yè)部及超市生態(tài)事業(yè)部總經(jīng)理；

2021年8月至2022年2月?lián)瓮橇闶鄹笨偛茫?/p>

2022年3月起，擔(dān)任本地生活集團(tuán)的副總裁及蜂鳥即配的總裁，在此期間推進(jìn)了物流超算平臺(tái)建設(shè)，搭建了全新的藍(lán)騎士發(fā)展和保障體系；

2022年6月，他離開阿里，來(lái)到順豐，擔(dān)任杭州順豐同城實(shí)業(yè)股份有限公司的非執(zhí)行董事。在順豐待了不到兩年后最終加盟餓了么擔(dān)任首席執(zhí)行官。

年紀(jì)輕輕便當(dāng)上餓了么CEO的韓鎏，確實(shí)也展現(xiàn)出了出眾的能力。

任職期間，他主持搭建餓了么“AI+物流”生態(tài)，同時(shí)推動(dòng)以技術(shù)賦能騎手。2025年2月，韓鎏職務(wù)調(diào)整為專注分管即時(shí)物流中心，繼續(xù)向董事長(zhǎng)吳澤明匯報(bào)。

然而，權(quán)力越大，責(zé)任越大，一旦失控，對(duì)于企業(yè)造成的破壞更是驚人。

根據(jù)上海警方通報(bào)，韓鎏并非單打獨(dú)斗，而是與另外兩名嫌疑人結(jié)成了一個(gè)堅(jiān)固的腐敗同盟。

他們利用手中掌握的物流配送業(yè)務(wù)管理權(quán)、供應(yīng)商準(zhǔn)入權(quán)、清退考評(píng)權(quán)以及補(bǔ)貼發(fā)放權(quán)，為多家供應(yīng)商獲取全國(guó)數(shù)十座大中城市的物流配送業(yè)務(wù)資格大開綠燈。

作為回報(bào)，他們收受的賄賂數(shù)額令人咋舌。從2023年7月起的不到兩年時(shí)間里，這個(gè)三人團(tuán)伙累計(jì)收受4名供應(yīng)商的行賄款物，總額竟高達(dá)4000余萬(wàn)元。

為了掩人耳目，他們竟然還將收受的巨額贓款贓物像影視劇里的反派一樣，分散存放在多處租住的房屋中，仿佛這樣才能獲得一絲虛假的安全感。

而與謝某的主動(dòng)投案不同，韓鎏案的曝光則源于餓了么的“刮骨療毒”。

2025年5月，餓了么在內(nèi)部審計(jì)中發(fā)現(xiàn)線索后，主動(dòng)通過(guò)警方設(shè)立的 “藍(lán)鯨”護(hù)企工作站報(bào)案。

同年6月，上海警方在浙江警方的配合下開展收網(wǎng)行動(dòng)，韓鎏等3名受賄嫌疑人及4名行賄的供應(yīng)商負(fù)責(zé)人悉數(shù)落網(wǎng)。

一個(gè)是主動(dòng)投案，一個(gè)是企業(yè)自查報(bào)案。兩種截然不同的結(jié)局，卻指向了同一個(gè)事實(shí)：互聯(lián)網(wǎng)大廠的反腐天網(wǎng)，正在越收越緊。

案件的曝光也讓公眾看到了一個(gè)震驚的事實(shí)：部分互聯(lián)網(wǎng)大廠的高管或基層員工，由于掌握著商家、代理商的準(zhǔn)入、考核以及資源分配權(quán)限，早已成了腐敗的高發(fā)地。

03

“趙德漢”們?yōu)楹螌医恢梗?/p>

無(wú)獨(dú)有偶，就在餓了么前員工案發(fā)的同時(shí)，另一家互聯(lián)網(wǎng)電商巨頭拼多多，也有一樁舊案被擺在了臺(tái)面上。

就在一周前，一份上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民法院披露的判決書顯示，原拼多多（上海尋夢(mèng)信息技術(shù)有限公司）醫(yī)療器械類目招商運(yùn)營(yíng)經(jīng)理張某甲，因受賄208萬(wàn)余元，一審被判處有期徒刑三年五個(gè)月，并處罰金人民幣二十萬(wàn)元。

如果說(shuō)謝某是臨時(shí)起意，韓鎏是團(tuán)伙作案，那么這位張某甲則展現(xiàn)了另一種腐敗形態(tài)：“細(xì)水長(zhǎng)流”式的職業(yè)化受賄。

從2020年到2024年，在長(zhǎng)達(dá)四年的時(shí)間里，張某甲利用負(fù)責(zé)醫(yī)療器械、成人計(jì)生、藥品類目招商運(yùn)營(yíng)的職務(wù)便利，為多名商家在平臺(tái)經(jīng)營(yíng)中提供便利。他像螞蟻搬家一樣，持續(xù)不斷地收受財(cái)物。

不僅有現(xiàn)金，還有一塊價(jià)值不菲的勞力士手表。不知道是缺錢，還是覺(jué)得現(xiàn)金更踏實(shí)。他竟然將這塊手表賣掉，變現(xiàn)了9.4萬(wàn)余元揣進(jìn)兜里。四年間，他累計(jì)收受的財(cái)物超過(guò)208萬(wàn)元，其中單筆最高達(dá)到60萬(wàn)元。

而在這四年的時(shí)間里，他并非沒(méi)有懸崖勒馬的機(jī)會(huì)。只可惜，在權(quán)欲的溫水中，他早已被煮成了一個(gè)熟透的青蛙。

他雖然沒(méi)有高管的顯赫頭銜，卻有著直接掌握商家生死的權(quán)限，正是權(quán)力的無(wú)限膨脹，讓他能通過(guò)日常運(yùn)營(yíng)的每一個(gè)細(xì)節(jié)，將權(quán)力變現(xiàn)為一張張銀行卡和一塊塊名表。

諷刺的是，這樣的案例，卻一直都在不斷上演。

2024年5月，案例就曾有一位阿里就曾有一位負(fù)責(zé)家具類店鋪入駐審批的運(yùn)營(yíng)人員（俗稱“小二”），因受賄鋃鐺入獄，金額竟然比韓鎏還要高，快趕上趙德漢的一半了。

省流總結(jié)就是，這位”小二“通過(guò)為不符合平臺(tái)要求的商家開綠燈收取好處費(fèi)，與多個(gè)中間人合作，牽涉400余家商家，涉案總金額1.3億，被查明一年內(nèi)非法受賄達(dá)9200萬(wàn)元。

如果把這幾起案件放在一起做比較，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)極為微妙的事實(shí)：除了韓鎏之外，謝某和張某甲，還有那個(gè)”小二“，其實(shí)職位并不高。

甚至可以說(shuō)，這三人就是個(gè)基層員工，最多算個(gè)小主管。這放在擁有幾千甚至上萬(wàn)人的大公司里，存在感向當(dāng)?shù)汀?/p>

可就是這樣的人，卻和趙德漢一樣，掌握著關(guān)鍵權(quán)力。謝某決定代理商能否續(xù)約，張某甲和那位”小二“則決定商家能否在流量池里分一杯羹。

想要續(xù)約？想要資源？想要審核通過(guò)？只要他們手中的鼠標(biāo)輕輕一點(diǎn)，就能決定一個(gè)商家的生死。

所以，當(dāng)這種權(quán)力長(zhǎng)期集中在一個(gè)人手中，又缺乏有效的監(jiān)督制衡時(shí)，權(quán)力的堤壩就會(huì)出現(xiàn)蟻穴。

代理商和商家為了生存，會(huì)想方設(shè)法靠近權(quán)力；而手握權(quán)力的人，在日復(fù)一日的誘惑面前，很難保持初心。

好在，企業(yè)主動(dòng)的“刮骨療毒”，還是亦或是行業(yè)間的“陽(yáng)光誠(chéng)信聯(lián)盟”，都在傳遞一個(gè)明確的信號(hào)：互聯(lián)網(wǎng)是規(guī)則至上的賽場(chǎng)，任何試圖利用權(quán)力尋租的人，無(wú)論職位高低，無(wú)論藏得多深，最終都將在法治的陽(yáng)光下無(wú)處遁形。