提高農(nóng)民養(yǎng)老金惹爭(zhēng)議？別翻舊賬，要向前看

1081個(gè)字 閱讀時(shí)長(zhǎng)：3分鐘

中產(chǎn)先生 | 洞見(jiàn)時(shí)代發(fā)現(xiàn)價(jià)值講述生活

讓人想不到。

今天，大會(huì)閉幕。

大會(huì)期間，討論最多的話題之一就是：

農(nóng)民養(yǎng)老金問(wèn)題。

不少代表都提案，應(yīng)該逐步提高農(nóng)村老人的養(yǎng)老金標(biāo)準(zhǔn)，從500到1000的都有。

這個(gè)我們上周聊過(guò)了，這意味著農(nóng)民養(yǎng)老金的問(wèn)題開(kāi)始破冰：

十五五期間應(yīng)該要著手解決了。

不過(guò)，上頭要?jiǎng)诱娓窳耍婚g卻吵了起來(lái)，這點(diǎn)還是沒(méi)想到的。

最近出現(xiàn)一些認(rèn)為不應(yīng)該提高農(nóng)民養(yǎng)老金的聲音，當(dāng)然也遭到了比較強(qiáng)烈的反駁。

但無(wú)非都是一些翻舊賬：

你說(shuō)沒(méi)繳納過(guò)養(yǎng)老金，我就說(shuō)交公糧、修橋建路。

你說(shuō)農(nóng)村有耕地和宅基地，我就說(shuō)工農(nóng)業(yè)剪刀差。

再翻舊賬是不是要翻到春秋戰(zhàn)國(guó)去，這不是解決問(wèn)題的思路。

還是應(yīng)該向前看：

給農(nóng)民提高養(yǎng)老金的成本和收益如何？

成本我們之前計(jì)算過(guò)：

70歲以上老人漲到500塊，需要2300億，占全年公共預(yù)算支出不到1%。

60歲以上老人漲到1000塊，大概需要萬(wàn)億以上，目前一步到位還不現(xiàn)實(shí)，有代表表示可以在五年內(nèi)逐步實(shí)現(xiàn)。

這些思路還是有參考性和可行性的。

更重要的其實(shí)就是收益：

純支出的阻力當(dāng)然很大，但如果有收益呢，阻力就會(huì)小很多。

給農(nóng)民提高養(yǎng)老金，一塊很大的收益其實(shí)是：

擴(kuò)大內(nèi)需和提振消費(fèi)。

這一點(diǎn)很多人沒(méi)想到。

這幾年，城市的消費(fèi)是一直在下滑的，越是一線城市越是這樣。

原因也很明顯：

就是房地產(chǎn)轉(zhuǎn)向，城市居民的資產(chǎn)負(fù)債表承壓，再加上房貸支出擠壓了消費(fèi)支出，城市消費(fèi)下滑已經(jīng)好多年了。

看這些年一線城市的餐飲就知道了。

但是，四五線特別是小縣城卻相反，那里的餐飲和文旅消費(fèi)卻逆向增長(zhǎng)了，受房地產(chǎn)影響較小是主要原因。

從這一點(diǎn)來(lái)看：

廣大農(nóng)村地區(qū)的消費(fèi)潛力是很大的。

沒(méi)有房貸的壓力，這個(gè)最大的抑制消費(fèi)的因素不是問(wèn)題。

消費(fèi)水平較低，并不是說(shuō)明沒(méi)有消費(fèi)需求，而是被壓制了。

沒(méi)有被房貸壓制，被工資收入和福利兜底壓制了。

所以：

在較低的消費(fèi)水平下，收入和福利稍微增加一下，就能釋放巨大的消費(fèi)潛力。

在城市：

你發(fā)1000塊，一年房貸的零頭都不夠，但是在農(nóng)村可以買(mǎi)很多東西。

當(dāng)然這只是初步的設(shè)想，具體福利投入和消費(fèi)產(chǎn)出的需要更專業(yè)的測(cè)算，但我覺(jué)得方向是沒(méi)問(wèn)題的。

與其爭(zhēng)論誰(shuí)過(guò)去做的貢獻(xiàn)多，不如討論未來(lái)如何發(fā)揮更大的作用。

這才是解決問(wèn)題的思路。

過(guò)去農(nóng)民為國(guó)家工業(yè)化出力很多，接下來(lái)補(bǔ)貼農(nóng)民，也可以進(jìn)一步提振消費(fèi)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型。

這是好事，可以討論補(bǔ)貼細(xì)節(jié)，沒(méi)必要爭(zhēng)論對(duì)錯(cuò)了吧。

你說(shuō)呢？

就這樣。

戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束？像是一場(chǎng)鬧劇。

對(duì)伊朗的打擊持續(xù)一周多之后，近期釋放出越來(lái)越明顯的結(jié)束信號(hào)，很顯然，軍事上的勝利并沒(méi)有帶來(lái)戰(zhàn)略上的成果。

為什么會(huì)這樣，一起來(lái)聊聊：