沖突進入“垃圾時間”！美國對伊朗這一仗，實際上已經失敗

1）真正關注重大國際問題，一定要“看門道”，而不是“看熱鬧”，而“看門道”的本質是分析事情的來龍去脈，并且給出明確、具體的預測。

2）2026年3月4日，是美國和以色列對伊朗發動軍事打擊的第五天，我基于各方面的情況，給出如下明確預測：

—— 美國速戰速決的計劃已經泡湯，沖突 進入“消耗戰”和“拉鋸戰”階段。

——美國幻想通過空襲在伊朗實現政權更迭的目標，這一計劃事實上已經失敗。

——在美國不敢、不能、不愿意派出地面部隊發動全面戰爭的情況下，這一輪沖突已經進入“垃圾時間”。

——特朗普接下來的挑戰是，如何給自己找臺階下，然后“體面”地結束沖突。

——伊朗這一次的表現大大好于去年，反擊速度更為迅猛，效果更加突出。

——關于雙方戰損，我們可以說，美國把伊朗打得“缺胳膊斷腿”，但是，伊朗也把美國打得“鼻青臉腫”。外行只看到了美軍貌似強大的外表，但真正的內行反而看出了美軍內在的虛弱。

3）接下來，我就上述預測稍微展開談一下。

4）在本輪沖突爆發前，我曾明確指出，對于特朗普政府來說，軍事打擊伊朗實際上是一個“雞肋”選項。不打，氣氛已經烘托到那里了，而且以色列還一直在旁邊起哄、架秧子；打，由于美國不想派出地面部隊，它根本無法光靠空襲在伊朗實現政權更迭的目標。

5）有些朋友可能會說，你都看得懂的事情，特朗普難道看不懂？特朗普當然看得懂，他最后還是決定吃下這個“雞肋”，可能有三個因素起了作用：第一，以色列“太粘人了”，他拗不過；第二，在成功綁架委內瑞拉總統馬杜羅之后，特朗普“飄了”；第三，特朗普一廂情愿地認為，在暗殺掉伊朗最高領袖哈梅內伊及眾多高層之后，伊朗人會自己站出來推翻政府。在英語里，有一個詞專門形容這種一廂情愿的思維方式，叫做“wishful thinking”?，F在的情況是，特朗普被這個“雞肋”卡住喉嚨了。

6）我看了美國國務卿盧比奧最新的表態，他已經不再提政權更迭了，而是回到了更為實際的目標——確保伊朗不會擁有核武器，摧毀伊朗的導彈能力，摧毀伊朗的海軍。相對于政權更迭這一戰略目標，這些都屬于戰術目標。這些戰術目標即便能實現，也無法從根本上消除伊朗對以色列的威脅。折騰了半天，伊朗還是那個伊朗，中東地區的地緣政治格局并未發生本質變化。

7）由于特朗普一度放風說，不排除派地面部隊，一些朋友問我，美國到底會不會派地面部隊？我的回答是，不會。我跟大家說一個常識，1991年海灣戰爭，以美國為首的聯軍總數達到了69萬，美國自己派出了45萬；2003年的伊拉克戰爭，聯軍總數為30萬，美軍為26萬。如果特朗普真要派出地面部隊作戰，至少得集結20萬左右的兵力，最快也需要兩三個月時間。如果要把戰爭所需的全部重型裝備、燃料和武器彈藥等準備完畢，至少需要3-6個月的時間。換句話說，特朗普即便馬上下令籌備對伊朗發動全面的地面戰爭，那也是幾個月后的事情。

8）更重要的是，今天的美國，既沒有能力這么做，也沒有意愿這么做。到目前為止，美國和以色列封鎖消息非常嚴重，伊朗反擊給他們造成的損失情況遠遠沒有暴露出來。但是，我從各個渠道看到的信息顯示，美軍的問題實際上很大，包括防空能力不足、航母戰斗群在導彈和無人機攻擊面前具有很大的脆弱性、武器彈藥儲備不足等。就像俄烏沖突暴露了俄羅斯軍隊的各種問題一樣，伊朗對美以的反擊也在一定程度上暴露了今天美軍的很多不足。那些還在鼓吹美軍有多厲害的人，基本都是國際政治和軍事問題的“門外漢”。

9）接下來，美以可能繼續打擊伊朗的各種軍事目標，也可能繼續暗殺伊朗的領導層，包括哈梅內伊指定的身后“操盤手”拉里賈尼，以及新當選的伊朗最高領袖等，美軍也可能再次得手。但是，這些都是“閑棋”，有點用，但沒什么大用。

10）沖突繼續拖下去，特朗普將陷入兩難境地。不打，不甘心；繼續打，沒有實質意義。從美國內政來看，無論是民主黨的支持者，還是MAGA群眾，都反對這場戰爭，更反對發動全面的地面戰爭。由于特朗普拿不到政權更迭這個“大獎杯”，他只能拿一些戰術勝利來自我吹噓，但這對撈取選票效果非常有限。很多MAGA群眾質疑，特朗普是不是被以色列拖入了這場不符合美國國家利益的戰爭。繼續打下去，這場沖突將成為2026年11月美國中期選舉中特朗普和共和黨的“負資產”。隨著伊朗可供打擊的高價值目標越來越少，隨著特朗普訪華日期日益臨近，他真正要考慮的問題已經變成如何結束沖突，并編造一套看起來邏輯自洽的特朗普式“贏學敘事”。

一家之言，僅供參考。