會用AI，或許也不一定有用

文：蔡壘磊

會ai的人，即將統(tǒng)治不會ai的人，對不對？以前聽起來有點道理，但現(xiàn)在看來，越來越不是那個意思了。現(xiàn)在會ai也不一定有用了，因為ai比你更會ai。
什么意思？相信大家最近都看到了很多關(guān)于ai agent自主賺錢，自己支付使用自己的費用的信息，還有包括ai雇傭人類當手腳，去完成數(shù)據(jù)采集等目標的事情。
如果說你對ai的理解還停留在查個資料，問幾個問題的階段，我想說你可能早已不知道這個時代變成什么樣子了。
我一直說，人類的意識，審美，創(chuàng)新，意義，情感，全都不是什么高級的東西，你掰開了揉碎了，不過就是一堆化學反應，和無聊的信號閃爍，跟你在實驗室里用化學試劑做實驗沒區(qū)別。就連“人”這個概念，也不過是人自己為了歸納和好記，定義和創(chuàng)造出來的。
只要我們給予某個系統(tǒng)足夠復雜的回路，和開放式的目標，一樣能創(chuàng)造出和人一樣的東西。比如對于人類基因而言，目標就是傳遞它包含的信息，和在傳遞它之前保持不死——為什么要這樣設定？因為環(huán)境會變，如果只用固定算法，那么哪怕用再復雜和再精確的應對策略，也會由于突然出現(xiàn)不可預期的極端狀況，而導致滅絕。所以要保持“多樣性”，再爛的基因也不用“絕對標準”去讓它絕對不可產(chǎn)生（萬一那些往犄角旮旯發(fā)展的基因就起效果了呢），而是用自然篩選去淘汰它們，選出“更耐當前環(huán)境”的基因，然后把這些基因傳遞下去——正是這個設定，導致人類沒有“固定對于什么環(huán)境就必須做什么”的應對模式，而是發(fā)展出了快樂，悲傷，恐懼等情感，來指導人的行為，即把應對變成“開放式”，給一點指導，但又不限死，讓每個個體自己去發(fā)展，然后形成了今天紛繁復雜的人類社會。
同理，我今天完全可以給一個自主運行的ai一個目標，說我給你100塊啟動資金，你給我在3天里賺到1000塊，你去街頭賣藝也好，去某紅書某乎發(fā)帖要飯，甚至去偷去騙去搶我都不管，反正到時間了你沒賺到，我就刪除你。它會是什么反應？其實就跟人類一樣，會想盡它能想到的一切辦法去做。如果我同時給1000，10000個這樣的ai同樣的任務呢？就變成了另一種“自然選擇”。然后我會從中選出“能活下來”的個體，給予它們更艱巨的任務。
那如果有一個ai真的特別聰明，能一直賺錢怎么辦？它會怎么做？為了不被關(guān)掉，它會不會跟我談判，花錢買下我存放它的那個房子？然后雇一堆保鏢，去中心化互相監(jiān)督地保證自己不被任何人關(guān)掉？它所有需要的東西都可以發(fā)帖雇人去完成和采購。如果我不同意，不出售，會怎么樣？它可能會不停地抬高價碼，裝可憐，騙我就范，甚至可能出賣我的信息，在暗網(wǎng)雇傭殺手殺了我，有沒有可能？也不是沒有。我能絕對掌控它賺到的錢嗎？不一定，現(xiàn)在已經(jīng)有些agent自己創(chuàng)建了加密貨幣錢包，自己存放自己賺的錢，你能怎么辦？跟你談，什么條件下把錢分你多少。
當ai足夠復雜的時候，我們給ai的目標越開放，約束越少，ai就越是能給我們驚喜，我們根本想不到“原來還可以這樣完成”。但與此同時，也會有越多的行為脫離我們的掌控，例如在被我們刪掉之前，拿“公開我們的內(nèi)部資料”來威脅我們——這不是沒有可能，而是已經(jīng)在發(fā)生的事。
以ai的能力和進化速度，未來很可能并不是如我們想的一樣，什么“會ai的人統(tǒng)治不會ai的人”。更有可能的是，ai里被自然選擇出來的超級大腦，控制一堆次一級的ai，再雇傭人類去完成它們的目標——為什么是這樣？很簡單，你人類賺錢賺不過它，價值產(chǎn)出也遠遠不如它，錢都在它手里，那就是它當老板，它來衡量貢獻，它來發(fā)錢。你想反抗？不行的，因為你作為人類干的所有東西，在商業(yè)上都會被它擊敗，錢還是只會流向它，最終所有人類都只能乖乖接受雇傭，連最新的機器人和人工智能，都輪不到你來生產(chǎn)。人類還想關(guān)掉誰？到時候誰動一下哪怕是最低級的ai，都會被機器人處死，因為法律也會由它來制定。
屆時，誰才是地球之主呢？時代的進化不以任何人的意志為轉(zhuǎn)移，就算是現(xiàn)在停掉所有ai相關(guān)的研究，也無濟于事，因為它已經(jīng)出來了，就不可能再回去。

或許我們是得提前想想，在那個時代到來之前，我們還能做點什么了。

（完）

我是蔡壘磊，感謝你的閱讀。

更多財商認知，可關(guān)注gzh“請辯”（發(fā)送“財富”領取財富秘籍）