兩女生扶摔倒老人遭索賠22萬(wàn)，如今已撤訴，但若是你還敢扶嗎

福建兩名初中生騎電動(dòng)車，遇到一女子在拐彎處摔倒，下車幫忙扶起來(lái)，結(jié)果被認(rèn)定為無(wú)接觸事故，需要承擔(dān)次要責(zé)任，家屬索賠22萬(wàn)。

這引發(fā)了眾多的關(guān)注，而今天突然有了最新的消息，女子同意撤訴了，顯然這是看到風(fēng)向不對(duì)了，才達(dá)成和解。

因?yàn)閷?duì)于老人索賠22萬(wàn)一事，大家的想法卻出奇一致，認(rèn)為老人一家就是在獅子大開(kāi)口，想錢想瘋了，逮住了機(jī)會(huì)就使勁薅，一個(gè)小小的事故，就膽敢要價(jià)22萬(wàn)，這是把兩名女孩家里當(dāng)成自己的錢袋子了。

而當(dāng)?shù)氐淖龇ㄒ彩橇钊速|(zhì)疑，給兩女孩定了個(gè)次責(zé)，這很明顯是在助紂為虐，給了老人討要巨額賠償?shù)囊粋€(gè)正當(dāng)理由。

這事壓根就不應(yīng)該這般處理的，因?yàn)榍坝邪咨I車經(jīng)過(guò)了，老人已經(jīng)在躲避了，后腳兩女孩就騎車路過(guò)了，為了自己的安全著想，等一等倒也無(wú)妨。

兩女孩本身也是有一點(diǎn)問(wèn)題，但批評(píng)教育就完事，而不是和老人摔倒一事掛鉤。

而且雙方之間沒(méi)有任何的接觸，老人也沒(méi)有說(shuō)出摔倒后的受傷情況，是骨折了呢？還是說(shuō)純粹是擦傷？只知道最后醫(yī)治花了近3萬(wàn)塊。

沒(méi)有更多的傷殘說(shuō)明，就膽敢直接向女孩家長(zhǎng)索要22萬(wàn)了，這不是在訛人，那是什么呢？

也就是因?yàn)榇嬖谶@樣的人，才導(dǎo)致整個(gè)社會(huì)的價(jià)值導(dǎo)向在走偏了，遇到老人摔倒了，再也不敢上前扶了。

扶了，沒(méi)準(zhǔn)惹事上身，甚至給自己的家庭帶來(lái)無(wú)盡的傷害；沒(méi)扶，頂多就是一個(gè)道德的問(wèn)題，說(shuō)句難聽(tīng)的，哪怕最后老人不幸在地面上離世了，那也與你無(wú)關(guān)。

這能怪誰(shuí)呢？要怪只能怪這個(gè)社會(huì)了。

所以，在權(quán)衡利弊后，不扶才是更加符合當(dāng)下人們普遍的認(rèn)知，也是為了更好地保護(hù)自己。

同是