近日,微博用戶@五桶工坊發(fā)布的一段視頻引發(fā)關(guān)注:一名穆斯林男子在城市街道上當(dāng)眾進(jìn)行禮拜,被執(zhí)勤警察及時勸阻。視頻發(fā)到網(wǎng)上后獲贊無數(shù)。
![]()
需要明確的是,街道作為城市公共空間,其首要功能是保障交通通行、社會交往與市政管理,并非法定的宗教活動場所。
《宗教事務(wù)條例》第四十一條明確規(guī)定:
“非宗教團(tuán)體、非宗教院校、非宗教活動場所、非指定的臨時活動地點(diǎn)不得組織、舉行宗教活動。”
任何人在未經(jīng)批準(zhǔn)的公共場所進(jìn)行宗教儀式,妨礙了其他公民正常生產(chǎn)生活秩序,損害了公共秩序和公共利益。
我國憲法雖保障公民的宗教信仰自由,但這一自由始終以不破壞社會公共利益、不妨礙他人權(quán)利為前提。公共街道的使用權(quán)屬于全體公民,不能因個別人的宗教行為而被任意侵占。
警察依法勸阻不當(dāng)宗教行為,正是維護(hù)法律尊嚴(yán)、保障多數(shù)人公共權(quán)益的正當(dāng)執(zhí)法行動。
如果這位信徒真的出于虔誠而履行宗教義務(wù),那么他理應(yīng)在規(guī)定的禮拜時間前,提前安排好行程,前往清真寺或選擇一處私密、安靜且不妨礙公共秩序的空間進(jìn)行禮拜。
伊斯蘭教義本身對禮拜場所具有相當(dāng)?shù)撵`活性——在無法進(jìn)入清真寺的情況下,信徒完全可以在家中、辦公室進(jìn)行禮拜,只要環(huán)境潔凈、方向朝向麥加即可。
然而,此人卻偏偏選擇在城市街道上鋪開毯子、當(dāng)眾跪拜。這種行為與其說是出于信仰,不如說更像一種刻意制造關(guān)注的作秀。
![]()
從視頻畫面可見,執(zhí)勤警察多次上前勸阻,明確告知其行為已違反公共場所管理規(guī)定,但該男子拒不配合,執(zhí)意下跪開始禮拜。
這種公然抗拒執(zhí)法的行為,已經(jīng)超出了宗教信仰自由的范疇,演變?yōu)閷仓刃蚝蛨?zhí)法權(quán)威的挑戰(zhàn)。
如果在美國發(fā)生這種公然違抗警察執(zhí)法的行為,肇事者輕則被強(qiáng)制帶離,重則可能被擊斃。
相比之下,中國警察始終堅(jiān)持文明、克制,給予當(dāng)事人充分溝通與改正機(jī)會。然而,此男子卻把警察的文明當(dāng)成軟弱可欺。
根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》第五十條規(guī)定:“阻礙國家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)的,處警告或者二百元以下罰款;情節(jié)嚴(yán)重的,處五日以上十日以下拘留,可以并處五百元以下罰款。”
該男子在公共場所拒不聽從警察勸阻、執(zhí)意實(shí)施違法行為,已涉嫌阻礙執(zhí)行職務(wù),理應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。對其予以必要懲戒,不僅是維護(hù)執(zhí)法權(quán)威的需要,更是對守法公民權(quán)益和社會公共秩序的有力保障。(作者:神奇的明明;來源:九州衛(wèi)士)
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.