廣東
近日
有短劇演員吐槽
某劇組夜里拍雨戲
一直讓孩子淋著
灑水車制造的瓢潑大雨
相關話題
登上微博熱搜
“大河報”消息，該演員透露，因為要拍近景，她和對手女演員臉上不能有雨，所以傘不能放低，最好的解決辦法是拍她們的時候把孩子換成假孩子，但是劇組為了節約時間就沒有換，“孩子被雨淋了好久，哭得撕心裂肺”。
據悉，該場戲嬰兒的片酬僅800元，部分家長因經濟壓力接受此類拍攝。
“九派新聞”消息，此次涉事短劇于2025年7月上映，目前該短劇已全平臺下架。
網友熱議
視頻一經曝光，頓時引發評論區眾怒。
有網友留言“得了肺炎怎么辦？”“看得心疼又憤怒”“怎么不用道具？”
也有網友表示“淋點雨沒事”“小時候經常淋雨”。
律師看法
對此，北京卓浩律師事務所張建律師表示，該劇組讓嬰兒長時間淋雨拍攝，可能涉及民事、行政甚至刑事責任。此事也暴露了短劇行業在兒童演員保護方面存在監管盲區，劇組雇用兒童演員時需采取多項風險防范措施。
張建律師指出，目前短劇行業或存在一定的監管盲區，首先是“工具化”傾向嚴重，部分劇組在流量和利益等方面的驅動下，將兒童演員視為可以隨意使用的“道具”，忽視其權益保護。嬰兒拍戲絕非兒戲，稍有不慎就涉嫌違法甚至犯罪。要杜絕此類事件，需要行業建立細致且具有強制性的操作規范，更需要監護人保持清醒，堅守保護孩子的底線。
媒體評論
這起事件并非孤例。
2025年7月，短劇童星“西西”在拍攝首場戲時遭遇淋雨戲份，劇組未提供熱水和保暖措施，引發對兒童演員權益的廣泛討論。
更令人震驚的是，近期某短劇讓11歲女童飾演 “替嫁新娘”，與大十幾歲成年男演員演繹包含摟抱、牽手的親密戲份，劇情還涉及7歲被迫嫁人、15歲生子等嚴重違背倫理的設定，雖已緊急下架，卻給未成年演員身心造成潛在傷害。
近幾年，短劇行業迎來爆發期，但兒童演員拍戲絕非兒戲，稍有不慎就涉嫌違法甚至犯罪。對此，有媒體評論道：
讀特快評 >>嬰兒片場淋雨，短劇拍攝豈能“虐童”？
今年初，國家廣電總局發布《兒童類微短劇管理提示》，明確要求保障兒童演員身心健康，這體現了監管的及時回應。然而，規定若只停留于“提示”，不能轉化為剛性的制度、常態的監督與嚴厲的問責，便難以遏制急功近利的行業亂象。
保護片場兒童，不應只是道德倡議，更應是行業不容逾越的紅線。這需要劇組將兒童福祉置于效率之上、流量之上，更需要監管部門、平臺與公眾形成協同監督的合力。這關乎的，不僅是少數孩子的當下，也是整個行業的健康生態。
中青評論 >> 孩子絕不是劇組肆意妄為的“工具人”
需要看到的是，不是每個參演影視作品的小演員，都是星光璀璨的“童星”，其中大多數人在行業生態中都并沒有多少話語權可言。也正因如此，我們更有必要保護好這些孩子，對行業加以規范管理，同時要求其監護人切實履行保護未成年人的責任。也只有做到這些，才能讓那些令人心痛的場景不再重演。
澎湃新聞評論 >>“嬰兒淋雨”短劇沒有晴天
這樣的短劇真的感人嗎？相反，讓人不忍直視。就在1月8日，國家廣電總局網絡視聽司發布《兒童類微短劇管理提示》，其中明確要求切實保障兒童演員的人身安全、心理健康；不得安排兒童演員超負荷拍攝，不得讓兒童出演超出其身心承受能力的暴力、驚悚、情感糾葛等戲份。
顯然，讓嬰兒淋雨拍戲不僅是個行業倫理問題，還涉嫌違法違規，監護人的責任也值得考問。劇組為了“賣慘”“苦情”的劇情，將嬰兒當做了工具，這樣的短劇沒有晴天，更不能讓其有市場。
看完你有什么想說的
快來留言區聊聊吧
▍深媽幫（qumogu）綜合整理自大河報、羊城晚報、青島新聞網、澎湃新聞、中國青年報、讀特、幸福福田等
▍圖文如侵權，聯系即刪，轉載須標明出處
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
