法國(guó)15人，德國(guó)13人，歐洲軍隊(duì)挺進(jìn)格陵蘭島，最終是啥結(jié)果？

當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月15日，歐洲多國(guó)向格陵蘭島派遣軍事人員：法國(guó)15人，德國(guó)13人，瑞典3人，挪威2人，荷蘭1人，英國(guó)1人……總共不到50人。這就是法國(guó)總統(tǒng)馬克龍口中的歐洲軍隊(duì)嗎？歐洲軍隊(duì)挺進(jìn)格陵蘭島，最終會(huì)是什么結(jié)果呢？

多年以前，德國(guó)總理還是默克爾的時(shí)候，默克爾和馬克龍就有意建立歐洲軍隊(duì)，默克爾已經(jīng)卸任多年，歐洲軍隊(duì)遲遲不見蹤影。終于，歐洲軍隊(duì)出現(xiàn)了，出現(xiàn)在格陵蘭島。德國(guó)和法國(guó)作為歐盟老大，自然派出的人員最多：法國(guó)是聯(lián)合國(guó)安理會(huì)五個(gè)常任理事國(guó)之一，而且合法擁有核武器，所以派兵最多，達(dá)到15人；德國(guó)在經(jīng)濟(jì)上是歐洲老大，派出了13人；英國(guó)雖然已經(jīng)脫歐，但既然加入歐洲軍隊(duì)，為啥僅僅派出1人，難道是為了做做樣子？難道因?yàn)榕c美國(guó)有特殊關(guān)系？

這支不足50人的歐洲軍隊(duì)挺進(jìn)格陵蘭島，目的是什么呢？按照丹麥的說法，將推進(jìn)北約在該島更大規(guī)模、更持久的駐軍計(jì)劃，以應(yīng)對(duì)美國(guó)總統(tǒng)特朗普對(duì)該島的覬覦。然而，丹麥能推進(jìn)美國(guó)主導(dǎo)的北約在該島的駐軍計(jì)劃，而且還是應(yīng)對(duì)北約的主導(dǎo)者美國(guó)嗎？丹麥估計(jì)沒這能力。從近期來說，歐洲軍隊(duì)挺進(jìn)格陵蘭島，當(dāng)然是為了保護(hù)格陵蘭島不被美國(guó)入侵，為了保護(hù)實(shí)際管控格陵蘭島的丹麥，為了展現(xiàn)歐洲軍隊(duì)的存在和歐洲力量。但是，美國(guó)在格陵蘭島的駐軍，有的說200人，有的說600人，不管200人還是600人都比歐洲軍隊(duì)的不足50人多得多，歐洲軍隊(duì)能與美軍抗衡嗎？

特朗普多次宣稱，必須拿下格陵蘭島。白宮發(fā)言人萊維特稱，駐歐軍隊(duì)不會(huì)影響總統(tǒng)的決策過程，也不會(huì)影響總統(tǒng)獲取格陵蘭島的目標(biāo)。盡管格陵蘭與丹麥方面均明確回應(yīng)“格陵蘭島不出售，武力威脅是魯莽的”，但美國(guó)和特朗普決定了的事情，也許格陵蘭與丹麥方面胳膊拗不過大腿。別看歐洲軍隊(duì)已經(jīng)挺進(jìn)格陵蘭島，但敢不敢與美國(guó)過招、是不是真正想保護(hù)格陵蘭島、能不能保住格陵蘭島，顯然都是一個(gè)未知數(shù)。

也許是聲東擊西，特朗普質(zhì)疑丹麥保衛(wèi)格陵蘭島的能力，聲稱若俄羅斯有意占領(lǐng)格陵蘭島，丹麥無法保護(hù)其自治領(lǐng)土。特朗普把矛盾轉(zhuǎn)移到俄羅斯，一方面，立即遭到俄羅斯的反駁，俄羅斯駁斥所謂“俄羅斯威脅格陵蘭”的說法，稱此為“煽動(dòng)歇斯底里的神話”，而且沒有證據(jù)顯示俄羅斯船只頻繁出現(xiàn)在格陵蘭附近海域；另一方面，格陵蘭與丹麥買賬嗎？歐洲軍隊(duì)買賬嗎？也許歐洲軍隊(duì)的遠(yuǎn)期目標(biāo)是對(duì)付俄羅斯，但近期目標(biāo)絕對(duì)是對(duì)付美國(guó)。

歐洲軍隊(duì)挺進(jìn)格陵蘭島，有一點(diǎn)兔子被逼急了的味道，雖然無法與美軍抗衡，但至少可以向美國(guó)展示武力、展示決心，畢竟歐洲也是世界重要的一極。特朗普吃定格陵蘭島和丹麥了嗎？吃定歐洲了嗎？按照美國(guó)的說法，答案是肯定的，因?yàn)閹讉€(gè)歐洲國(guó)家的幾十名兵力，哪敢跟美國(guó)叫板？哪敢跟美國(guó)開戰(zhàn)？歐洲軍隊(duì)與美國(guó)駐軍抗衡的最終結(jié)果，很可能是各取所需、心有靈犀——美國(guó)拿下格陵蘭島，沒商量；歐洲國(guó)家表面抗拒，內(nèi)心認(rèn)慫；丹麥態(tài)度好可以繼續(xù)留在北約，否則北約可能沒有丹麥的一席之地。世界就是這個(gè)樣子，不服也得服。（毛開云）