小米是時候切斷和粉絲的臍帶了

保持好奇心，死磕真問題

本文首發頭條精選頻道

聊聊品牌營銷，加微信：efangfeng

文/刀客doc(頭條精選作者)

剛剛，小米就“大熊事件”給出了一份相對完整的處理結果。

公司發言人通過官微回應，公布了內部調查結論，文中稱：“因為米粉，所以小米。米粉的信任和支持，是小米不斷前行的基石。我們深知，今天小米所有成績，都源于米粉朋友們不離不棄的支持。”

整個回應節奏很快，態度也算誠懇，從公關專業角度看，我個人認為，這次收尾基本合格。

前情是這樣的——

2026年的第一周，小米因為一條 KOL 投放，上了熱搜。

它選擇了一位曾長期在視頻里批評、調侃小米的科技博主合作。按常規商業邏輯，這本不算什么大事：化敵為友，收攏一個渠道，多一份聲量，是成熟品牌常見的操作。

真正點燃情緒的，是那批跟小米一起走了很多年的老粉絲。

有人在社交媒體上要脫粉換機，有人在雷軍的評論區追問：我們這些年到底算什么？

好在輿情總算是告一段落，這次小米的公關處理，我個人以為速度很快，也算妥當，無可指摘。

不過，事件退潮之后，那些關于品牌的更根本問題，依然沒有得到解答：

一個聲明了提了三次米粉，品牌需要圈養粉絲嗎？一個成長中的品牌，在走向大眾市場的過程中，應該如何處理和早期粉絲之間的關系？

這份關系，是資產、是包袱，還是該被重新定義？

01

過去十幾年，中國的互聯網用戶和一些新消費品牌，曾經有過一個挺浪漫的蜜月階段。

那時候，初創公司沒什么預算，不懂傳統廣告，就在微博、貼吧、知乎、論壇里跟用戶嘮嗑。聊產品、聊理想、聊創業路上的磕磕絆絆。有時候是創始人親自上陣，有時候是運營在一線發帖回評論。

而另一頭，一群消費者也確實動了真感情。搶首發、刷帖、寫長評，在線上幫品牌吵架，在線下穿著同款去排發布會的隊。

品牌這邊也會回應，你支持我，我就不能讓你失望。

移動互聯網時代，創造了一種更特殊的關系——品牌VS粉絲。

于是，企業和用戶之間超越了交易關系，不過這個時候把用戶還是把品牌仰望的。

在很長一段時間里，當時品牌和消費者的關系，很像偶像明星和粉絲的關系，品牌是一個養成系偶像。

但是消費者、顧客、用戶、受眾、粉絲……這些詞都太見外了。

等到了短視頻時代，尤其是直播興起之后，這層關系又被拉近了一步。在直播間，品牌和用戶之間成為了家人，用戶成了寶寶、兄弟姐妹。

語氣更親了，感情更濃了，企業和消費者的這段關系，從買賣的契約關系，逐漸走進了一種半情感、半商業的混合狀態。

02

聽起來很有溫度，但身份的邊界也慢慢模糊了。

等到公司完成了從0到1，上市融資，渠道鋪開，品牌開始面向更大的市場、更復雜的人群，面對的是更高的營收目標和更現實的經營壓力。

早期那撥用戶，曾經是核心資源，如今很容易被淹沒在增長的數據里。

就像朱元璋登基之后，一起打江山的兄弟們，也得換一個稱謂。

君是君，臣是臣，位置不一樣了，處理方式也要變。

可能是出于慣性，也可能是出于節省廣告成本考慮，最終誰都不愿主動捅破這層窗戶紙，這段關系遲遲沒有正式重談。

沒有人明確地把家人這個稱呼收回，也沒有人解釋，家人這個身份在今天意味著什么。

很多問題和誤會，正是從這時候開始的。

你說用戶怎么突然變得敏感了？其實他只是還在用舊的關系認知看待今天的品牌動作。

你說為什么一些人玻璃心？因為他曾經被拉得太近，不再是個普通消費者。

品牌早就進入了新的階段，但用戶還留在原來的對話場景里。

等有一天你投放了曾經的對立方，或者調整了原來的產品邏輯、語氣風格，很多沒說清楚的部分就會反彈回來。

品牌粉絲這種關系的特殊性就在于此：它可以在早期發揮很大作用，但如果不及時調整，后期也容易成為負擔。

特別是當品牌規模擴大，開始承擔更多人的預期，進入一個公共產品的語境時，早期那套私人化、半情感的關系處理方式就不再適用了。

03

從經營的角度看，社會情緒的確可以被視為一種資產。

它能放大一個品牌的聲量，降低獲客成本，讓很多原本需要花大價錢才能買到的注意力，短時間內免費甚至倒貼地涌過來。一個話題、一場站隊、一波自來水轉發，都能撐起一段時間的增長紅利。

但請注意，它是一種高波動性的資產。

今天情緒在你這邊，明天就可能轉向對立面。情緒不是契約，沒有鎖定期。品牌一旦把太多增長、口碑、議價空間壓在這類資產上，風險就開始累積。

從這次的輿情看，一個很大的風險就是，企業把品牌的經營權讓渡了一部分，而做出的決策會越來越短市。

很多原本應該基于產品邏輯、商業邏輯做出的選擇，最后都要先過一遍篩子。決策從是否正確，變成是否穩妥。

粉絲群體天然有兩個特點：

1、音量大：更勤奮、更組織化，也更擅長在社交平臺上制造話題；

2、代表性弱：他們代表的是最投入的少數人，不是沉默的大多數。

品牌原來是管理情緒的，現在要被被情緒管理。對外要不斷解釋、安撫，對內要不斷揣摩還能不能這樣做。

走到這一步，社會情緒就不再只是波動性的資產，而開始變成一種綁架。

組織在關鍵節點上，敢不敢做長期有利，但短期不討好的決策？這總歸都是一個摩擦點。

04

這時候，可能有人肯定會抬杠：蘋果有果粉，可口可樂也有粉絲，耐克、樂高、宜家哪一個不是自來水一大片？

這些品牌的共同點，大致有兩條。

一是，它們很少運營粉絲。

喜歡就喜歡了，會辦活動，會做會員體系，但你很難看到蘋果、可口可樂在公眾場合，用很近的這種姿態去和用戶套近乎。它們不會反復強調we are 伐木累，更不會在官方的口徑里。

它們和用戶之間，有熱情，但永遠保持著距離。

你也可以排隊首發，可以收藏限量包裝，可以為一雙鞋子搶到崩潰。總之，你可以是我的粉絲，但你首先是我的顧客。

我在和你說話的時候，語氣依然是冷靜的、標準化的，沒有只對自家人的暗號，都是面向所有人的溝通。

二是，它們沒有把粉絲當成戰略變量。

產品怎么迭代、渠道怎么鋪、和誰合作，核心還是看生意邏輯和長期規劃。粉絲的存在，會被看到，會被感謝，但不會被當成否決權持有人。

這一點上，小米的路徑就不太一樣。

小米是實打實從粉絲文化里長出來的。早期的米粉節、論壇、參與感，構成了它非常重要的品牌資產。

當企業走到更大體量的時候，就很容易在關鍵節點上，被反向牽制。

我要說清楚的是，我不是反對品牌粉絲化，更不是否認情感連接的價值。

甚至可以說，我理解甚至欣賞那種帶一點飯圈屬性的熱情——它在中國這十幾年的商業環境里，確實幫很多公司撐過了冷啟動階段。

我明確不建議的是兩件事：

一是刻意經營，把粉絲當成可以被設計、被動員的資源池；

二是一邊享受粉絲的情緒紅利，一邊又希望在關鍵決策上完全自由，不承擔反噬的成本。

這就容易走向一種失衡：

品牌口頭上說尊重粉絲，實際上是把他們當可動員的流量池；

另一邊是粉絲，嘴上說我也就是買個東西，但在一輪輪話術和運營之下，被不斷推著往里投入感情和立場。

買了你的產品，就被叫成家人、米粉。

時間久了，他也會反過來質問：既然我是你的人，你為什么不能這樣、為什么不可以那樣？

說到這里，我覺得真的很像粉絲和偶像明星的關系。

雙方的邊界一步步被試探，要求也在不斷抬高。

一段本來清清楚楚的交易關系，最后變得不明不白，糾纏不清。

05

最后回到底線問題上，其實非常樸素。

每一個值得尊敬的企業，最基本的道德，是把產品和服務做好。

至于所謂的粉絲、私域，從營銷工具的角度看，它有存在價值。但如果把私域當成一個偉大品牌的終極形態，我是持保留態度的。

真正偉大的品牌，本質上應該是公共的：你不需要進某個群，不需要喊某個口號，不需要證明自己多愛它，你照樣可以買它、用它、罵它、換它。

在這樣的前提下，仍然有人愿意自稱是你的粉絲，那自然是好事，但那更像是一份禮物。

至于那些曾經出現過的熱烈、偏愛和自發的維護行為，就讓它們順勢發生、順勢消失吧。

品牌和用戶之間的關系，不妨純粹一些。

你付錢，我交付，這種清清白白的交易關系，并沒有什么不體面的。

產品、服務、體驗做得好，本身就是最大的尊重，其實小米這方面其實做得很好了。

在此之上，品牌當然可以多提供一些附加價值，但真沒必要過度談感情，更不必把彼此綁進一種模糊不清的關系里。

成長的代價之一，就是要慢慢脫離早期的依賴。

小米以前是很有魅力的公司，我就是小米手機第一批用戶，現在的備用機依然是小米。

到如今他已經是家喻戶曉的國民級品牌，未來也會是一個偉大的企業。

小米的品牌脫胎于粉絲文化，那是一段傳奇的起點。

但如果要走向一個成熟的大品牌，就必須一步步離開粉絲的母體，切斷那根情感上的臍帶。

這是品牌從成長走向成熟，必須要付出的代價。（作者：刀客doc）

* 保持好奇心，死磕真問題 *

歡迎加V：efangfeng。

版權聲明：本公眾號所有內容文字、圖片和音視頻資料，版權均已做版權保護，任何媒體、網站 或個人未經本公眾號授權不得轉載、鏈接、轉貼或以其他方式復制發布/發表。侵者必究。