南京《江南春》，連累了江西《米芾三札》

南博《江南春》，讓博物館都深陷“塔西佗陷阱”

南京博物院，用幾十年的時(shí)間，打了一套讓所有人都看花眼的迷蹤拳。

這套讓人眼花繚亂的迷蹤拳，不但弄丟了龐家所捐的《江南春》，也把全國所有的博物館，都推進(jìn)了塔西佗陷阱。

以至于這段時(shí)間以來，國內(nèi)的博物館都風(fēng)聲鶴唳，不管做什么，在大眾看來，都顯得不合時(shí)宜。

20多家博物館，在近期先后閉館，裝修的裝修，整頓的整頓。

這種裝修和整頓，每年都會(huì)在參觀旅游的淡季正常進(jìn)行，本來與南京博物館之事八竿子打不著，但因?yàn)殚]館的這段時(shí)間，恰好趕在了這個(gè)時(shí)候，而讓坊間充滿了種種猜測。

什么大火論了，什么銷贓論了，什么平賬論了，甚囂塵上。

江西省博物館正常展出的一幅《米芾三札》，竟然被一位游客提出質(zhì)疑，因?yàn)槊总赖暮炞郑谷磺迩宄馗灿谡掠≈希坪醪缓铣＠恚谑恰睹总廊芬簿捅粦岩蔀橼I品。

針對質(zhì)疑，江西省博物館不得不于12月28日，專門出來說明情況，聲明《米芾三札》保真，是正兒八經(jīng)的原件。

原以為發(fā)了聲明，就可以平息質(zhì)疑的聲音，不料在微博評論區(qū)，仍然有網(wǎng)友不依不饒，認(rèn)為要確定《米芾三札》是不是真品，不能由江西省博物館自己說了算，而應(yīng)該由第三方鑒定。

網(wǎng)友的不依不饒，也不能說沒有道理，但是即便第三方的鑒定說《米芾三札》沒有問題，就能讓質(zhì)疑的聲音全終止嗎？

顯然不能。

懷疑的種子一旦種下，要想消解就難如登天。

這種懷疑，還不能簡單歸于“智子疑鄰”一類，因?yàn)橐呀?jīng)有南博一個(gè)實(shí)錘的由頭，不能簡單怪大家疑心太重。

南博《江南春》的蝴蝶效應(yīng)，而今還處于初期，就已經(jīng)讓國內(nèi)的博物館，都深陷于塔西佗陷阱當(dāng)中，苦不堪言。

自此以后，人人都是收藏家，大家都拿起了放大鏡，對著博物館的藏品，對著博物館人員的所作所為，怎么看都覺得不對。

而博物館要自證，證明展覽的藏品保真，證明工作人員都是大公無私，又會(huì)疲于奔命，成本高的可怕。

不能自證，那在大眾看來，就是心虛，就是有問題。

結(jié)果就是以后的博物館，隔閡與大眾越來越大，離心離德。

如此種種，可見南博說不清楚龐家贈(zèng)品的去處，甚至隱瞞抵賴，要造成多大的惡劣影響。

希望這一次對南京博物館的調(diào)查，能夠扎扎實(shí)實(shí)，清清楚楚，還以龐家為代表的捐贈(zèng)者一個(gè)公道，還國內(nèi)博物館一片藍(lán)天。