一箱油跑500公里能接受，電車?yán)m(xù)航500公里卻嫌少：是偏見嗎？

一箱油跑500公里能接受，電車?yán)m(xù)航500公里卻嫌少，我認(rèn)為這不是對(duì)電車的偏見，而是客觀的情緒。我覺得這個(gè)問題可以從3個(gè)方面來分析：

1、油箱和電池的區(qū)別

為啥買車時(shí)幾乎沒人關(guān)注油箱大小呢？因?yàn)橛拖涞某杀菊颊嚦杀镜谋壤龢O小，小一點(diǎn)也不覺得虧到哪里去。而且油的能量密度高，加油又方便，屁大點(diǎn)功夫就加滿一箱油，速度之快讓車主只恨油價(jià)太貴，油箱太大反而是累贅。所以沒人在乎燃油車油箱大小，更不在乎燃油車加滿一箱油能跑多遠(yuǎn)。

但電池包占車輛整體成本的比重非常大，其大小直接影響著一輛車的價(jià)值。而且電池包能量密度低，必須有足夠的體量才能儲(chǔ)存起能滿足基本出行需求的電量。所以人們關(guān)注電車?yán)m(xù)航里程其實(shí)也是在關(guān)注自己的錢花的值不值。

2、續(xù)航的穩(wěn)定性

只要你是正經(jīng)開，不掛1擋6000轉(zhuǎn)去跑，那么燃油車的油耗波動(dòng)不會(huì)很大。而且汽油是看得見摸得著的，油表通過物理方式測(cè)量油量，油箱里剩多少油，大概能跑多遠(yuǎn)，誤差不會(huì)很大。

但電是看不見的，電池包容量只能靠算法根據(jù)各種參數(shù)去推算，而且溫度不同也會(huì)影響電池的性能。你充進(jìn)去100度電，放出來的可能就不夠那么多了。所以電車的續(xù)航并不如油車那么穩(wěn)定，跑100公里，續(xù)航減少的可能比100要多。

3、對(duì)電池的信心不足

現(xiàn)在很多車都有快充，甚至有些廠家的技術(shù)可以做到5分鐘補(bǔ)充好幾百公里續(xù)航。也有很多車電池包很大，續(xù)航八百多公里，但續(xù)航焦慮的問題依然存在。這是為什么呢？我認(rèn)為表面上是在擔(dān)心續(xù)航，但本質(zhì)是對(duì)電池這種儲(chǔ)能裝置的信心不足。

因?yàn)槿加蛙嚹呐掠玫綀?bào)廢，油箱該裝多少油還能裝多少油，但電池的容量是越用越小。快充雖然快，但對(duì)電池的損耗也更大，更何況你眼看著一到冬天續(xù)航就打折，這是無法回避的事實(shí)。而且續(xù)航遠(yuǎn)得用大電池包，增加的電量有一部分其實(shí)用來拉電池了，這都是細(xì)思極恐的細(xì)節(jié)問題。

由此可見在電池技術(shù)沒有突破的前提下，電車的續(xù)航是無法和燃油車相比的，因?yàn)檫@是完全不同的兩個(gè)能源體系。因此在選購電車的時(shí)候如果不是對(duì)續(xù)航有強(qiáng)烈的需求，我們真的沒必要過分在意續(xù)航里程。