縮短的樁，沉默的山

Photo by Pexels

我的家鄉(xiāng)在閩西。在歷史上，自唐末以來(lái)，這里就是歷朝歷代南遷漢人“避難之地”，與粵北贛南一起，形成“客家中心三角區(qū)”。

之所以成為避難之地，首先是因?yàn)榈乩恚@里山高林密路隘苔滑，人口稀少，是一個(gè)獨(dú)立但也相對(duì)困窘的經(jīng)濟(jì)圈。譬如我老家所在縣，一般只有十萬(wàn)人出頭，現(xiàn)在據(jù)說(shuō)常駐人口只有幾萬(wàn)了。當(dāng)年日軍侵略中國(guó)，周?chē)∈卸紲S陷了，這片區(qū)域始終牢牢地掌握在我們中國(guó)人手里，日軍望山而卻，繞著溜了。

而最重要的原因是，歷朝以來(lái)，這里的土地和人，都遠(yuǎn)離中原朝廷，“無(wú)聲無(wú)息”，有獨(dú)特的地域文化氛圍，不引人注意，很安靜。

于是，這里一般來(lái)說(shuō)很少“新聞”。同是山區(qū)，也很少有湘西山區(qū)那類(lèi)奇談。

這兩天，忽然聽(tīng)說(shuō)新華社《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》關(guān)注了這里。

原來(lái)，當(dāng)前，福建省永安抽水蓄能電站下水庫(kù)工程正在施工，但《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者王文志、劉超現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這個(gè)工程嚴(yán)重偷工減料。

一細(xì)看地點(diǎn)，這個(gè)電站在小陶鎮(zhèn)，離我家開(kāi)車(chē)也就是幾十公里。

新華社體系一般是“正能量”，公開(kāi)監(jiān)督報(bào)道是比較少見(jiàn)的，王文志更是新華社體系內(nèi)極少數(shù)幾位主打“監(jiān)督報(bào)道”的記者。能讓這樣的一束光照到閩西群山，本身就是罕見(jiàn)的事情。

這個(gè)工程怎么偷工減料呢？

記者的報(bào)道說(shuō)，錨筋樁（用于加固壩肩邊坡巖土體）設(shè)計(jì)長(zhǎng)度是9米（后來(lái)調(diào)整為12米），但實(shí)際施工中，有的只有3-5米，有的甚至不到2米。長(zhǎng)度不到三分之一。

按照施工規(guī)范，錨筋樁需要整體焊接（三根鋼筋和鋼管加上注漿管）后再推進(jìn)樁孔。但是，現(xiàn)場(chǎng)操作中，工人少焊、不焊甚至直接將單根鋼筋插入樁孔。一些樁體雖然有三根鋼筋，卻沒(méi)有注漿管這一核心組件，一些則長(zhǎng)短不一。

正常工藝下每個(gè)樁孔需使用4袋水泥，而實(shí)際施工中1袋水泥竟用于十多個(gè)樁孔，用量嚴(yán)重不足。

工人在徒手將兩根鋼筋插入孔洞，鋼筋長(zhǎng)度約兩米。這種施工處處是問(wèn)題。圖自《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》

這個(gè)工程是由中國(guó)水利水電第三工程局承建的，但類(lèi)似操作恐怕并不止這一家。

今年8月，中國(guó)水利水電第十六工程局承建的電站下水庫(kù)邊坡工程發(fā)生大面積垮塌事件，該項(xiàng)目同樣采用錨筋樁加固巖土。

今年8月，水電十六局建設(shè)的邊坡曾大面積垮塌，該工程同樣采用錨筋樁加固巖土體。圖自《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》

這些大山，自唐宋以來(lái)為南遷漢人擋過(guò)無(wú)數(shù)的風(fēng)雨。她們一直是默默無(wú)言的，如果她們有情緒，我想，她們一定會(huì)憤怒：當(dāng)年日本人都打不進(jìn)來(lái)的地方，你們不僅打進(jìn)來(lái)了，還打得這么隨便，這么粗糙，這么雞賊。

欺負(fù)的，就是大山不會(huì)說(shuō)話(huà)。

樁長(zhǎng)縮水，注漿不足。這些偷工減料，偷的是投入山體里的工，減的是投入山體里的料，完工后從表面恐怕什么也看不出來(lái)。

面對(duì)這種情況，從制度上來(lái)說(shuō)，現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)理就很重要。

有意思的是，當(dāng)拿到實(shí)證的記者去找工程現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)理求證時(shí)，對(duì)方說(shuō)，施工過(guò)程是嚴(yán)格把關(guān)的，不存在質(zhì)量問(wèn)題。

與此同時(shí)，一則舉報(bào)視頻則顯示，監(jiān)理單位（浙江華東工程咨詢(xún)有限公司）的監(jiān)理人員曾接受施工方宴請(qǐng)，在KTV安排異性有償陪侍。

永安市政府公開(kāi)信息顯示，福建永安抽水蓄能電站項(xiàng)目總金額為75億元。

應(yīng)該有不少讀者會(huì)對(duì)前幾天我寫(xiě)的一篇文章有印象，《》，里面提及一個(gè)案例：2012年，合同總價(jià)32億余元的烏東德水電站系列工程中，前乒乓球世界冠軍滕義給湖北方面打了一個(gè)招呼，中標(biāo)企業(yè)就送上好處費(fèi)8500萬(wàn)元。同年的向家壩工程項(xiàng)目，滕義同樣出面打招呼，好處費(fèi)3057萬(wàn)元。

那是真黑啊。也不知道永安這個(gè)項(xiàng)目干凈嗎。可能是干凈的吧。

工程涉及的單位來(lái)頭都很大。施工單位是中國(guó)水利水電第三工程局，是中國(guó)電建的骨干企業(yè)；設(shè)計(jì)單位是“中國(guó)電建集團(tuán)華東勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院有限公司”，屬于中國(guó)電建的全資子公司；監(jiān)理單位是“浙江華東工程咨詢(xún)有限公司”，是“華東勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院”（本項(xiàng)目設(shè)計(jì)單位）的全資子公司，也就是中國(guó)電建的孫公司。

也就是說(shuō)，設(shè)計(jì)公司、施工公司、監(jiān)理公司，都是中國(guó)電建的。都是一家人。

自己設(shè)計(jì)、自己施工、自己監(jiān)理。為啥呢，我猜，大概可能也許是因?yàn)樗礁叩貌豢商娲恕?

今天，我又看到消息說(shuō)，中國(guó)電建11月29日深夜發(fā)布情況通報(bào)：“針對(duì)媒體反映福建永安抽水蓄能電站施工過(guò)程中存在的質(zhì)量等問(wèn)題，中國(guó)電建高度重視，已成立調(diào)查組，將會(huì)同有關(guān)方面全面調(diào)查核實(shí)，依法依規(guī)處理。”

好的，現(xiàn)在還加上一個(gè)“自己調(diào)查”。主動(dòng)權(quán)牢牢掌握在自己手里。

有所行動(dòng)當(dāng)然比一動(dòng)不動(dòng)好，但是，自己監(jiān)理自己，自己調(diào)查自己，這樣的監(jiān)理和調(diào)查，可信嗎？

我個(gè)人認(rèn)為，比較合理的說(shuō)法應(yīng)是：作為當(dāng)事方，全力配合每一項(xiàng)調(diào)查。

當(dāng)然，在各個(gè)被曝光的公關(guān)事件中，真正采用這種這種措辭我似乎還沒(méi)有見(jiàn)到過(guò)。真要這么要求中國(guó)電建，確實(shí)期待過(guò)高了。

還是談?wù)劮伞?/p>

《建筑法》第三十四條規(guī)定：“工程監(jiān)理單位與被監(jiān)理工程的承包單位以及建筑材料、建筑構(gòu)配件和設(shè)備供應(yīng)單位不得有隸屬關(guān)系或者其他利害關(guān)系。”

同一個(gè)集團(tuán)的單位算不算“利害關(guān)系”？如果算，那么，根據(jù)《建筑法》，這家監(jiān)理單位根本不應(yīng)該成為監(jiān)理單位。但是，它是怎么中標(biāo)的呢？這一條線上的人，心得大到什么程度？

有些人，并不是不懂規(guī)矩，而是不在乎規(guī)矩。法律是什么？工具嘛，有時(shí)可以拿起來(lái)，有時(shí)就扔到一邊。

由此不禁想到上海對(duì)綠捷公司的通報(bào)：“綠捷公司還存在串通投標(biāo)行為，勾連多家招標(biāo)代理公司，通過(guò)組織陪標(biāo)公司進(jìn)行“圍標(biāo)”的方式，非法中標(biāo)86個(gè)校園餐服務(wù)項(xiàng)目。”

86個(gè)項(xiàng)目。幾十萬(wàn)學(xué)生，每天的餐食質(zhì)量慘不忍睹。也就是說(shuō)，腐敗是明面上的。肆無(wú)忌憚。

直到全國(guó)網(wǎng)友、自媒體接力發(fā)聲，輿論滔天之后，綠捷才伏法。上海才留下了最后一點(diǎn)體面。

當(dāng)然，也不能說(shuō)完全不在乎吃相，從現(xiàn)場(chǎng)視頻看，這個(gè)項(xiàng)目還是有優(yōu)點(diǎn)的，那就是宣傳標(biāo)語(yǔ)掛得特別大、噴繪得特別漂亮。“防微杜漸、警鐘長(zhǎng)鳴”云云。鑼鼓喧天，鞭炮齊鳴，紅旗招展……宣傳這項(xiàng)傳統(tǒng)藝能，傳承得還是很好的。

閩西這片地方，一向靜默無(wú)言，很少進(jìn)入輿論廣場(chǎng)，如今難得有一次報(bào)道。如果可能的話(huà)，我當(dāng)然希望各方盡量珍惜這次忽然的報(bào)道，盡量放大它的稀缺價(jià)值，不要只是一次彗星式的掃描，不要像某些地方一樣，又來(lái)一次“斷尾新聞”。

揭露報(bào)道的數(shù)量何其有限，而全國(guó)在建工程數(shù)量又何其龐大？只有當(dāng)這次監(jiān)督報(bào)道真正觸動(dòng)制度的修復(fù)，而不僅僅局限于觸動(dòng)永安這一個(gè)電站項(xiàng)目的利益群體，才有可能平復(fù)對(duì)這片大山的掠奪與驚擾。

在山區(qū)長(zhǎng)大，我一直喜歡大山沉默的樣子，喜歡那寧?kù)o之中的力量感，但是，如果是“被沉默”呢，就只能感覺(jué)到死靜與不安。

或許我們還應(yīng)該多問(wèn)一問(wèn)：如果一個(gè)社會(huì)，連沉默的大山都無(wú)法保護(hù)，那它又憑什么保護(hù)更脆弱的人？

呦呦鹿鳴20251130