事情鬧大了，日方才想起滅火，高市早苗一句話，激起中方更大怒火

事情越鬧越大，日本方面這才想起來(lái)“滅火”，不料高市早苗只用了一句話，就激起了中方更大的怒火。

高市早苗又一次“口不擇言”，在日本國(guó)會(huì)黨首辯論中，再次就臺(tái)灣問(wèn)題發(fā)表錯(cuò)誤言論。當(dāng)日本前首相野田佳彥質(zhì)問(wèn)“對(duì)于日中關(guān)系惡化，你認(rèn)為自己應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任”時(shí)，高市早苗刻意回避了這一問(wèn)題，轉(zhuǎn)而強(qiáng)調(diào)“日本無(wú)認(rèn)定臺(tái)灣法律地位立場(chǎng)，有責(zé)任與中國(guó)對(duì)話建立良好關(guān)系”，還搬出了所謂的《舊金山和約》作為依據(jù)。在日方看來(lái)，這已經(jīng)相當(dāng)于高市“撤回了言論”，但中方卻根本不買賬，還借此機(jī)會(huì)，進(jìn)一步看清了高市早苗政府的“底色”。

【高市早苗的錯(cuò)誤言論，激起中方更大的怒火】

高市早苗搬出《舊金山合約》，邁出危險(xiǎn)一步

我們需要注意到，高市早苗在涉臺(tái)問(wèn)題上刻意援引《舊金山和約》，本質(zhì)上是日本右翼勢(shì)力慣用的“歷史工具化”操作，這一行為的危險(xiǎn)性遠(yuǎn)超普通外交失言，暴露了其挑戰(zhàn)戰(zhàn)后國(guó)際秩序底線的意圖。

首先需要明確，中方從未承認(rèn)過(guò)這份所謂的《舊金山和約》，因此該合約也根本沒(méi)有任何法理正當(dāng)性。

中國(guó)作為抗擊日本軍國(guó)主義的主戰(zhàn)場(chǎng)，在做出巨大貢獻(xiàn)以及付出沉重代價(jià)后，卻在該和約擬定與簽署過(guò)程中，被完全排除在外。

眾所周知，國(guó)際法的基本原則明確要求，涉及一國(guó)主權(quán)與領(lǐng)土的條約，若未經(jīng)該國(guó)參與協(xié)商并認(rèn)可，則對(duì)其無(wú)約束力。

其次，高市選擇《舊金山和約》而非《開(kāi)羅宣言》《波茨坦公告》等國(guó)際社會(huì)公認(rèn)的戰(zhàn)后秩序基石，暗含險(xiǎn)惡用心。

【日方想要“滅火”，最終變成火上澆油】

這兩份文件由中國(guó)、美國(guó)、英國(guó)等主要反法西斯同盟國(guó)共同簽署，是戰(zhàn)后東亞秩序的法律根基。

而《舊金山和約》由美日主導(dǎo)、排除中國(guó)參與，其內(nèi)容不僅違背《開(kāi)羅宣言》精神，更被中國(guó)明確拒絕承認(rèn)。

高市刻意回避真正具有國(guó)際法效力的文件，轉(zhuǎn)而援引非法條約為自身錯(cuò)誤言論背書，實(shí)則是試圖動(dòng)搖戰(zhàn)后國(guó)際秩序的法理基礎(chǔ)，為日本右翼否定歷史、模糊臺(tái)灣問(wèn)題性質(zhì)制造借口。

更危險(xiǎn)的是，這種操作反映了日本右翼對(duì)歷史修正主義的頑固堅(jiān)持。

高市作為自民黨總裁、首相，其言論絕非個(gè)人觀點(diǎn)，而是日本右翼勢(shì)力的集體意志投射。

近年來(lái)，日本政壇頻繁出現(xiàn)否認(rèn)侵略歷史的言行，此次借《舊金山和約》為涉臺(tái)錯(cuò)誤辯護(hù)，本質(zhì)是為未來(lái)可能的“戰(zhàn)略冒險(xiǎn)”鋪路——若連戰(zhàn)后基本秩序都可被隨意曲解，那么突破日本“專守防衛(wèi)”、擴(kuò)大軍事介入地區(qū)事務(wù)的“紅線”，是否也要陸續(xù)跟進(jìn)呢？對(duì)此，我們絕對(duì)不能姑息。