為什么我說刑事律師在大部分案件中都能起到作用？

刑事辯護(hù)，無論是在普通人看來還是大部分同行看來，都是有點(diǎn)朦朧的距離感。
在自媒體充斥每個(gè)人生活的今天，刑辯無力，刑辯艱難，甚至刑辯無用的說法往往更容易或者更多的被推送到了大眾面前。
當(dāng)然，在工作中我也的確遇到很多同行，他們中很多是因?yàn)樯罡袩o力或者經(jīng)歷諸多挫敗而放棄了刑案辦理。
還有就是在部分案件中，部分司法工作人員出于各種因素考慮，會(huì)給當(dāng)事人或者家屬誤導(dǎo)，我們都查好了，請(qǐng)律師就是浪費(fèi)錢……
就是在這樣的情況下，諸多因素疊加就導(dǎo)致了很多人的錯(cuò)覺或者誤解:律師在刑事案件沒什么作用，無非就是傳傳話，走走形式，反正都是公檢法說了算。
果真如此嗎？
事實(shí)上，從我這么多年辦理這么多案件來看，這種說法應(yīng)該是錯(cuò)的嚴(yán)重。當(dāng)然，在極個(gè)別特殊案件中，由于特殊的原因或許律師作用會(huì)受到限制。但是在絕大多數(shù)普通案件中，刑事律師只要專業(yè)且認(rèn)真、投入，基本都能做到有效辯護(hù)，甚至能拿到無罪的結(jié)果。
這里我就不做成功案例的列舉，我只想簡單分析幾個(gè)宏觀方面的原因，供大家參考:
原因之一:公檢作為取證舉證的責(zé)任承擔(dān)者，日常的工作量太大。
承辦警官和承辦檢察官的精力會(huì)被同時(shí)分配到很多案件中，所以基本上都會(huì)出現(xiàn)或這或那的瑕疵或者不足，有時(shí)候甚至是明顯的重大錯(cuò)誤。
比如我們?nèi)ツ贽k理成功的一個(gè)案件，就是因?yàn)楣矙C(jī)關(guān)沒關(guān)注該罪名的變化淵源，沒注意到追訴時(shí)效的問題。由于我們發(fā)現(xiàn)了追訴時(shí)效已過這個(gè)點(diǎn)并及時(shí)提出辯護(hù)意見，最終案件被撤案處理。
這種由于客觀原因而導(dǎo)致的工作無法做到極致的現(xiàn)狀，就會(huì)給律師創(chuàng)造出或大或小的辯護(hù)空間。在筆者辦理的刑案中，筆者基本還沒遇到過天衣無縫的證據(jù)體系，這也是我們能在每個(gè)案件中找到辯點(diǎn)并爭取到有效辯護(hù)的最根本原因。
恰恰相反，相比承辦的時(shí)間和精力不夠，刑辨律師卻可以投入幾倍甚至十幾倍的時(shí)間去做研究和準(zhǔn)備，這投入精力的碾壓優(yōu)勢(shì)就會(huì)在這種博弈中取得一點(diǎn)點(diǎn)獨(dú)特優(yōu)勢(shì)，這種優(yōu)勢(shì)往往就可以轉(zhuǎn)化為有效辯護(hù)的結(jié)果。
原因之二:目前的罪犯多以經(jīng)濟(jì)類為主，特別是新型的模式或者形態(tài)層出不窮，對(duì)于有些行為的法律定性也存在諸多的爭議和不確定性。
對(duì)于經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的各種罪名，律師的辯護(hù)空間會(huì)更大，而且往往收獲也會(huì)更多。這一點(diǎn)，只要做過該領(lǐng)域辯護(hù)的體會(huì)就會(huì)很深。比如一個(gè)案件到底是職務(wù)侵占還是涉嫌非法經(jīng)營同類營業(yè)罪？這種定性的辯護(hù)，在個(gè)案中處理得當(dāng)，結(jié)果就會(huì)有很大的不同。
原因之三:由于社會(huì)的發(fā)展，從最高層設(shè)計(jì)和要求上，對(duì)于案件質(zhì)量把控要求越來越高，相應(yīng)的檢法辦案人員法律素質(zhì)也提升的非常快，只要律師能夠提出專業(yè)的意見，在一定程度上得到認(rèn)同的概率越來越高。
如果大家仔細(xì)觀察并不難發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)在的不批捕率和不起訴的比例已經(jīng)高了很多。近兩三年，筆者團(tuán)隊(duì)就拿到了十幾個(gè)不起訴成功案例，這客觀結(jié)果毫無疑問的也印證了這一點(diǎn)。
當(dāng)然有效辯護(hù)的取得更依賴于律師的專業(yè)和負(fù)責(zé)，這個(gè)個(gè)體差異比較大。本文就不做分析和闡述。但上述三個(gè)客觀或者宏觀的原因足以讓我們對(duì)個(gè)案得到有效辯護(hù)結(jié)果的期待可以更高一些。
所以，遇到刑案，千萬不要慌，要相信專業(yè)的力量。
只要律師給力，家屬和當(dāng)事人全力配合，案件得到有效處理的可能并不小。
最后總結(jié)一句話就是:遇到事情，不要輕言放棄，也不要被流言蒙蔽，正心正念，勇敢的往前走就好了。
這最后一句，不僅僅是說給當(dāng)事人聽，更是與同行們共勉。