被打臉，鄭智化的時(shí)代過(guò)去了

作者：魏春亮

鄭智化道歉了，為了他的口無(wú)遮攔。

原因很簡(jiǎn)單——

登機(jī)視頻曝光，事件迎來(lái)了喜聞樂(lè)見的反轉(zhuǎn)。

原來(lái)，沒(méi)有“連滾帶爬”，而是“協(xié)助登機(jī)”；

原來(lái)，沒(méi)有“冷眼旁觀”，而是“悉心攙扶”。

網(wǎng)友紛紛叫好，要不是視頻，就被你帶節(jié)奏了；幸好有監(jiān)控，這一口大黑鍋扣的；幸虧有監(jiān)控，當(dāng)天上班的工作人員太倒霉了……

反轉(zhuǎn)了嗎？鄭智化被打臉了嗎？

我這個(gè)從小聽鄭智化的歌曲長(zhǎng)大的粉絲，不得不感慨，鄭智化式的社會(huì)關(guān)切已經(jīng)遠(yuǎn)去了，當(dāng)下的網(wǎng)友已經(jīng)不吃鄭智化那一套了。

從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，鄭智化確實(shí)被打臉了。

鄭智化走的是社會(huì)批判的路子，他批判的矛頭指向的，從來(lái)都是系統(tǒng)和權(quán)力。

比如，《水手》里說(shuō)，驕傲無(wú)知的現(xiàn)代人，不知道珍惜，那一片被文明糟蹋過(guò)的海洋和天地。

比如，《中產(chǎn)階級(jí)》里說(shuō)，我的欲望很多，我的薪水很少，我在臺(tái)北的馬路上迷失了我的腳。

而批判力度最強(qiáng)的，非《大國(guó)民》莫屬。你看看他寫的《大國(guó)民》，多么辛辣：

偉大的工程要建三百年
區(qū)區(qū)的小事六年國(guó)建
小小的島國(guó)骯臟的臺(tái)北
貪官污吏一手遮天
美麗的謊言說(shuō)過(guò)多少遍
說(shuō)來(lái)說(shuō)去從來(lái)沒(méi)實(shí)現(xiàn)
宣傳的口號(hào)說(shuō)大家都有錢
貧富的差距假裝沒(méi)看見
這不再是個(gè)適合好人住的島
禮義廉恥沒(méi)有鈔票重要
這不再是個(gè)適合窮人住的島
一輩子的辛苦連個(gè)房子都買不到

鄭智化的歌詞是“政治化”的，百度百科說(shuō)，這首歌，措辭之激烈，揭露之直白，批判之尖銳，甚至可以和魯迅先生當(dāng)年的雜文《“友邦驚詫”論》相提并論。不敢說(shuō)鄭智化有魯迅那樣的才華和思想，但應(yīng)該說(shuō)有魯迅那樣的膽識(shí)。

是的，這是一首非常大膽的歌曲，大膽到很多人誤會(huì)，鄭智化因?yàn)檫@首歌而坐了牢。但事實(shí)上，如此激烈的歌，也并沒(méi)有讓鄭智化獲罪。

這一點(diǎn)，放到當(dāng)下的環(huán)境里，實(shí)在讓人難以置信。要知道，當(dāng)局如果要找鄭智化的麻煩，那可是輕而易舉，有理有據(jù)的：

你說(shuō)“貪官污吏一手遮天”“美麗的謊言說(shuō)過(guò)多少遍”，證據(jù)呢？你說(shuō)“一輩子辛苦連個(gè)房子都買不到”，你看看有多少人都買了自己的房子？你說(shuō)“宣傳的口號(hào)說(shuō)大家都有錢”，你沒(méi)錢是不是要反思一下自己？“小小的島國(guó)骯臟的臺(tái)北”，這是在罵誰(shuí)呢？

不難看出，鄭智化的言說(shuō)方式是感性的、情緒化的、大而化之的，總之，是文學(xué)的，也是充滿漏洞的。

它的力度不來(lái)自于邏輯的嚴(yán)密和話語(yǔ)的周全，而來(lái)自于情感的濃烈和批判的辛辣，總之，來(lái)自于對(duì)真問(wèn)題的揭示。

這可能就是鄭智化的獨(dú)特氣質(zhì)和言說(shuō)習(xí)慣。

再看這次所謂的“工作人員“冷眼旁觀”，致其“連滾帶爬”登機(jī)，批評(píng)機(jī)場(chǎng)對(duì)殘疾人“最沒(méi)人性”，是不是同樣的情緒化？是不是同樣的不嚴(yán)謹(jǐn)？

只是，這一次不靈了。

現(xiàn)在的輿論場(chǎng)，批判的矛頭不再指向龐大的系統(tǒng)和權(quán)力，人們默認(rèn)了系統(tǒng)的頑固和權(quán)力的強(qiáng)大，甚至認(rèn)為系統(tǒng)和權(quán)力是一種保護(hù)并心存感激。對(duì)系統(tǒng)和權(quán)力帶來(lái)的真問(wèn)題的關(guān)注和討論，早已讓位給人對(duì)人的審判。

網(wǎng)友已經(jīng)不會(huì)設(shè)身處地代入被20厘米高度差為難的殘障人士，而更愿意代入同為打工人的機(jī)組工作人員，本來(lái)應(yīng)該討論的無(wú)障礙設(shè)施不到位的問(wèn)題，變成了殘障人士有沒(méi)有得到幫助的問(wèn)題。

事件也就這樣從人與系統(tǒng)的矛盾，變成了人與人的對(duì)抗。

于是，反轉(zhuǎn)了，道歉了，被打臉了，罵了，爽了，又成了一場(chǎng)互聯(lián)網(wǎng)鬧劇，殘障人士無(wú)障礙設(shè)施不足的問(wèn)題，依然是問(wèn)題，但沒(méi)有人關(guān)心。

就像有網(wǎng)友說(shuō)的：殘障人群需要的不是一群人圍著轉(zhuǎn)的“特權(quán)”。而是自己獨(dú)自出行也可以不麻煩他人的“權(quán)利”。大家都是普通人，都不喜歡一點(diǎn)事就成為別人負(fù)擔(dān)的感覺(jué)。

我不覺(jué)得這件事有什么反轉(zhuǎn)，鄭智化的用詞是不嚴(yán)謹(jǐn)，但他在機(jī)艙門口遭遇的尷尬是實(shí)實(shí)在在的。他的發(fā)言雖然情緒化，但卻提出了真問(wèn)題。

而在一個(gè)人提出了真問(wèn)題后，不去探討那個(gè)問(wèn)題，而斤斤計(jì)較于提出問(wèn)題的語(yǔ)言是不是百分百嚴(yán)謹(jǐn)，這不是正義，而是另一種暴力。

那是一種連臺(tái)灣在90年代，面對(duì)痛罵自己的《大國(guó)民》時(shí)都不屑的暴力。