高市早苗為了當(dāng)首相，都付出了哪些代價？

公明黨宣布退出聯(lián)合政權(quán)后，高市早苗的首相之路突生變數(shù)。

面對記者，她不禁自嘲道：“雖然成了自民黨總裁，卻被稱作‘可能當(dāng)不上首相的女人’，可憐的高市早苗?！?/p>

言語間，透露出對贏得首相指名選舉的悲觀態(tài)度。

與此同時，最大在野黨立憲民主黨黨首野田佳彥難掩興奮，稱“這種顛覆政權(quán)的機(jī)會十幾年才有一次”，并積極推舉國民民主黨黨首玉木雄一郎出任首相。

為打破僵局，成為日本首位女首相，高市早苗不惜押上全部政治資本，進(jìn)行了一場高風(fēng)險豪賭——與日本維新會組成聯(lián)合政權(quán)。

然而，這一決定無異于飲鴆止渴。

一方面，維新會與高市早苗同屬關(guān)西地區(qū)，在選區(qū)上存在競爭關(guān)系，與之結(jié)盟，勢必?fù)p害支持她的關(guān)西籍議員利益，動搖本已薄弱的政治根基。

另一方面，接受維新會開出的苛刻條件，將嚴(yán)重?fù)p害自民黨整體利益，甚至斷送她自己的政治生命。

原本以“安倍晉三繼承人”自居的高市早苗，如今不得不面對黨內(nèi)受制于麻生太郎、黨外受制于維新會的尷尬局面。

即便如愿獲得“日本首位女首相”的頭銜，也難免被譏諷為“傀儡女首相”。

具體而言，高市早苗及自民黨將為此付出三大代價：

一、與公明黨“離婚”：自民黨或?qū)⑹サ谝淮簏h地位，走向分裂

公明黨宣布退出聯(lián)合執(zhí)政后，高市早苗大為震驚，當(dāng)面詢問公明黨黨首：“是不是因為自民黨總裁是我？”

盡管對方表面上客氣地予以否認(rèn)，但事實(shí)上，高市早苗確是公明黨決意離開的主要原因。

早在自民黨總裁選舉前，公明黨就已明確表示絕不接受高市早苗擔(dān)任總裁。

在過去的“自公聯(lián)合”體制中，公明黨憑借其母體創(chuàng)價學(xué)會的強(qiáng)大宗教組織力，能在選區(qū)中讓信徒將選票集中投給自民黨候選人。

據(jù)《產(chǎn)經(jīng)新聞》推算，失去公明黨支持后，自民黨眾議院席位將從當(dāng)前的196席銳減至144席，減少52席。

而立憲民主黨預(yù)計將增加32席，從148席升至180席，反超自民黨成為國會第一大黨。

自1955年以來，自民黨幾乎一直主導(dǎo)日本政壇，尤其在安倍晉三時期形成了“一強(qiáng)”局面。

然而，這一輝煌很可能在高市早苗手中終結(jié)。

更重要的是，公明黨作為左翼政黨，在過去26年的聯(lián)合執(zhí)政中，始終在自民黨的右翼政策上扮演“剎車”角色。

在安倍晉三推動修改憲法第九條時，正是公明黨高舉和平主義旗幟，對憲法修正持謹(jǐn)慎態(tài)度，努力使集體自衛(wèi)權(quán)的行使僅限于有限范圍。

在疫情期間，日本對每個人發(fā)放10萬日元的“特別支付金”也是在是在公明黨強(qiáng)烈推動下完成的。

失去公明黨這個“剎車片”，自民黨將在高市早苗帶領(lǐng)下加速右傾，蛻變?yōu)榕c維新會、參政黨無異的右翼政黨。

然而，自民黨內(nèi)除安倍派、麻生派等右翼派系外，還有岸田派、森山派以及無黨派人士等大量中間派。

在前進(jìn)方向出現(xiàn)嚴(yán)重分歧的情況下，自民黨面臨分裂的風(fēng)險正在急劇升高。

諷刺的是，此前菅義偉與小泉進(jìn)次郎曾以“避免黨內(nèi)分裂”為由，勸說石破茂辭職。

二、與維新會“結(jié)婚”：高市早苗的政治根基恐將動搖

與自公聯(lián)盟的互補(bǔ)性不同，自民黨與維新會在289個小選區(qū)席位中，有145個（占比50.2%）存在直接競爭關(guān)系。

與維新會組成聯(lián)合政權(quán)，無異于以犧牲自民黨的權(quán)力基礎(chǔ)為代價。

可以說，高市早苗為圓首相夢，正在“獻(xiàn)祭”自民黨。

在她窮途末路之際，維新會開出了12項天價條件。

其中，在規(guī)制政治獻(xiàn)金、削減議員數(shù)量、食品消費(fèi)稅歸零等關(guān)鍵條款上，自民黨幾乎難以接受：

政治獻(xiàn)金：全面禁止政治獻(xiàn)金將動搖自民黨議員的生存根基；

消費(fèi)稅：兩年內(nèi)將食品消費(fèi)稅率降至零，將使國家財政減少5萬億日元，民眾的感激卻將歸于維新會，助其壯大；

削減議員：此舉對自民黨等傳統(tǒng)大黨沖擊巨大，卻為維新會擴(kuò)張鋪平道路。

然而，對高市早苗個人沖擊最大的，是維新會提出的“將大阪設(shè)為副首都”的構(gòu)想。

“打破中央集權(quán)體制和東京一極集中，實(shí)現(xiàn)地方分權(quán)、多極型的國家結(jié)構(gòu)。為此的第一步是，在災(zāi)害等發(fā)生時能夠替代首都中樞功能的‘副首都’，通過將中央省廳等首都功能的一部分遷移，逐步從東京一極集中過渡到多極型的日本社會?！?/p>

該構(gòu)想旨在打破東京一極集中，通過遷移部分中央省廳功能，將大阪建設(shè)為能夠替代首都中樞功能的“副首都”。

一旦實(shí)現(xiàn)，大阪將獲得巨額財政補(bǔ)貼，吸引更多人口和企業(yè)，維新會將成為關(guān)西地區(qū)的最大功臣，贏得民眾擁護(hù)。

而自民黨在關(guān)西地區(qū)的組織根基和選舉實(shí)力將被嚴(yán)重削弱，甚至可能被迫退出這一區(qū)域。

更致命的是，出身奈良的高市早苗的政治根基正在關(guān)西地區(qū)奈良縣。

許多關(guān)西籍自民黨議員在總裁選舉中支持她，正是因為她被視為黨內(nèi)反對與維新會結(jié)盟的代表。如

今她轉(zhuǎn)而全面接受維新會條件，在支持者眼中無異于背叛。

加之奈良長期存在“被大阪邊緣化”的憂慮，高市早苗與維新會的結(jié)盟，在奈良選民看來更是“投靠大阪勢力”，這必將動搖她本就不穩(wěn)固的政治根基。

三、“傀儡女首相”：施政之路舉步維艱

正如筆者此前分析，高市早苗當(dāng)選自民黨總裁全靠麻生太郎及安倍派支持，當(dāng)選后黨內(nèi)要職也由這兩大派系瓜分，她早已淪為“黨內(nèi)傀儡”。

如今，她的首相之位完全依賴維新會支持，未來的施政理念不得不向維新會傾斜。

與謀求長期合作、安于占據(jù)國土交通大臣職位的公明黨不同，維新會此次不要求任何內(nèi)閣職位。

這一方面使其可隨時退出聯(lián)合政權(quán)，另一方面也成為懸在高市早苗頭頂?shù)倪_(dá)摩克利斯之劍——一旦她的政策不符合維新會訴求，后者隨時可以抽身離去。

這意味著，高市早苗在競選時提出的繼續(xù)實(shí)施“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”、采取積極財政政策等主張，都必須先獲得麻生太郎和維新會的首肯。

而無論是麻生太郎以及維新會都支持財政健全化與日本銀行獨(dú)立性，與高市早苗的經(jīng)濟(jì)理念差異巨大。

而她一貫標(biāo)榜的“國家中心主義＋保守倫理主義”政治理念，也與維新會“大阪優(yōu)先”“削弱東京”的核心理念也存在本質(zhì)沖突。

未來施政中，她若妥協(xié)，將被視為為權(quán)力犧牲原則的“機(jī)會主義者”；若堅持己見，則可能瞬間失去執(zhí)政基礎(chǔ)。

自民黨內(nèi)對其不滿的議員必將聯(lián)合起來逼其辭職。

作為安倍晉三生前最看重的女性政治家，作為保守派媒體和神道政治聯(lián)盟認(rèn)可的“正統(tǒng)后繼者”。

高市早苗即便成為“日本首位女首相”，也注定將是一位傀儡首相、短命首相、帶領(lǐng)自民黨走向分裂終局的首相。

高市早苗會成為自民黨歷史上最大的罪人嗎？