“太上皇”麻生與高市早苗翻臉，日本高層宮斗有好戲看了

高市早苗帶領(lǐng)自民黨斬獲眾議院超3分之二議席，創(chuàng)二戰(zhàn)后最佳戰(zhàn)績(jī)，可黨內(nèi)元老對(duì)她獨(dú)斷專行的不滿已擺上臺(tái)面。

為何選舉大勝的首相反而陷入內(nèi)斗泥潭？

2026年1月初，高市早苗在未與自民黨副總裁麻生太郎等黨內(nèi)大佬通氣的情況下，突襲解散眾議院并舉行大選。

這一操作打破了自民黨長(zhǎng)期以來的協(xié)商傳統(tǒng)，麻生等元老原本指望通過弱勢(shì)首相實(shí)現(xiàn)派閥共治，結(jié)果被高市的強(qiáng)勢(shì)手腕打了個(gè)措手不及。

更讓麻生惱火的是高市在選戰(zhàn)中主動(dòng)拉攏政敵，試圖構(gòu)建自己的權(quán)力基礎(chǔ)，完全無視了這位“造王者”的存在。

大選結(jié)果讓高市底氣更足，自民黨拿下超3分之二議席，這一戰(zhàn)績(jī)讓她有了對(duì)抗黨內(nèi)元老的資本。

麻生派雖為自民黨內(nèi)唯一保留的派系，成員已擴(kuò)至60人，還手握人事安排和資金流向的實(shí)權(quán)，但面對(duì)高市的名義授權(quán)，直接逼宮的成本與風(fēng)險(xiǎn)極高。

4月10日，兩人時(shí)隔近四個(gè)月再度共同進(jìn)餐，試圖對(duì)外釋放“黨內(nèi)團(tuán)結(jié)”信號(hào)，可那份表面的和好，在“反高市包圍網(wǎng)”面前顯得蒼白無力。

經(jīng)濟(jì)政策之爭(zhēng)成為兩人撕破臉的導(dǎo)火索，為應(yīng)對(duì)通脹壓力，高市提出暫停征收食品等適用8%優(yōu)惠稅率的消費(fèi)稅兩年，這一舉措每年將造成約5萬億日元財(cái)政缺口。

財(cái)務(wù)省官僚與國(guó)際金融市場(chǎng)對(duì)此強(qiáng)烈反對(duì)，日本公共債務(wù)已經(jīng)很高，減稅舉措可能破壞財(cái)政信譽(yù)，引發(fā)國(guó)債收益率攀升與日元拋售潮。

高市試圖設(shè)立特別國(guó)民會(huì)議繞過傳統(tǒng)審議流程，這種越過官僚體系和黨內(nèi)機(jī)制的做法，進(jìn)一步觸怒了建制派。

麻生太郎公開質(zhì)疑這一政策的可行性，稱其“不顧國(guó)家財(cái)政安全，只為短期政治利益”。

外交上的決策失誤讓高市的處境雪上加霜，去年她在國(guó)會(huì)質(zhì)詢中關(guān)于中國(guó)臺(tái)灣的錯(cuò)誤言論，導(dǎo)致中日關(guān)系急速惡化，浪費(fèi)了前首相識(shí)破冒認(rèn)在改善對(duì)華關(guān)系上積累的成果，使日本失去了在中美之間戰(zhàn)略平衡的彈性空間。

今年3月訪美與特朗普會(huì)晤，更在自民黨內(nèi)部引發(fā)極大爭(zhēng)議。高市在會(huì)晤中展現(xiàn)出極度親和姿態(tài)，對(duì)特朗普極盡贊美，試圖建立私人交情。

特朗普在記者會(huì)上突然提起珍珠港事件，說日本最懂突然襲擊，讓會(huì)場(chǎng)氛圍瞬間降至冰點(diǎn)，高市的表情也轉(zhuǎn)為僵硬，日本外務(wù)省官員及自民黨內(nèi)外交建制派對(duì)這種“諂媚外交”表達(dá)深切擔(dān)憂。

高市砸下4500億日元軍購(gòu)大單，承諾向美國(guó)能源和關(guān)鍵礦產(chǎn)領(lǐng)域投資最高730億美元，卻連一句口頭上的安全承諾都沒換回來。

朝日電視臺(tái)民調(diào)顯示，高達(dá)七成觀眾認(rèn)為政府這次把臉丟到了太平洋。

面對(duì)麻生派與建制派的包圍，高市采取了一系列反擊手段。

在內(nèi)閣與黨內(nèi)人事布局上，她有意將麻生派邊緣化，提拔少壯派與無派系人士，稀釋元老影響力。2月18日成立的第二屆高市內(nèi)閣中，她大幅調(diào)整人事，將多名麻生派成員排除在內(nèi)閣核心之外。

這些舉措引發(fā)麻生更強(qiáng)烈的反彈，據(jù)日本《AERA》新聞周刊報(bào)道，麻生已開始物色下任首相人選，外相茂木敏充被頻繁提及。

從去年總裁選舉前開始，茂木便時(shí)常與麻生聚餐，持續(xù)向其示好。麻生的布局邏輯很清晰，一旦高市支持率持續(xù)下滑，自民黨先把她換下，由茂木敏充過渡，為7月參議院選舉做準(zhǔn)備。

4月12日自民黨大會(huì)上，高市明言修憲“時(shí)機(jī)已到”，主張“自衛(wèi)隊(duì)入憲”，這與麻生的立場(chǎng)看似一致，實(shí)則暗流涌動(dòng)。

麻生在會(huì)后私下表示，高市推動(dòng)修憲的方式“過于急躁，可能引發(fā)國(guó)內(nèi)動(dòng)蕩”，暗示兩人在修憲節(jié)奏上存在分歧。

4月19日，36000名日本民眾在國(guó)會(huì)周圍集會(huì)，抗議高市政府部署遠(yuǎn)程導(dǎo)彈、企圖解禁殺傷性武器出口等破壞和平憲法的動(dòng)向，進(jìn)一步加劇了其執(zhí)政壓力。

高市的支持率正逐步下滑，民眾最關(guān)心的是物價(jià)、醫(yī)療、養(yǎng)老等民生問題，她在競(jìng)選時(shí)承諾將食品消費(fèi)稅降為零，卻在2026財(cái)年預(yù)算案中完全未提及相關(guān)內(nèi)容，被批違背競(jìng)選承諾。

高市的政治豪賭正進(jìn)入關(guān)鍵階段，若能成功推動(dòng)減稅議程和修憲進(jìn)程，她或許能擺脫麻生控制，成為自民黨實(shí)權(quán)總裁。

但豪賭失敗的后果也很明確，自民黨席位縮水，甚至找盟友都湊不齊過半，她將被逼下臺(tái)，鞠躬道歉走人。

值得注意的是自民黨內(nèi)并非所有人都反對(duì)高市下臺(tái)，部分議員認(rèn)為，高市若因此下臺(tái)，日本的內(nèi)政外交也能實(shí)現(xiàn)“再出發(fā)”，不至于像現(xiàn)在這樣被架在火上烤。

這種心態(tài)讓高市的處境更加危險(xiǎn)，一旦支持率跌破警戒線，黨內(nèi)可能迅速形成倒閣共識(shí)。

當(dāng)前日本政壇的這場(chǎng)宮斗，本質(zhì)上是新舊勢(shì)力的博弈，是強(qiáng)勢(shì)首相與傳統(tǒng)派閥的權(quán)力爭(zhēng)奪。

高市試圖打破自民黨長(zhǎng)期以來的派閥共治模式，建立以自己為核心的權(quán)力體系；麻生則希望維持現(xiàn)狀，保住自己“太上皇”的地位。

這場(chǎng)斗爭(zhēng)的結(jié)果，不僅將決定高市的政治命運(yùn)，也將影響日本未來的內(nèi)政外交走向。

日本民眾更關(guān)心的是這場(chǎng)高層內(nèi)斗何時(shí)才能結(jié)束，政府何時(shí)才能將精力放在解決通脹、改善民生等實(shí)際問題上。

畢竟對(duì)普通民眾而言，首相與元老的權(quán)力游戲，遠(yuǎn)不如餐桌上的食品價(jià)格、醫(yī)院里的床位供應(yīng)來得重要。