關(guān)于深圳的古墟，我扒了份一百年前的“指南”

在當(dāng)今互聯(lián)網(wǎng)上，時(shí)常可以看到關(guān)于深圳“四大古墟”的說(shuō)法。通常所指的“四大古墟”包括：深圳墟、觀瀾墟、清平墟和東和墟。

而在不少文章中，所謂的“深圳四大古墟”亦有不同的提法，土生菌甚至看過(guò)一份材料把公明墟也弄進(jìn)“四大古墟”名錄里。“深圳四大古墟”，是否名副其實(shí)呢？

模糊的標(biāo)準(zhǔn)

然而實(shí)際上，“四大古墟”這一稱謂出現(xiàn)的時(shí)間并不早，在21世紀(jì)之前并未形成此類說(shuō)法。從定義上來(lái)說(shuō)，“深圳‘四大古墟’”本身也是一個(gè)較為模糊的概念。

眾所周知，深圳市的前身是1958年之后的寶安縣。而新中國(guó)成立以前，寶安縣的范圍并不包括龍崗、坪山、坪地、橫崗、坑梓、壩光以及觀瀾的大部分地區(qū)（含觀瀾墟）。

白色為新中國(guó)成立后劃歸寶安縣部分

（西部沿海為填海所成的陸地）

因此，“深圳‘四大古墟’”中所指的“深圳”，究竟是1958年之后的寶安縣，還是新中國(guó)成立前的寶安縣？若以古墟形成與興盛的明清時(shí)期為參照，觀瀾墟由于行政邊界的歷史變遷，甚至可能被排除在外，從而導(dǎo)致這一概念本身存在自相矛盾之處。

此外，“四大古墟”的評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)又是什么？是以面積、商業(yè)規(guī)模，還是墟市的歷史深厚程度？目前我們?nèi)詿o(wú)從得知。

地圖看深圳墟市

下圖以1916年的歷史地圖為依據(jù)，以深圳墟的面積為參照，我們來(lái)看看深圳地區(qū)主要墟市的規(guī)模。

望天湖墟（民治）、章閣新墟（觀瀾），均為小墟。

烏石巖墟，可謂麻雀雖小五臟俱全。是新安（寶安）中部一個(gè)重要墟市，主打水果、豬苗等。

布吉墟。

清平墟，圖中記載為“新橋墟”。其規(guī)模稍大于布吉墟。

東和墟，毀于上世紀(jì)20年代的一場(chǎng)臺(tái)風(fēng)，后墟市轉(zhuǎn)至中英街。是所謂的“四大古墟”之一。中英街與沙欄嚇村連成一片。

龍華墟。

橫崗墟，有新墟與老墟，民國(guó)時(shí)期主體為老墟。

觀瀾墟，可謂是龍華區(qū)第一大墟，其面積與深圳墟相當(dāng)。民國(guó)時(shí)期為地方一個(gè)商品集散地，寶安與東莞還曾為此墟打官司，最后東莞勝出。

坪山墟，歸善西部大墟之一，面積與深圳墟相當(dāng)，為坪山的經(jīng)濟(jì)文化中心。

龍崗墟，歸善西部大墟之一，面積與深圳墟相當(dāng)，瀕臨龍崗河，有碼頭，居民可順流而下前往淡水墟。

松岡墟，全稱“黃松岡墟”，又稱“黃岡墟”，今稱“松崗”，新安西部大墟之一，面積與深圳墟相當(dāng)。

沙井，先有村后有墟。

西鄉(xiāng)墟，作為南頭的附城存在，在歷史發(fā)展中形成三十六坊，橫跨西鄉(xiāng)河。在明朝的相關(guān)史料中統(tǒng)稱為西鄉(xiāng)村。

被忽略掉的四個(gè)大墟

從地圖中可見(jiàn)，西鄉(xiāng)墟在新（寶）安縣中顯然屬于“巨無(wú)霸”級(jí)別的墟市。而且，西鄉(xiāng)墟是目前深圳有文獻(xiàn)記載的最古老墟市之一。萬(wàn)歷《廣東通志》中已出現(xiàn)“大廟前市”的記載，該市集與清代前期出現(xiàn)的和平市共同逐漸發(fā)展為后來(lái)的西鄉(xiāng)墟。

萬(wàn)歷《廣東通志》記載的“大廟前市”

光緒《廣州府志》記載的“西鄉(xiāng)市”

另一個(gè)常被忽視的是松崗墟。它同樣見(jiàn)載于萬(wàn)歷《廣東通志》，是深圳地區(qū)有明確歷史記載的最早墟市之一。直至清末，松崗墟仍與深圳墟并稱為新安縣的兩大繁華墟鎮(zhèn)。

1910《廣東地方自治籌辦處第二次報(bào)告書》：“新安縣屬繁盛鎮(zhèn)二：深圳鎮(zhèn)、黃松岡鎮(zhèn)”

同樣值得一提的還有龍崗墟和坪山墟，它們的規(guī)模也相當(dāng)可觀。

據(jù)龍崗墟附近福寧橋碑文記載，清末民初時(shí)期該墟至少已有170多家商戶，規(guī)模不遜于深圳墟。

龍崗福寧橋的碑之一

而坪山墟文武帝宮內(nèi)《新建文武帝宮碑》上也記錄了上百家商號(hào)，反映出其當(dāng)時(shí)的商業(yè)繁榮。

至于清平墟、東和墟和觀瀾墟，由于缺乏詳細(xì)的文獻(xiàn)記載，我們難以確切了解其當(dāng)年商戶數(shù)量和實(shí)際規(guī)模。

深圳周邊的大墟

若將視野擴(kuò)展至整個(gè)廣東省，所謂的深圳“四大古墟”更難以稱為“大墟”。例如歸善縣曾有“一平二淡三多祝”的說(shuō)法（即平山墟、淡水墟和多祝墟）；東江沿岸也流傳“頭橫二派三古竹”的俗稱（指橫瀝墟、泰美墟和古竹墟）。其中平山墟、淡水墟都是規(guī)模極大的墟市，整個(gè)深圳地區(qū)恐怕只有西鄉(xiāng)墟能勉強(qiáng)與之相比。

淡水墟，歸善的大墟之一，龍崗、坪山、大鵬等地居民采買大件基本前往淡水墟。大革命時(shí)期，國(guó)民革命軍東征陳炯明時(shí)，曾進(jìn)攻淡水城，并取得勝利，為第一次東征的勝利奠定了基礎(chǔ)。

平山墟，歸善的大墟之一，清初海禁時(shí)，清政府在平山墟設(shè)廠收鹽（淡水場(chǎng)之鹽）入倉(cāng)，再由營(yíng)運(yùn)商經(jīng)西枝江船運(yùn)至惠州府城，出東江轉(zhuǎn)運(yùn)至省配發(fā)。平山墟成為一個(gè)重要的漁鹽出產(chǎn)地和各類海產(chǎn)干貨和山貨的集散地。惠東縣成立后，平山墟成為惠東縣城。

深圳墟與佛山鎮(zhèn)的對(duì)比

深圳墟與廣州城的對(duì)比

而珠三角四大名鎮(zhèn)——“省（城）佛（山）陳（村）（石）龍”——更是“巨無(wú)霸”中的頂尖存在。盡管《深圳通訊》中曾出現(xiàn)“省佛陳龍圳”的提法，將深圳鎮(zhèn)與四大名鎮(zhèn)并列，但從實(shí)際城鎮(zhèn)規(guī)模來(lái)看，深圳鎮(zhèn)遠(yuǎn)不能與“省佛陳龍”相提并論。珠三角中的小欖、九江、龍江等亦為規(guī)模較大的墟鎮(zhèn)。

《深圳通訊》提到的“省佛陳龍圳”

深圳墟與小欖的對(duì)比

第一排：章閣新墟、望天湖墟、布吉墟、云霖墟、清平墟（新橋墟）、龍華墟、王母墟、橫崗墟、西鄉(xiāng)真理街道、沙頭角中英街（含東和墟、沙欄嚇）、黃松岡墟、坪山墟、深圳墟、龍崗墟、觀瀾墟、平山墟、淡水墟；

第二排：西鄉(xiāng)墟、沙井；

第三排：佛山鎮(zhèn)、廣州城；

以上均從左至右排列

總而言之，“深圳四大古墟”這一概念更多是當(dāng)代文化建構(gòu)的產(chǎn)物，并非基于嚴(yán)格歷史考證得出的結(jié)論。西鄉(xiāng)墟、松崗墟等被長(zhǎng)期忽略的古墟，無(wú)論在歷史地位還是實(shí)際規(guī)模上都更具顯著意義；而龍崗墟、坪山墟等也憑借可靠的碑刻資料，顯示出不可低估的商業(yè)影響力。

當(dāng)然，深圳的大多數(shù)墟市拿到全省范圍內(nèi)比，其規(guī)模則只能謂之小。

加入交流群

讓我們一起來(lái)談?wù)勆钲跉v史

2025-06-26

2025-07-30

2025-08-19