馬斯克的“美國黨”能改變美國政治生態(tài)嗎？

作者：

《外交政策》雜志記者

里希·艾揚(yáng)格（Rishi Iyengar）

美國總統(tǒng)唐納德·特朗普與億萬富翁埃隆·馬斯克之間時(shí)斷時(shí)續(xù)的恩怨又再次上演——這位世界首富已將其推向高潮。馬斯克上周末宣布，他將組建一個(gè)新政黨，以挑戰(zhàn)民主黨和特朗普的共和黨，這似乎是基于馬斯克進(jìn)行的一項(xiàng)X平臺(tái)民意調(diào)查，該調(diào)查顯示65%的受訪者希望他這樣做。

“談到通過浪費(fèi)和腐敗使我們的國家破產(chǎn)時(shí)，我們我們生活在一個(gè)一黨制國家，而不是民主國家，”馬斯克在X平臺(tái)的一篇帖子中寫道。“今天，‘美國黨’成立了，旨在還你自由。”（目前尚不清楚馬斯克是否已采取任何實(shí)際步驟來組建該黨或使其出現(xiàn)在選票上。）

在加入特朗普政府，在非官方的政府效率部（DOGE）削減聯(lián)邦開支之前，馬斯克曾為特朗普2024年的競(jìng)選活動(dòng)提供了數(shù)千萬美元的支持。但兩人公開決裂，主要源于共和黨上周通過的所謂“一項(xiàng)巨大而美麗的法案”。這項(xiàng)開支法案將在未來十年內(nèi)使美國聯(lián)邦赤字增加超過3萬億美元，馬斯克猛烈抨擊其為“債務(wù)奴役”。

特朗普對(duì)馬斯克的努力基本不屑一顧，盡管他也曾抨擊這位億萬富翁，他在Truth Social上發(fā)表長篇帖子寫道，第三方政黨“在美國從未成功過——這個(gè)系統(tǒng)似乎不是為它們?cè)O(shè)計(jì)的。”周日，特朗普對(duì)記者表示，馬斯克“可以玩得開心，但我認(rèn)為這很荒謬。”

在周二的一次內(nèi)閣會(huì)議上，特朗普表示第三方政黨“可能會(huì)幫助”他。“第三方政黨對(duì)我一直都很好——我不知道對(duì)共和黨怎么樣，但對(duì)我而言，”他補(bǔ)充道。

特朗普指出，過去挑戰(zhàn)美國兩大主導(dǎo)政黨的努力大多都失敗了，這是正確的。但是，馬斯克令人難以置信的巨額財(cái)富、巨大的影響力以及顛覆者的聲譽(yù)能改變這一點(diǎn)嗎？

一段簡(jiǎn)短的歷史

盡管普遍認(rèn)為如此，但在整個(gè)美國歷史上，第三方政黨一直是美國政治生活的一個(gè)特點(diǎn)。現(xiàn)代共和黨本身就起源于19世紀(jì)50年代的第三方政黨，并在1860年亞伯拉罕·林肯當(dāng)選后鞏固了其地位，林肯至今仍是唯一一位贏得選舉的第三方候選人。此后，包括前總統(tǒng)西奧多·羅斯福在內(nèi)的其他人也曾嘗試過但都失敗了。羅斯福的進(jìn)步黨（更廣為人知的昵稱是“公鹿黨”）在1912年大選中曾曇花一現(xiàn)，但僅僅兩年后就解體了。

最近值得注意的例子包括德克薩斯州億萬富翁羅斯·佩羅，他的政治生涯始于對(duì)聯(lián)邦預(yù)算赤字的批評(píng)（聽起來耳熟嗎？）。佩羅參加了兩次總統(tǒng)選舉，1992年以獨(dú)立候選人身份參選，然后在1996年以他新成立的改革黨第三方候選人身份參選。在前民主黨人比爾·克林頓當(dāng)選并連任期間，佩羅第一次獲得了19%的選票，第二次獲得了8%的選票。

特朗普本人也曾短暫地考慮過以佩羅創(chuàng)建的改革黨第三方候選人身份參加2000年大選。但盡管他加入了該黨并贏得了加州初選，他最終還是退出了競(jìng)選，因?yàn)樗J(rèn)為該黨無法提供贏得大選所需的支持。

前民主黨總統(tǒng)候選人安德魯·楊和前新澤西州共和黨州長克里斯蒂娜·托德·惠特曼于2022年宣布成立“前進(jìn)黨”，但該黨并未在2024年總統(tǒng)大選中提名候選人。由共和黨和民主黨議員于2010年成立的中間派團(tuán)體“無標(biāo)簽”去年也放棄了推出挑戰(zhàn)者的努力。小羅伯特·F·肯尼迪曾在2024年大選中短暫參選總統(tǒng)——先是作為民主黨人，然后是作為獨(dú)立人士——之后退出，轉(zhuǎn)而支持特朗普，并最終成為他的衛(wèi)生與公眾服務(wù)部長。

自150多年前林肯獲勝鞏固共和黨以來，第三方政黨一直面臨著一場(chǎng)艱苦的斗爭(zhēng)，這很大程度上是由于美國政治體系的特殊性。總統(tǒng)候選人必須在每個(gè)州單獨(dú)列入選票，許多州在競(jìng)選期間要求數(shù)萬名合格選民簽名——更不用說開展全國性競(jìng)選所需的資源了。美國總統(tǒng)選舉的“贏者通吃”模式也意味著，即使第三方候選人能夠獲得相當(dāng)大一部分全國選票，如果他們最終無法獲得最大份額，那也無關(guān)緊要。

“現(xiàn)有的政黨有很多實(shí)力。他們有很多專業(yè)知識(shí)、資金，而且他們已經(jīng)在那里了。所以很難打入其中，”普林斯頓大學(xué)歷史與公共事務(wù)教授、《外交政策》專欄作家朱利安·澤利澤（Julian Zelizer）說。民主黨和共和黨也傾向于調(diào)整他們更廣泛的黨綱，以吸收潛在挑戰(zhàn)者的最佳想法。“這對(duì)于第三方政黨來說非常難以克服——如果房間里的大人物會(huì)兌現(xiàn)你承諾做的事情，人們通常會(huì)選擇它，”他補(bǔ)充道。

這也僅僅歸結(jié)于根深蒂固的選民行為和肌肉記憶。“即使他們抱怨這些政黨，即使他們談?wù)摿硪粋€(gè)政黨，最終在選舉日，他們?nèi)匀粯酚谕镀苯o現(xiàn)有的兩個(gè)政黨之一，”澤利澤說。“人們表現(xiàn)出的挫敗感通常是口頭上的，而不是體現(xiàn)在他們的投票方式上。”

是的，但是......

盡管存在這些挑戰(zhàn)，但沒有哪個(gè)獨(dú)立候選人或第三方政黨擁有馬斯克那樣的巨大資源，這位世界首富已經(jīng)表明，他可以通過投入大量資金來實(shí)現(xiàn)其政治目標(biāo)。

馬斯克本人無法參選公職，因?yàn)樗錾诿绹惩猓ㄟ^特朗普的當(dāng)選鞏固了其“造王者”的能力，現(xiàn)在也可以想象他會(huì)以同樣的方式反對(duì)特朗普的議程以及他所領(lǐng)導(dǎo)的共和黨。這位億萬富翁已經(jīng)表示，他可能會(huì)從地方和下級(jí)選舉開始，這是一個(gè)第三方政黨傳統(tǒng)上取得更多成功的領(lǐng)域。

“我們將打破一黨制的系統(tǒng)，就像伊巴密濃達(dá)在留克特拉戰(zhàn)役中打破斯巴達(dá)不可戰(zhàn)勝的神話一樣：在戰(zhàn)場(chǎng)上的精確位置集中極度集中的力量，”馬斯克在X上寫道。“實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的一種方式是，將精力集中在僅僅2到3個(gè)參議院席位和8到10個(gè)眾議院選區(qū)，”他在另一篇帖子中補(bǔ)充道。“鑒于立法優(yōu)勢(shì)的微乎其微，這足以在有爭(zhēng)議的法律上起到?jīng)Q定性作用，確保它們服務(wù)于人民的真正意愿。”

澤利澤仍然懷疑馬斯克能否成功克服過去阻礙第三方嘗試的歷史和系統(tǒng)性限制，但他承認(rèn)馬斯克的能力是前所未有的且不可預(yù)測(cè)的。“我們還沒有一個(gè)擁有如此多資金，并且似乎愿意投入大量資金的個(gè)體，”他說。馬斯克對(duì)X的擁有權(quán)——以及其2.22億的粉絲群——也賦予了他任何候選人都無法掌控的全球影響力。

最后，美國當(dāng)前時(shí)刻的政治兩極分化，可能使得兩黨制比以往任何時(shí)候都更容易受到馬斯克硅谷式顛覆的影響。“我們正處于一個(gè)政黨似乎比我們想象的更破碎的時(shí)期，”澤利澤說。“正如我們從特朗普的成功中看到的那樣，事情就是不同——我們不確切知道為什么，但也許存在我們尚未看到的脆弱性，當(dāng)它們遇到擁有如此多資源的人時(shí)，它們可能會(huì)受到挑戰(zhàn)。”

（注：此文原載于2025年7月9日美國《外交政策》雜志）